Почему Google должен купить Palm

Уже несколько раз сталкивался с рассуждениями, которые описаны в статье. Доля логики в этом, конечо же, есть, но я бы не преувеличивал значение Palm для Google.

• — Во-первых, с Android и так все достаточно хорошо, конечно, Москва не сразу строилась, но доля Android в мире растет, как и растет количество различной техники с Android (далеко не только смартфоны).
• — Во-вторых, патенты Palm переоценены для Google т.к. в любом случае Apple вряд-ди добьется чего-то серьезного в суде — это больше для устрашения различных мелких производителей, чтобы снизить их активность в направлении Android.
• — В-третьих, Palm Inc это всеже убыточная компания с кучей проблем, а ее финансовые результаты какбы намекают нам, как хорошо работали все эти «отдел Palm по работе с операторами», «служба тех-поддержки и вся необходимая для этого инфраструктура» и т.д.

В случае покупки, интересно было бы посмотреть на симбиоз WebOS и Android.

гугль не купит Палм и тот загнется, и всем будет пофиг )

«Гугл, купи нас… А мы тебе полезными будем. Без тебя пропадем»,

К-во «гугл должен купить» очень много :(. А хоть пары «вкусных» патентов не приведено.

В целом понравилось.

need fix:
«в Apple 7 лет в отделк»
s/отделк/отделе

Любопытно, будет ли в связи со всем этим какое либо продолжение истории BeOS?

Судя по темпам продвижения палма, можно усомниться в целесообразности приобретения «бизнес-подразделения». Не знаю, насколько хороша в техническом плане WebOS, но вот товарищи которые придумывают «классные» маркетинговые политики, ставят палки в колеса сторонним разработчикам и всячески препятствуют продвижению платформы, вызывают сомнения в своей квалификации.

Есть прекрасную пищу?

Дорогое приобретение на мой взгляд гуглу совсем не нужное

Там со многим можно поспорить, например с тем, что Google так нужны железячники. Как раз я так понимаю, что политика Гугла — это не привязываться к конкретному железу, а иметь достаточно открытую (особенно по сравнению с iPhone) платформу для всех производителей.

Еще не раскрыта тема почему покупка Palm — это плохо. Palm загибается медленно и методично, примерно раз в месяц на каком-нибудь сайте появляется серьезная статья на тему Microsoft должен купить Palm или Nokia должна купить Palm или, вот теперь, Google. Однако никто Palm не трогает — почему? Ждут когда цена упадет еще немного или есть какие-то другие причины?

Всё проще — потому, что он должен это сделать, вот и всё.

С одной стороны как владелец tungsten t3 -> treo 650 -> андроид (i7500, кстати 1.6 оф. грядет!), был бы только за, у руководства палма получилось слить все позиции, какие только можно при изначально очень стабильной ОС и хороших аппаратах, и они судя по всему не выживут.

Но с другой жаль WebOS, все же открытая ОС, большие потенциальные возможности, другой подход, — чем больше ОС тем лучше…

>учавствовать

чав-чав

а где ссылка на оригинал?

Внизу под сообщением, рядом с голосами.

Мне кажется, или в статье слишком много раз повторяется слово «патент»?
При чем ни разу не увидел хоть один пример этих невероятно важных для гугла патентов

В принципе вы ничего не понимаете в маркетинге. Сейчас все еще у руля те кто помнят Palm в расцвете сил, думаю при хорошей политики и грамотной разработке он может сделать очень сильный рывок. Главное соблюсти баланс между степенью гиковости и удобства пользования.