Comments 47
в общем и целом: убедился в своем мнении о «первом экране» страницы. теперь это более научно, чем просто мои собственные представления об удобстве. спасибо за перевод.
да, эта статья для меня также поставила все на свои места научно, нежели чутье задним нервом )
пожалуйста.
пожалуйста.
UFO just landed and posted this here
Не надо забывать простую вещь: пользователи смотрят туда, где им что-то показывают. И первый экран все смотрят не потому, что он первый, а потому все думают, что пользователи смотрят первый экран и пихают туда все самое главное.
С другой стороны, глупо оставлять первый экран пустым или публиковать на нем неважную информацию. Люди действительно ожидают все увидеть и понять в самом начале. Чтобы не тратить время впустую. И разработчики должны помогать им это делать. Не путайте причину: первый экран важен не потому, что на него все смотрят, а потому что там должна быть самая важная информация. Ключ в логике вещей, а не в статистика просмотров.
§ 130. Пять цитат из Ромы Воронежского
С другой стороны, глупо оставлять первый экран пустым или публиковать на нем неважную информацию. Люди действительно ожидают все увидеть и понять в самом начале. Чтобы не тратить время впустую. И разработчики должны помогать им это делать. Не путайте причину: первый экран важен не потому, что на него все смотрят, а потому что там должна быть самая важная информация. Ключ в логике вещей, а не в статистика просмотров.
§ 130. Пять цитат из Ромы Воронежского
Ключ в удобстве и историческом развитии работы браузеров. Статистика лишь подтверждает, что основной массе это удобно и привычно, как и мне.
В каком историческом развитии? О чем речь? Сначала все смотрели только на второй экран или что? Или вы думаете, что раньше экран был меньше и ситуация как-то отличалось от сегодняшней?
Статистика подтверждает, то что логика построена верно. А не предпочтения основной массы. Уверен, что статистика покажет, например, что большая часть самоубийц методом падения с большой высоты выбирает возвышения не менее 30 метров. Что это подтверждает? Что всем нравится убиваться с высоты не менее 30 метров что ли??? Или что так удобнее? Нет. Просто все стараются действовать наверняка. Это логика.
Статистика подтверждает, то что логика построена верно. А не предпочтения основной массы. Уверен, что статистика покажет, например, что большая часть самоубийц методом падения с большой высоты выбирает возвышения не менее 30 метров. Что это подтверждает? Что всем нравится убиваться с высоты не менее 30 метров что ли??? Или что так удобнее? Нет. Просто все стараются действовать наверняка. Это логика.
Про последний элемент очень интересное замечание. Можно обыгрывать внимание читателя, эффектно использую небольшую страницу, информацию в начальном и конечном элементах…
То, сколько готов прокрутить пользователь зависит от того, как подал информацию дизайнер, вот например тут: img.artlebedev.ru/studio/vacancy/i/info-designer2/result/33790759950037004515.jpg я пожалел, что это всего лишь картнка и некоторые ссылки не нажимаются.
>>верстка выполнена таким образом, что пользователь сам захочет прокручивать страницу;
www.sss72.ru.nyud.net/ — Иного не остается :)
www.sss72.ru.nyud.net/ — Иного не остается :)
Сверху страницы обычно много информации (управляющие элементы разной степени сложности восприятия, меняющиеся части, типа баннеров и т.д.), поэтому времени на изучение и адаптацию (привыкание к логике и структуре сайта) там тратится больше. Упрощение этой части даст пользователю больше времени на страницу в целом.
Также угасание внимания по ходу движения вниз возможно из-за потери ориентации в центре страницы и, если бы у пользователя были четкие маркеры текущего положения (крупные заголовки в статьях / поэкранное деление контента в каталогах и т.д.), ему было бы проще дробить и изучать информацию, соответственно, он уделял бы этому больше времени.
Сейчас подумалось, что идеальный пример — Хабр :)
Также угасание внимания по ходу движения вниз возможно из-за потери ориентации в центре страницы и, если бы у пользователя были четкие маркеры текущего положения (крупные заголовки в статьях / поэкранное деление контента в каталогах и т.д.), ему было бы проще дробить и изучать информацию, соответственно, он уделял бы этому больше времени.
Сейчас подумалось, что идеальный пример — Хабр :)
Это был тот редкий случай, когда принципы юзабилити быстро изменились
Может просто изначально они были неправильные?
UFO just landed and posted this here
The following languages have already been sold:
* German
* Japanese
Судя по всему нет :)
Черным по белому — это цвета пиратского флага :)
А вообще это актуальная заметка, спасибо.
А вообще это актуальная заметка, спасибо.
А вы сами как думаете?
Ну эта информация находится не на «первом экране». Отсюда закономерный результат: автор топика этого не увидел :)
спасибо. в закладки.
Для переводов есть специальный тип хабра-записи.
Да, золотая середина, первый экран — все от природы. Человек предсказуемое животное.
Спасибо за перевод, читал с удовольствием.
Спасибо за перевод, читал с удовольствием.
«Такое нежелание прокручивать страницы было достаточно закономерным в то время, поскольку чаще всего компьютеры у пользователей были медленными.»
Вообще-то я бы в качестве ключевой причины выделил бы появление колёсика/качельки для прокрутки на мышке (1996 год, Microsoft IntelliMouse)
Вообще-то я бы в качестве ключевой причины выделил бы появление колёсика/качельки для прокрутки на мышке (1996 год, Microsoft IntelliMouse)
UFO just landed and posted this here
Никогда не понимал, как в подобных исследованиях отслеживается «куда смотрит пользователь». Ладно по вертикали еще можно отследить положение полосы прокрутки, а по горизонтали? Или отслеживается движение курсора? Разъясните пожалуйста
Перед пользовательем камера стоит и смотрит на его зрачки.
Оказывается этот девайс можно и самому изготовить: www.youtube.com/watch?v=4cbCuxNfbDA
Если честно, мне эти исследования напоминают изучения влияния размера холодильника на количество тараканов :) А Якоб — это такой скандалист, который вечно ругает тренды. Был флеш очень популярен, флеш ругал, теперь вот прокрутки ругает. Жирик такой от вебдизайна.
99% пользователей на Хабре пользуются прокруткой и их это совсем не парит. Во общем, это псевдонаучная хрень :)
99% пользователей на Хабре пользуются прокруткой и их это совсем не парит. Во общем, это псевдонаучная хрень :)
Раньше просто не было мышек с колёсиком
Я перевел бы «carrousel» как прокрутку, либо привел бы пример (http://sorgalla.com/projects/jcarousel/examples/static_simple.html). Мне кажется, некоторым читателям такая буквальность может оказаться непонятной. Впрочем, могу ошибаться:)
В остальном — спасибо за перевод, он хорош, как и тема оригинала заметки!
В остальном — спасибо за перевод, он хорош, как и тема оригинала заметки!
Мне было интересно. Сказал банальность, но не жалею.
Все написано правильно. Пользователь подсознательно старается найти выводы под длинной статьей. Глупо их не делать.
Все написано правильно. Пользователь подсознательно старается найти выводы под длинной статьей. Глупо их не делать.
Sign up to leave a comment.
Якоб Нильсен :: Прокрутка и внимание