Comments 114
Вы шутите?
Chrome, Safari, and Opera have all passed Acid3, with Firefox getting very close (94/100 for Firefox 3.6)
Chrome, Safari и Opera дают не очень хорошие результаты, здесь их обгоняет Firefox (94 из 100)
Chrome, Safari, and Opera have all passed Acid3, with Firefox getting very close (94/100 for Firefox 3.6)
Chrome, Safari и Opera дают не очень хорошие результаты, здесь их обгоняет Firefox (94 из 100)
В тесте Acid3 Chrome, Safari и Opera дают не очень хорошие результаты, здесь их обгоняет Firefox (94 из 100) последней версии
Acid3 Opera 10.50 100/100
Окей, Опера проходит асид 3 на 100%. Заранее скажу, ничего не имею против никаких браузеров, все хорошо, что пытается быть хорошо сделано. Но как бы она не проходила тесты, как в ней были баги и несовместимости, так они есть и в текущей 10.50. Разрабатываю кросс-браузерные решения со времен Netscape 4, и Опера самая «стабильная» из всех браузеров — в каждой версии новые баги заменяют пофиксенные, увы.
UFO just landed and posted this here
Слово «обогнали» не очень корректное, т.к. соревнования шли не на скорость выполнения, а на корректность. Это так, ремарка.
Сhrome — браузер от google, как google дал проиграть своему же браузеру?:0
Думаю что это говорит о беспристрастности гугло-теста в отличие от тестов ребят из Редмонда, для презентации своего браузера.
Гуглы сделали хром для того, чтобы указать остальным браузерам цель — быстрый и надежный браузер, и они этого добились. И теперь если кто-то и обгоняет хром — это только на руку Гуглу, т.к. его сервисы будут работать быстрее и корректнее :)
У меня chrome для mac os x вообще повис при прохождении… вырубился с большим трудом.
Очередной, сиснтетический тест, не понятно на что.
У меня есть тоже свой тест. Называется — реальная разработка программ под web, на JS. Вот мой список, ни на что не претендует.
Согласно ему:
1 firefox(хоть и тормозит);
2 safari, chrome;
3 IE 8;
4 Opera(хоть и самый быстрый).
P.S. Знаю, что клан оперы очень злой, и замер кармы сделал — 30.
Но в личной беседе, многие оgеровцы согласны, что в обработке JS у нее есть свои приколы, и жаль, что мне на них приходится натыкаться.
У меня есть тоже свой тест. Называется — реальная разработка программ под web, на JS. Вот мой список, ни на что не претендует.
Согласно ему:
1 firefox(хоть и тормозит);
2 safari, chrome;
3 IE 8;
4 Opera(хоть и самый быстрый).
P.S. Знаю, что клан оперы очень злой, и замер кармы сделал — 30.
Но в личной беседе, многие оgеровцы согласны, что в обработке JS у нее есть свои приколы, и жаль, что мне на них приходится натыкаться.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Живу в России. Но у меня сайты не только для русскоязычного народа.
На русскоязычных сайтах у меня доля оперы колеблется от 18% до 24%, это тоже не треть.
Про англоязычные и говорить нечего, там вообще Оепра незаметна.
На русскоязычных сайтах у меня доля оперы колеблется от 18% до 24%, это тоже не треть.
Про англоязычные и говорить нечего, там вообще Оепра незаметна.
А главное, они баг про ошибки в CSS3 до сих пор не поправили (который касается отрисовки скроллбаров).
Нахрен такой браузер.
Нахрен такой браузер.
Все время изучаю такие сайты. И как правило, у них в коде проверяется браузер и идет не верная работа с оперой.
Давайте вспомним тот же вконтакте :)
Давайте вспомним тот же вконтакте :)
Очередной, сиснтетический тест, не понятно на что.Вы ошибаетесь, это таест очень понятно на что, на соответствие спецификации ECMA-262. Проблемы же в Опере чаще всего бывают по вине сайтов, разработчики которы не подозревают, что в мире есть что-то кроме ИЕ, геко и вебкита. Этот тест никак не направлен на выявление различий в реализации dom модели или другого окружения, которое действительно в каждом движке свое.
Нет, ну вы ж все верно говорите. Считайте ваш пост полностью соответствует моим желаниям написать текст-близнец.
Единственное, рассматривать только разработку JS на разных браузерах смысла не имеет, всегда оно в купе с DOM как минимум, отсюда и возникает подобное рейтингование на основе отклонения от ожидаемого поведения браузеров.
Единственное, рассматривать только разработку JS на разных браузерах смысла не имеет, всегда оно в купе с DOM как минимум, отсюда и возникает подобное рейтингование на основе отклонения от ожидаемого поведения браузеров.
А вот мой опыт разработки веб-приложений ставит хром(ну и сафари соответствено) на первое место, а огнелиса с ие в конец. (опере минус только за правую кнопку.)
3 IE 8;Как же так?
4 Opera(хоть и самый быстрый).
Я вот попробовал не на синтетических тестах, а на реальных условиях. Берём какой-нибудь топик на Хабре, у которого несколько сотен комментариев. Например, вот этот: habrahabr.ru/blogs/study/88991/
Открываем его сначала в Opera 10.51, а потом в IE8.
1) В Опере сразу после начала загрузки со страницей можно работать, без проблем скролить, даже пока она до конца не загрузилась. Сама загрузка идёт считанные секунды. После загрузки интерфейс не тормозит, прокрутка без рывков, точечки слева от комментариев отрисовываются мгновенно при наведении на коммент.
2) В IE8 пока страница целиком не загрузится всё ужасно тормозит, скролить и просматривать документ невозможно, Javascript обрабатывается настолько медленно, что по ходу загрузки по таймауту даже вылетает окошко с предложением прекратить обработку скриптов. После окончания загрузки скролинг тормозит, идёт с рывками, при наведении на комменты точечки слева появляются с заметной задержкой.
Т.е. в реальной работе видно, что IE8 по сравнению с Opera просто ужасающий тормоз (в особенности при обработке JS), а вы в своём рейтинге Оперу почему-то вообще в самый конец поставили. Непонятно.
Эти тесты интересны только разработчикам самих браузеров. В плане их продвижения. Все они далеки от практики разработки приложений.
Я плачу (((
> IE9 справляется лучше — 55 из 100.
WTF? еще недавно была статья, в которой описывалось что IE9 по стандартам всех рвет.
WTF? еще недавно была статья, в которой описывалось что IE9 по стандартам всех рвет.
По тем что поддерживает может и рвет :) Вон вроде бордер-радиус в 9-ке самый правильный. Будет. Когда-нибудь. А пока 55/100.
Дай угадаю. Статья была в блоге MS, и название содержало MIX '10?
А вы больше слушайте, что вам Microsoft рассказывает.
www.microsoft.com/rus/windows/internet-explorer/get-the-facts/browser-comparison.aspx
www.microsoft.com/rus/windows/internet-explorer/get-the-facts/browser-comparison.aspx
недавно была статья в которой говорилось, что наконец IE9 обогнал Оперу, только ниже пояснялось что не последнюю 10.5, а 10.1 :)
А у меня опера вообще фактически не прошла тест.
Сначала на 3818-м и 3819-м тесте съедала всю доступную память в системе.
Потом настал 3825-й тест и идёт уже час.
Провальных тестов, кстати, набралось уже 178.
Opera 10.10 (говорит, что это последняя доступная версия), сборка 4742, линукс.
Сейчас попробую хром…
Сначала на 3818-м и 3819-м тесте съедала всю доступную память в системе.
Потом настал 3825-й тест и идёт уже час.
Провальных тестов, кстати, набралось уже 178.
Opera 10.10 (говорит, что это последняя доступная версия), сборка 4742, линукс.
Сейчас попробую хром…
Вы не могли бы мне расшифровать данные, предоставленные на сайте, а то я как-то понять не могу, видимо сказывается конец рабочего дня.
Раньше сидел под оперой, до тех пор пока наша группа не перебралась в Google Wave. Который, к сожалению, оперу не поддерживает.
Failed: 222
Chromium
Google Chrome 4.1.249.1042
Total: 5246
Succeeded: 5028
Failed: 218
218 завалил из 5246
лог: pastebin.ru/311414
FF 3.0.17
Total: 5246
Succeeded: 4982
Failed: 264
264 завалил из 5246
лог: pastebin.ru/311415
Total: 5246
Succeeded: 5028
Failed: 218
218 завалил из 5246
лог: pastebin.ru/311414
FF 3.0.17
Total: 5246
Succeeded: 4982
Failed: 264
264 завалил из 5246
лог: pastebin.ru/311415
И эти люди говорят моей Опере: «You are using a browser that is not fully supported. Some features may not work too well, but you are welcome to have a look around.»
Мало Acid3, так еще одна пузомерка появилась.
Это не пузомерка, это серезный тест на соответствие стандарту ECMA-262, старающийся охватить как можно ньансов. В отличие от асид3, который был просто сборником багов конкретных браузеров и труднореализуемых мест в спцификации.
Я прошу прощения, что пишу не в личку, но хочу, чтобы остальные тоже прочитали: слово «нюанс» пишется без мягкого знака!
У Вас достаточно чистая речь… Пусть она станет ещё лучше ;)
У Вас достаточно чистая речь… Пусть она станет ещё лучше ;)
В русской раскладке «Ь» и «Ю» находятся рядом, поэтому слово «ньансов» — это скорее опечатка.
Ваш К.О.
Ваш К.О.
Позволю себе процитировать:
Оригинал: Sputnik is interesting because it focuses on conformity, making it more like the Acid3 test, which tests web standards compliance.
Перевод: "@Sputnik интересен тем, что акцент в нём ведётся на совместимость и правильность обработки, что больше похоже на Acid3 тест, который производит тестирование на совместимость с веб-стандартами"
Я не понимаю кому верить.
Оригинал: Sputnik is interesting because it focuses on conformity, making it more like the Acid3 test, which tests web standards compliance.
Перевод: "@Sputnik интересен тем, что акцент в нём ведётся на совместимость и правильность обработки, что больше похоже на Acid3 тест, который производит тестирование на совместимость с веб-стандартами"
Я не понимаю кому верить.
А почему бы не протестировать предложение с начала?
В то время, как большинство тестов ориентировано на скорость выполнения javascript (как, например, SunSpider), Sputnik интересен тем, что акцент в нём ведётся на совместимость и правильность обработки, что больше похоже на Acid3 тест.
Он похож на ACID3 больше чем тесты вроде SunSpider. Он не в принципе на него похож.
While much of the focus on Javascript is about speed (that’s what the SunSpider test measures, for example),
В то время, как большинство тестов ориентировано на скорость выполнения javascript (как, например, SunSpider), Sputnik интересен тем, что акцент в нём ведётся на совместимость и правильность обработки, что больше похоже на Acid3 тест.
Он похож на ACID3 больше чем тесты вроде SunSpider. Он не в принципе на него похож.
UFO just landed and posted this here
Пруфы чего? Что опера рендерит страницы моментально?
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Что-то мне кажется, что ваши скрины либо «сфабрикованы», либо там внутри, в верстке — тихий ужас. Такой разницы в рендере нет.
«Войско взбунтовалось. Говорят, царь не настоящий!»
В чем суть претензий? Что ваш почтовик отдает разные версии интерфейса для разных браузеров? Или в том, что он, судя по скринам, использует проприетарные префиксы -moz- и -webkit- и забывает о свойствах без префиксов? Опера и так за разработчиками по всему миру бегает, сопли подтирает, мол, «когда пишете свои кривые нестандартные if (ie) elseif(gecko) elseif (webkit), не забывайте указывать, еще один один else без if». Да не до всех доходит.
UFO just landed and posted this here
Не стоит обвинять Оперу в том, что западные веб-разработчики её игнорируют.
UFO just landed and posted this here
Я вам говорю о реальном общении с Google, Facebook и сотнями других сайтов, с которыми мы работаем для того, чтобы повысить их качество работы в браузере, а вы мне слюнями весь экран забрызгали, фу.
UFO just landed and posted this here
Потому и работаем, что зачастую игнорируют, т.е. не включают в официальный список поддержки. А вы умеете общаться без клоунады?
UFO just landed and posted this here
Я не знаю кто такие «операсты», но если вы кому-то мстите, то не стоит делать это отвечая на мой комментарий. В изначальном комментарии вы:
а) Не указали какой именно сайт плохо отобразился (зимбрапочта — что это?)
б) Не разобравшись, начали упрекать в «черезжопности», «срать кирпичами» и прочее.
Знаете, когда я вижу такие неаргументированные выхлопы, приукрашенные «жопасральниками» рука тянется поставить минус, чтобы не видеть этого впредь.
Хотите по-взрослому и без минусов — общайтесь вежливо и пишите багрепорты. Не стоит ненавидеть немецкий язык только «потому, что Гитлер» — понимаете о чём я?
а) Не указали какой именно сайт плохо отобразился (зимбрапочта — что это?)
б) Не разобравшись, начали упрекать в «черезжопности», «срать кирпичами» и прочее.
Знаете, когда я вижу такие неаргументированные выхлопы, приукрашенные «жопасральниками» рука тянется поставить минус, чтобы не видеть этого впредь.
Хотите по-взрослому и без минусов — общайтесь вежливо и пишите багрепорты. Не стоит ненавидеть немецкий язык только «потому, что Гитлер» — понимаете о чём я?
UFO just landed and posted this here
Вам ответил конкретный человек, с него и спросите. Вы удивлены, что хабр — не коллективный разум?
Кормёжка окончена.
по скринам разные интерфейсы, и если круглые и квадратные углы можно объяснить версткой, то разную локализацию и расположение управляющих элементов можно объяснить только тем что разным браузером отдается разная версия, можно предположить что текущая верси отдается ИЕ, для которого пишут всякие несовместимые костыли с другими браузерами. И после этого опера даже смогла отобразить это что-то.
пример полностью некорректен.
пример полностью некорректен.
Есть же разница, опера работает через жопу, или сайт работает через жопу.
UFO just landed and posted this here
Это значит лишь то, что сайт протестирован и запилен под Хроме, Сафари, ФФ и даже ИЕ8. Если вам далеко веб разработка проведу паралель с обычной жизнью: Это как если бы вам пришлось заполнять форму с обязательным полем «город», в котором не было бы Казани, а ребята из Москвы говорили бы «Да ты сам говно, а форма клевая».
Троллям всё равно — им не баг нужно исправить, им бы какашками покидаться.
позавчера хром отжог у меня img535.imageshack.us/img535/1071/captureti.png
Ох, толпы леммингов бросились отвоёвывать/защищать позиции своих браузеров.
Правильно, зачем вчитываться в текст и пытаться понять что там написано, когда браузер, который мне нравится стоит не на том месте в тесте!!!!!
Правильно, зачем вчитываться в текст и пытаться понять что там написано, когда браузер, который мне нравится стоит не на том месте в тесте!!!!!
жаль, что я не смогу оценить усилий разработчиков, разницы в скорости на глаз уже не видно, а глюки на реальных сайтах связаны с тем, под какие браузеры затачивался сайт.
firefox 3.6.2 win xp
Total: 5246
Succeeded: 4988
Failed: 258
Total: 5246
Succeeded: 4988
Failed: 258
Уже давно замечаю что опера это такой синтетический браузер, для синтетических тестов. В реальности же хромиум(хром) делает всех.
Еще в момент выхода оригинальной новости сделал ее перевод и пытался выложить на хабр. Но не получилось из-за минусовой кармы. Вот так интересные новости доходят до хабра с опозданием на целую неделю :(
Sign up to leave a comment.
Opera и Safari обогнали Chrome в тесте Javascript от Google