How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 126

Юзаю MakePreview.ru и доволен. У вас понравились тени от рамки браузера и большее количество настроек, но то что картинка не храниться на сервере — это явный минус, ибо удобнее заказчику сразу ссылочку кидать, на изображение.
Total votes 4: ↑2 and ↓20
На мэйкпривью нам не понравились браузеры, результат страшненький. А на счет хранения мы еще решаем, это же бета. Сами для связи с клиентами пользуемся почтой, поэтому практикуем прикрепление картинки к письму, а не отправку ссылок.
Total votes 9: ↑9 and ↓0+9
В целом молодцы!) Если допилите дизайн(горизонтальная прокрутка не тру) и доделаете функционал — получится отличный инструмент:)
Total votes 11: ↑11 and ↓0+11
поддерживаю замечание, насчет горизонтального расположения функциональных элементов и как следствие, возникновение горизонтальной прокуртки.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Действительно, на широкоформатном мониторе 20" горизонтальный скрол — это абсурд.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
UFO just landed and posted this here
может добавите еще, чтобы ты ему линк сайта скормил, а он сам фоткал? Будет удобнее вдвойне.
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
Браузеркавер скорее делался для сайтов, которых еще нет. А вам может помочь расширение для хрома „Webpage Screenshot“ и что-то такое же для Файерфокса.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
гораздо легче — принтскрин и фотошоп с рамкой браузера имхо. А за фаершот спасибо.
This comment wasn’t rated yet0
принтскрином просто невозможно сделать скриншот длинной страницы, а фаершот может.
если есть фотошоп то можно просто делать скрин и сохранять в буфере обмена.
файршот вообще мощная штуковина :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ну так вот в фотошопе нужно открыть файл скриншота, вставить в файл с браузером, отрезать от браузера низ, поставить его на нужное место, растянуть стороны браузера по вертикали, подобрать шрифт для заголовка и арес-бара и сохранить все это. Браузеркавер, по-моему, быстрее делает.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
UFO just landed and posted this here
Горизонтальное расположение полей — не совсем удобно…
НУ а в целом очень даже неплохо.
В закладки :)
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
>Горизонтальное расположение полей — не совсем удобно…

Согласен, к примеру, я не разворачиваю окно браузера на всю ширину экрана, поэтому у меня появляется горизонтальный скролл :( Ну, а в целом, конечно, очень даже хорошо! :)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
а у меня развернуто но горизонтальный скролл все равно есть :) очень широкая страница у них получилась просто
This comment wasn’t rated yet0
А я разворачиваю, и у меня все равно появляется :-D
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Неудобно, что на 1280 не влезает, а так все супер.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
на 1680 тоде не влезает… может у авторов более правильное разрешение на мониторе :/
This comment wasn’t rated yet0
судя по тексту статьи это их фича что поля надо заполнять по горизонтали:
Все время придется крутить горизонтальный скроллбар, хорошо хоть колесом мышки.

видимо, авторы много программировали на RoR с их идеологией написания программ в строку :)
Total votes 2: ↑1 and ↓10

У авторов тоже не влазит в экран
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
как вы пользуетесь то своим сайтом когда у вас часть на одном мониторе часть на другом? неудобно же жуть наверное
This comment wasn’t rated yet0
Это чтобы помнить, что пора покупать 27"
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
24" и 1920 вполне достаточно
и для просмотра fullHD приятно
This comment wasn’t rated yet0
Для сайта недостаточно. На 24" сайт не влез
This comment wasn’t rated yet0
Так больше блоков AdSense влезает)))
Total votes 11: ↑11 and ↓0+11
большое спасибо :-)
будете очень кстати, скоро сдаю проект )
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Спасибо. Недавно пол-интернета обрыл в поисках подобного простого сервиса. MakePreview показался излишне перегружен. Буду следить за развитием. Как идея — предлагаю вам реализовать API, для доступа с других ресурсов.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
> Это помогает восприятию, точно вам говорю.
Т.е. вы проверили что картинка обернутая в Сафари или Хром помогает восприятию, а в Фаерфокс, Оперу — нет?

PS. Про ИЕ, если честно, я и сам сомневаюсь :)
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Оперы не будет, а Файерфокс скоро появится.
Total votes 7: ↑5 and ↓2+3
> Оперы не будет

А в чём причина?
Total votes 8: ↑4 and ↓40
Она некошерна, видимо)
Действительно, лучше еще 20 вариаций кошерного сафари добавить ;D
Total votes 8: ↑5 and ↓3+2
картинка завернутая в браузер помогает восприятию.
а какой браузер — не столь важно.
сафари и хром выигрывают за счет целостности, бесцветности и минимализма интерфейса — они на картинке не отвлекают от самого макета сайта, но дополняют его.
Остальные браузеры — свистопляска с оркестром внешне.
Ну только оперу 10.50 в порядок привели еще…
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
хз у меня FF вроде внешне все норм:
www.ii4.ru/images/2010/04/02/41743_temp.jpg
то что наверху замазано — панель закладок, там закладки

так у меня выглядит браузер на работе :) дома почти та же картина.

свистопляска зависит от пользователей а не от браузера, имхо
Total votes 6: ↑0 and ↓6-6
а теперь сравните с сафари.
у вас: голубой отлив в целом, куча других цветов, много ступенчатых переходов панелей, бликующая рамка, чертова уйма слов (меню, дополнения).
это все отвлекает и изменяет впечатление.

в сафари: серый, несколько кнопочек без слов и все. в графите даже верхние кнопки бесцветные.

даже голубой хром и тот для этих целей лучше вашего фаерфокса — он хоть и имеет цвет, но он один и больше там ничего нет
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
меню и дополнения у меня на панельке потому что я ими пользуюсь и мне удобней тыкать сразу в кнопку чем что то где то разворачивать и т.д.

ну голубой отлив — на вкус и цвет, благо куча тем :)

сафари у меня выглядит вот так: www.ii4.ru/images/2010/04/02/41747_temp.jpg

по-моему одна фигня, только цвета разные — вам видимо больше нравится серый а мне голубые переливы :)
Total votes 3: ↑0 and ↓3-3
сафари под виндой выглядит не лучшим образом)

>по-моему одна фигня, только цвета разные — вам видимо больше нравится серый а мне голубые переливы :)
не в этом дело. у нас же речь о том, чтоб подавать сайт в этой рамке. дело не в том, нравится голубой, или нет, а в том, что само по себе наличие цвета в рамке при подаче макета уже отвлекает от самого сайта, вносит в изображение дополнительный тон, меняет впечатление. Серый — нейтрален, поэтому для этих целей подходит идеально
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
=)) мерси
только сейчас заметил, какой у вас рекурсивный ник))
This comment wasn’t rated yet0
другими словами, смотря на ваш скриншот я вижу браузер, а смотря на скрин в сафари — я вижу сайт
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
с этим, пожалуй, соглашусь.
просто браузер — это мой рабочий интсрумент, я не дизайнер а программист, и иногда я в браузере даже не вижу сайта, только исходники :)
This comment wasn’t rated yet0
Замазка у Вас не слишком густая.
Спасибо, beboss интересно полистать будет
This comment wasn’t rated yet0
да какая была в этом паинте в windows 7 :)
This comment wasn’t rated yet0
Файерфокс скоро подтянем. Будет еще какой-нибудь раритетный браузер, для эстетов. ИЕ ждать не стоит :-)
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
всегда любил смотреть на подобные картинки, только надо было ее cделать чтобы она шла еще глубже и глубже :)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
И еще монитор между двух зеркал поставить.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Почему кнопка Create cover никак не хочет становиться активной?
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
В Opera 10.51 — кнопка не становится активной
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Да, так и есть.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
а ещё иногда она ничего не делает
Хром 4
помогает релоад страницы
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
ага, у меня тоже, кажись, такое было — делаем «кавер», сохраняем его, загружаем новую картинку, но при нажатии на кнопку ничего не происходит. помогает обновление страницы
This comment wasn’t rated yet0
я точно такой же проект хотел сделать, но так и не успел(
значит буду пользоваться вашим) спасибо)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Текст и сам макет в итоге какие-то замыленные, итоговую картинку не мешало бы шарпить.
И тень «лесенкой».
А вообще — очень хорошо, сделали очевидные вещи, которые почему-то до сих пор аналогичным сервисам было делать в лом :)
В закладки, в общем.
This comment wasn’t rated yet0
Спасибо, а можно подробнее про замыленность и лесенку?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Если оставлять «Original image size», то всё нормально, четкий текст, макет 1в1, но стоит выбрать уменьшенный вариант, то и получаем тот самый эффект замыленности при уменьшении.

Ну, к примеру, если взять картинку, которая получилась с «Original image size» и уменьшить её фотошопе, скажем до 700, результат будет гораздо лучше, нежели тот, что получится на выходе браузеркавера с выбранным «700×∞». Посмотрите как тот же фликр шарпит картинки при уменьшении, думаю вам стоит такой же метод внедрить, иначе этот дополнительный функционал — бессмыслен. Ну, во всяком случае для меня :)

На счет тени… не то чтобы «лесенка», но у неё (тени) есть четкая граница, чего нет у оригинальной маковской тени. Вот, при большом увеличении (картинка кликабельноувеличивается):



Слева — результат работы браузеркавера, справа — скиншот окна стандартными средствами макоси…
This comment wasn’t rated yet0
Спасибо за комментарии, скрипт уменьшения будет, конечно, допиливаться. Мы все же не Адоуби пока, чтобы сходу писать идеальную обработку изображений (на их стороне 20 лет работы :-). Для чистоты стоит еще заметить: я не считаю, что изображения замыливаются критически и невыносимо, однако перфекционизм, конечно, никто не отменял.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Ну я человек очень дотошный, так что это не в упрёк всё, а как пища для размышлений. Что бы допилил лично я. А у Адоуби, так, тоже к слову, обработка изображений тоже далеко не идеальна :)
This comment wasn’t rated yet0
Шрифт заголовка и адрес бара не соответствует оригиналу
This comment wasn’t rated yet0
Спасибо, а в каком браузере?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Спасибо, отличный сервис. Долгое время допиливал скриншот в фотошопе, теперь намного удобнее.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Ну шрифты уж сильно лажевые. А так нормально, только зачем? Сложно так в баузере щелкнуть? А че все ноют, что не влазит по горизонтали? на моих 20" норм, или уже уменьшили?
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
Нет, не уменьшали.
Это сервис для несуществующих сайтов,
а щелкать картинку в браузере — не легче,
чем воспользоваться сервисом, по-моему.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Про кнопку превью в фотошопе слышали? Она ваш псдшник прямо в браузере и откроет, остается щелкнуть и готово. А если уже сохраненная png то вообще просто перетянуть. Ну согласен, что не будет тайтла и адрессной строки, но уж точно легче.
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
Когда я открыл ФФ, чтобы сделать скриншот, он начал качать и ставить обновления. Жду вот. Скоро будет :-)
This comment wasn’t rated yet0
Разработчики, счастливые обладатели 26" мониторов, красавцы!
This comment wasn’t rated yet0
да на 20" отлично показывается.
This comment wasn’t rated yet0
Жаль что он сам по сайтам не ходит.
This comment wasn’t rated yet0
а смысл?
так подают макеты еще не готовых сайтов. т.е. когда только нарисована картинка.
а если есть верстка — то проще её залить на сервант да ссылку отправить
This comment wasn’t rated yet0
смысл в том, что в закладках один сайт, для двух задач, а не две закладки. Которых кстати уже и так ту мач.
This comment wasn’t rated yet0
Оффтопом: (для макинтошников)
Такие скрины предпочитаю делать в родном Safari — он очень даже хорошо понимает тот же PSD формат. Скрин с тенюшкой от браузера делаю через обычное сочетание кнопок CMD+Shift+4 (уже вбито в быстрый вызов на планшете) и потом пробел (для выбора и сохранения скриншота определенного окна). Итог после клика на окне — файл на рабочем столе с нужным контентом. Очень спасает при отсутствии или очень медленном интернете.
This comment wasn’t rated yet0
И мы так делаем, только вот если страница высокая, то всю ее сфотать никак не выйдет.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Опять таки зависит от высоты страницы + размер и разрешение экрана.
В итоге более предпочтительно высылать народу простую страницу без всяких браузерных рамок. =)
This comment wasn’t rated yet0
Те страницы, что рисую я, обычно не влазят ни в какие мониторы во вертикали. У нас даже формат официальный 1000×∞ :-) А с браузерной рамкой все же приятнее.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Да, если порталы ваять — никакой браузер не спасет.
Приходится или через №-ное место скрин делать, или через такие вот сайты.
Хорошо, хоть с коллегами повезло — им лишних красявостей не надо =)
This comment wasn’t rated yet0
Почему забыли про людей с ноутбуками и экранами по меньше?

Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
идеально, ящетаю.
а справа адсенса влезет сколько угодно)))
This comment wasn’t rated yet0
Отличное предложение, спасибо.
Только длинная страница — это такая изо-шутка. Мы над ней еще подумаем.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
По-хорошему, в портфолио и в других местах долговременного использования надо хранить обёртку браузера и картинку сайта отдельно. Во-первых, проще добавлять, во-вторых, проще потом поддерживать всё портфолио в едином стиле. Без нетскейпов :) Остаётся, скорее всего, проблема с заголовками и адресами, ибо там надо всё в тысячу раз кроссбраузернее, чем обычно – но это уже мелочи, и если совсем никак не получается, то можно и картинками.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А мне кажется, в Нетскейпах есть шарм :-)
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
>>мы даже шрифты и способы сокращения символов подгоняем, для пущей убедительности
Ну ну. Очень похоже.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Я считаю это круто. Такая утилита нужна, но еще не существует в удобном виде.

некоторые идеи:
-возможность оставлять места favicon'ов пустыми
-возможность вписать в фон #123456 (по умолчанию в прозрачный)
-подкорректировать шрифты ближе к оригиналу
-расположить элементы интерфейса порядочно
-рассмотреть возможность отбрасывать отражение (сомнительная функция)
-относительная масштабируемость финальной картинки процентах (100%, 50%, 25%, 66%, 33%) поможет избежать смазаности изображения

Хорошая утилита, мне понравилось.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Зато интересно так смотреть результаты :)
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Не, пока не уберут листинг, я не буду пользоваться сервисом. Не хочу палить свои мега дизайны.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
ух ты а чем текст накладываете? не похоже на пхпшную накладку которю они ттфами ставят.
This comment wasn’t rated yet0
Полезный сервис, большое спасибо. Но:
1) То что у вас сейчас есть на главной, можно втиснуть в 320х240, а судя по комментариям, вам и 1600х1200 мало. Неужели сложно сразу сделать нормально? Это 5 минут работы
2) Открытие в новой вкладке? Да вы серьезно чтоли? Перестаньте, выгружайте на этой же странице.
3) А что будет если у меня макет 1200 по длине?
This comment wasn’t rated yet0
1) Про дизайн уже все пошутили, спасибо
2) Зато можно оборачивать один файл несколько раз, с разными настройками
3) Обернется, как пить дать
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Спасибо.
Как уже говорилось выше, для кого-то минус — хранение на сервере, для меня — не принципиально. За то есть возможность писать title, это правда не хватало на makepreview.com :)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
отличный результат на выходе! буду пользоваться
на makepreview.com ужасные рамки, тени и цвета кнопочек не те (да и сами кнопочки деформированы)
у вас же всё один в один (шрифт ну почти один в один)
спасибо за сервис
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
UFO just landed and posted this here
Моё мнение:
— горизонтальная прокрутка не ау;
— тень от Хрома в Виндовс ужасна;
— хотелось бы побольше бразузеров;
— нужна возможность загрузки фавиконки;

Возможно, не помешала бы возможность выбора формата изображения.
Кроме того, приглядитесь к адресной строке в Хроме:


Однако, ваш сервис намного приятней MakePreview.ru, удачи!
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Тень от Хроме в Виндоус 7 так и выглядит, вопросы к Балмеру.
Побольше браузеров будет.
О фавиконке мы размышляем.
Про адресную строку тоже знаем, будет реализовано.

Спасибо :-)
Total votes 2: ↑1 and ↓10
а если браузер отобразит страницу не так как на скриншоте?
This comment wasn’t rated yet0
Нужно будет устраивать серьезный разговор с технологами :-)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Сделайте еще рамки в виде мобильных телефонов. Думаю много кому пригодится.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Чудесно) Возможно, не помешала бы множественная загрузка. Иногда бывает так что есть эскиз не только главной страницы :)
This comment wasn’t rated yet0
спасибо) сервис хороший ) нет артефактов и нет оптимизации картинки) это радует)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
C момента релиза пользуюсь вашим сервисом регулярно. Очень нравится. Вот появились кое-какие мысли по улучшению.
1. Конечно, первое что хотелось, это задавать цвет фона, при этом оставить фичу с прозрачным фоном.
2. Мультизагрузочность. Результат выводить уменьшенными картинками (уменьшать их просто в хтмл, чтоб не генерить превью).
3. Фича для любителей мейкпревью. Возможность сразу заливать картинки на бесплатные фотохостинги. Не уверен, насколько это возможно, но было бы приятным бонусом.
4. Загрузка фавикона.

п.с. На сайте нет никаких контактов для фидбэка, потому пришлось отрыть тему и написать здесь.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Мы очень рады, спасибо.
Над 2м и 4м пунктом работаем, 3й под вопросом, 1й — скорее всего нет. Мы не стоим на месте и постоянно улучшаем сервис.

Насчёт фидбека, можно мне в личку.
This comment wasn’t rated yet0
Извините, временные проблемы с сервером. Постараемся сегодня исправить.
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr