Comments 97
Что-то мне кажется, что это такая рекламная кампания. И выродится все в ARG. Ну, по крайней мере, хотелось бы )
… предохраняться
… сохраняться.
Казалось бы, при чём здесь Apple?
Парень купил чужую вещь, вероятно, краденную. По их законам за это полагается срок.
Тут в комментах пишут, что он не журналист, а блогер — это они зря. Ему, наоборот, нужно постараться доказать, что он журналист, тогда его дело можно подвести под поправку к конституции о свободе прессы.
Казалось бы, при чём здесь Apple?
Парень купил чужую вещь, вероятно, краденную. По их законам за это полагается срок.
Тут в комментах пишут, что он не журналист, а блогер — это они зря. Ему, наоборот, нужно постараться доказать, что он журналист, тогда его дело можно подвести под поправку к конституции о свободе прессы.
UFO just landed and posted this here
За покупку чужой вещи, даже по их законам срок не полагается. Иначе, на ebay никто ничего не продавал бы. А вот если смогут предъявить скупку краденного, это да.
я чёт не пойму, а с каких это пор найденное == краденое?
За покупку заведомо краденого — полагается. В данном случае сложно доказать что они не знали что телефон краденный, так как вообщем-то больше других вариантов для прототипа телефона и нет (найденное дороже 100 долларов по закону надо попытаться вернуть владельцу иначе это уже кража).
Ну во-первых вряд ли бы он смог купить не чужую вещь, да и не краденая она а найденая, у нас тоже такая статья есть — скупка заведомо краденного.
Ну а во-вторых даже если он купил краденую вещь, штат должен это доказать, а не изымать полкавартиры.
Ну а во-вторых даже если он купил краденую вещь, штат должен это доказать, а не изымать полкавартиры.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
В штатах оружие на улицах могут носить почти все (кроме людей, кто имеет проблемы с головой и т.п.).
кроме людей, кто имеет проблемы с головой и т.п
Хм… Тогда нужно либо разрешить им носить оружие либо запретить вести блог :)
Ну теперь стало ясно почему у нас не разрешают всем желающим носить оружие…
>В штатах оружие на улицах могут носить почти все
штат штату рознь. в «жопе аризоны» может и могут, а в NY не то что носить, владеть запрещено.
штат штату рознь. в «жопе аризоны» может и могут, а в NY не то что носить, владеть запрещено.
простенько и со вкусом — местами или частями на нее "поклали"
www.nraila.org/GunLaws/
но, вообще, перечитал пару «местных» законов и выяснил что все не так грустно. не то чтобы отбирают «гарантированное конституцей право», просто создают кучу дополнительных условий. где-то носить нельзя, где-то можно, но только «открыто», где-то ружья нельзя, где-то по типам боеприпасов ограничивают. курсы местами обязывают проходить прежде чем выдают лиценизию, а где-то и леценизии не нужны.
www.nraila.org/GunLaws/
но, вообще, перечитал пару «местных» законов и выяснил что все не так грустно. не то чтобы отбирают «гарантированное конституцей право», просто создают кучу дополнительных условий. где-то носить нельзя, где-то можно, но только «открыто», где-то ружья нельзя, где-то по типам боеприпасов ограничивают. курсы местами обязывают проходить прежде чем выдают лиценизию, а где-то и леценизии не нужны.
UFO just landed and posted this here
Это вы пишете в своем блоге свое субъективное мнение.
А теперь представьте себя редактором Gizmodo — одного из крупнейших гик-порталов мира. Позиция слегка поменялась, м?
Фраза о том, что блоггер будет приравниваться к журналисту основана на том факте, что в США работает прецедентное право. И если у Gawker получится защитить Чена, который, напомню, журналистом в полном смысле этого слова не является, то каждый блоггер получит кое-какие права и обязанности. Хорошо это или плохо — будет видно.
А теперь представьте себя редактором Gizmodo — одного из крупнейших гик-порталов мира. Позиция слегка поменялась, м?
Фраза о том, что блоггер будет приравниваться к журналисту основана на том факте, что в США работает прецедентное право. И если у Gawker получится защитить Чена, который, напомню, журналистом в полном смысле этого слова не является, то каждый блоггер получит кое-какие права и обязанности. Хорошо это или плохо — будет видно.
Стоп-стоп-стоп, Саш. Прецедентное (общее) право актуально для Великобритании, а не для США. Ну, насколько я помню, во всяком случае.
Недоумение…
Термин общего права состоит из трех основных особенностей.
1. Общее право и его отличие от статутного права. В большинстве областей права в тех странах, где прослеживается правовое влияние Великобритании (члены Содружества Наций и США), законы принимаются законодательной властью, кроме них существуют постановления правительства и других органов исполнительной власти, а общее или «прецедентное право» — это совокупность решений, принятых судами (или квази-судебными трибуналами). Это понимание можно также разделить на два подпонятия:
A) права, вытекающие из чисто общего права, не указанные в конкретном законе; например, большая часть уголовного права и процессуального права до XX века не была определена статутом, и даже сегодня большинство гражданского и деликтного права живёт только в судебных решениях;
Б) определения и нормы, указанные в статутах, постановлениях исполнительной власти и конституциях.
Термин общего права состоит из трех основных особенностей.
1. Общее право и его отличие от статутного права. В большинстве областей права в тех странах, где прослеживается правовое влияние Великобритании (члены Содружества Наций и США), законы принимаются законодательной властью, кроме них существуют постановления правительства и других органов исполнительной власти, а общее или «прецедентное право» — это совокупность решений, принятых судами (или квази-судебными трибуналами). Это понимание можно также разделить на два подпонятия:
A) права, вытекающие из чисто общего права, не указанные в конкретном законе; например, большая часть уголовного права и процессуального права до XX века не была определена статутом, и даже сегодня большинство гражданского и деликтного права живёт только в судебных решениях;
Б) определения и нормы, указанные в статутах, постановлениях исполнительной власти и конституциях.
Ошибаетесь. tinyurl.com/3ayfkfx
Прежде чем что-то утверждать, загляни в Википедию. Прежде чем что-то утверждать, загляни в Википедию. Прежде чем что-то утверждать, загляни в Википедию. Прежде чем что-то утверждать, загляни в Википедию. Прежде чем что-то утверждать, загляни в Википедию.
Внесите пепел.
Внесите пепел.
От размера аудитории он не перестал быть по сути своей блогом.
В любом случае, в Америке свои законы, а в России — свои. Пока что блогер в РФ не является журналистом, если не провел регистрацию блога в качестве СМИ.
в том числе 4 ПК и т.д.
Пора бы им своего «Поросенка Петра» выдумывать, а то такими темпами даже некого вставлять в комменты в своих забугорных Хабрахабрах :)
Скандальный пиар Gizmodo. Возникают мысли, а причастна ли Apple?
провели обыск на основании возбужденного дела
когда будет известно о деталях дела — тогда можно будет говорить с чем связан обыск
не факт что это связано с публикацией про айфон
когда будет известно о деталях дела — тогда можно будет говорить с чем связан обыск
не факт что это связано с публикацией про айфон
Нефиг терять было для начала.
у него отобрали iphone!
*напевает karma police
*напевает karma police
UFO just landed and posted this here
При чём здесь «Жопс»? Вы бы хоть почитали что происходит на самом деле на западных блогах. Согласно Калифорнийским законам если вы нашли вещь и не вернули её владельцу, то это считается кражей. Отсюда уголовное дело и обыск.
Нет, дело-то как раз по статье «скупка краденного» (как минимум согласно Spiegel). Дело в том, что Чен заплатил 5000 долларов человеку, нашедшему и не вернувшему владельцу этот телефон.
Замечу, что он не спроста его «не вернул».
Человек, нашедший телефон, несколько дней пытался прозвониться в Apple, но его ни с кем по этому делу не соединяли. Кроме тикета в саппорте, он так ничего и не добился. Может его за сумасшедшего принимали или за журналиста, мало ли. Ну и не нужен ему был особенно этот телефон — все равно он был в первую же ночь залочен через MobileMe.
Это все со слов гизмодовцев, конечно, но тем не менее.
Получается, закон требует вернуть найденное. Но если найденное не берут — что он должен был сделать? Зато после публикации за телефоном обратились сразу же.
Человек, нашедший телефон, несколько дней пытался прозвониться в Apple, но его ни с кем по этому делу не соединяли. Кроме тикета в саппорте, он так ничего и не добился. Может его за сумасшедшего принимали или за журналиста, мало ли. Ну и не нужен ему был особенно этот телефон — все равно он был в первую же ночь залочен через MobileMe.
Это все со слов гизмодовцев, конечно, но тем не менее.
Получается, закон требует вернуть найденное. Но если найденное не берут — что он должен был сделать? Зато после публикации за телефоном обратились сразу же.
Я, к сожалению, не специалист по законодательству штата Калифорния, поэтому не могу дать точного ответа на данный вопрос.
В Германии в такой ситуации вы должны отдать его ответственному лицу (администратору бара, полицейскому, сотруднику бюро находок), а дальнейшее установление владельца — это уже его задача.
В Германии в такой ситуации вы должны отдать его ответственному лицу (администратору бара, полицейскому, сотруднику бюро находок), а дальнейшее установление владельца — это уже его задача.
Если бы он действительно хотел вернуть телефон, то позвонил бы в полицию или, если не хотел этим заморачиваться, отдал бы сразу на месте бармену. Зато он не поленился продать телефон Gizmodo за $5000, так что в возврате он явно изначально не был заинтересован.
не, ну а гизмодовцы прямо сразу возьмут и признаются что купили ворованный телефон и не пытались вернуть :)
Справедливости ради, всё же чаще размер компаний оценивают по капитализации. XOM — 327, MSFT — 272, AAPL — 245. Очень может быть, что сейчас Apple на третьем месте.
П.С. Естественно, среди public, и торгующихся на ам. бирже. Про весь мир тяжело сказать.
Согласно Financial Times Global 500 Apple десятая по состоянию на декабрь 2009.
Там же данные за декабрь 2009 года? Если я не ошибаюсь, то с тех пор Apple подорожала почти на 50%
за 5 месяцев на 50%? Можно источник?
Минимальная цена в декабре 2009 года составляла 189 долларов за одну акцию, 23-го апреля 2010 года на закрытии торгов была пробита цифра в 270 долларов за одну акцию :) Вот динамика стоимости за последний год.
Простите, но Вы попутались, пожалуйста обратите внимание на слово «revenue» в Вашей ссылке и почитайте, что оно означает. Revenue — это доход, выручка, но уж никак не прибыль, а прибыль это то самый пресловутый профит (profit), о котором так любят говорить.
Если уже говорить про прибыль, то Royal Dutch Shell в 2009 финансовом году заработал 12.5 млрд долларов прибыли, а Apple Inc. — 8.2 млрд долларов — да, конечно Apple нельзя назвать «третьей по размеру корпорации в мире», хотя бы потому, что «размер» в данном случае слишком спорное понятие, но и заикаться, что Apple (и другие крупные IT-корпорации) мало зарабатывает нельзя.
В любом случае, по прогнозам аналитиков, в 2010 году Apple заработает еще больше (во втором финансовом квартале 2010 года заработали более 3 млрд долларов прибыли) и, возможно, таки обойдет пресловутый Royal Dutch Shell.
Если уже говорить про прибыль, то Royal Dutch Shell в 2009 финансовом году заработал 12.5 млрд долларов прибыли, а Apple Inc. — 8.2 млрд долларов — да, конечно Apple нельзя назвать «третьей по размеру корпорации в мире», хотя бы потому, что «размер» в данном случае слишком спорное понятие, но и заикаться, что Apple (и другие крупные IT-корпорации) мало зарабатывает нельзя.
В любом случае, по прогнозам аналитиков, в 2010 году Apple заработает еще больше (во втором финансовом квартале 2010 года заработали более 3 млрд долларов прибыли) и, возможно, таки обойдет пресловутый Royal Dutch Shell.
UFO just landed and posted this here
Перевод слова revenue
Соответствующаяя статья на Википедии, цитату откуда я Вам и приведу: «Profits or net income generally imply total revenue minus total expenses in a given period», т.е. это не просто до выплаты налогов, а без каких-либо затрат как таковых, что никак нельзя назвать прибылью :)
Соответствующаяя статья на Википедии, цитату откуда я Вам и приведу: «Profits or net income generally imply total revenue minus total expenses in a given period», т.е. это не просто до выплаты налогов, а без каких-либо затрат как таковых, что никак нельзя назвать прибылью :)
Нет, revenue не включает в себя расходов (не только налоговых). В общем-то это синоним часто используемого за пределами США слова «оборот»:
«In many countries, such as the United Kingdom, revenue is referred to as turnover.»
«In many countries, such as the United Kingdom, revenue is referred to as turnover.»
Ну вы бы хоть проверяли, что говорите.
Profits or net income generally imply total revenue minus total expenses in a given period. (wiki)
это информация 2007-2008 годов, хотя, впрочем, эппл за три года не могла скакнуть вверх настолько сильно.
> Потому что на 3-м месте стоит Royal Dutch Shell
Я думаю нефтяные компании это вообще сильно отдельная тема от всех иных компаний.
Я думаю нефтяные компании это вообще сильно отдельная тема от всех иных компаний.
— Три магнитофона, три портсигара отечественных, куртка кожаная… три.
Простите, но к издательскому дому «Семь дней» Дмитрий Сокур не имеет отношения :) Он на самом деле генеральный директор агентства «Сокур и партнеры». Он написал материал для nomobile.ru в виду того, что является экспертом IT-рынка :)
Iphone не его, он просто разместил пост в блоге)
Арестован блоггер Вася Пупкин, написавший пост о новом айфоне с двумя сим-картами и цветным телевизором.
Лидерство в мире компании Apple по мудачеству в принципе если где и не признано, так только в кругах не особо владеющих вопросом.
Типа Хабра.
:-)
Из свежих подтверждений
levgem.livejournal.com/287832.html
Типа Хабра.
:-)
Из свежих подтверждений
levgem.livejournal.com/287832.html
С таким лицом место только за решеткой! Якудза, не иначе…
А не проканает, если просто сказать что купил для того чтобы вернуть? =) Тем более что есть публичные подтверждения (блог) тому, что именно он купил эту штуку. И эти подтвержения (пост в блоге) он сам и написал, то есть прятаться не собирался.
о том что это корпорация со своей СБ, которая не чурается самоубийств людей, которые сотрудничали с ней
чего тут удивляться
чего тут удивляться
Он хоть о суде заранее знал? Повесточку ему обязаны были отправить. Странно, если бы не отправили, странно, если бы он заранее не озаботился оспариванием решения.
Это значит, если вы нашли прототип, то видео должен делать человек в маске, а владелец видео должен утверждать, что никогда не видел лица за маской.
Тут вижу два варианта:
1. Большая большая большая сплетня (все это фейк)
2. Редактор реально попал, и скоро у него будут большие проблемы.
Варианты совершенно разные, к какому склонятся не знаю…
1. Большая большая большая сплетня (все это фейк)
2. Редактор реально попал, и скоро у него будут большие проблемы.
Варианты совершенно разные, к какому склонятся не знаю…
Больше похоже, что парень, который потерял айфон из последних сил пытается спасти свою шкуру. Небось сказал, что у него украли телефон. А раз украли, надо звонить полицаям, чтобы проводили расследования. В общем, он из тех немногих сейчас, кто молится, чтобы Чена повязали.
Кстати, в зарубежных новостях было написано, что Чен — журналист Гизмоды, а не просто «блоггер», так что домысел о том, что можно будет воровать@убивать, если он выйграет дело, имхо вообще не к месту.
Кстати, в зарубежных новостях было написано, что Чен — журналист Гизмоды, а не просто «блоггер», так что домысел о том, что можно будет воровать@убивать, если он выйграет дело, имхо вообще не к месту.
… о Гугле :)
Интересно, он теперь станет маконенавистником?
Apple огромна корпорация? Я счас упаду, да маленькая она, не путайте деньги с размерами, по сравнению с Microsoft это мелкий карлик
Sign up to leave a comment.
Арест имущества редактора Gizmodo