Comments 165
Давно пора
UFO just landed and posted this here
По мне, так firefox выигрывает уже только из-за специфичных расширений, которые нужны ограниченному кругу пользователей, в основном разработчикам.
я по этой причине все никак не могу на хром перейти
что же за расширения такие которых для хром нет?
отвечу за себя:
passwordmaker
firebug+firecookies
passwordmaker
firebug+firecookies
> passwordmaker
хм...
хм...
практически, одно название. он не узнает сайты, то есть приходится каждый раз ему говорить «сейчас хочу пароль». а самое худшее в том, что у него нет опции импорта базы паролей. у меня их несколько сотен, и нет никакого желания все вбивать руками. причем на каждой машине.
там в комментах много об этом говорят, насколько я помню.
там в комментах много об этом говорят, насколько я помню.
наверное, правильнее было бы сказать «базы аккаунтов». или «сайтов». надеюсь, меня поняли.
лучше lastpass используйте… он для всех браузеров есть и всех OS
я использую passwordmaker, он есть для всех удобных мне браузеров и ос, спасибо.
ластпасс, насколько я помню, умеет ещё и синхронизироваться вне зависимости от версии браузера; думаю, shifttstas на это хотел обратить Ваше внимание.
спасибо, я много читала про него на хабре.
я к тому, что пассвордмейкер меня устраивает на все 100, а переходить куда-то означает менять все пароли или же вбивать все настройки — ни на то, ни на то не тянет. а так как я пока и на фф себя вполне комфортно чувствую, то спасибо за совет, но мы пока так:)
я к тому, что пассвордмейкер меня устраивает на все 100, а переходить куда-то означает менять все пароли или же вбивать все настройки — ни на то, ни на то не тянет. а так как я пока и на фф себя вполне комфортно чувствую, то спасибо за совет, но мы пока так:)
keepass.info/ — работает под mono, под windows есть автоввод в нужном окне по сочетанию клавиш, если вам вдруг актуально
www.keepassx.org/ — отлично работает под linux, удобная программа, но без автоввода
Я использую keepass, ибо пока использую базу паролей от windows-машины, когда будет время — перейду на keepassx, конвертация базы дело одной минуты, но придётся думать, как перетащить неподдерживаемые вещи типа нескольких файлов [ключей] прикреплённых к одной записи.
www.keepassx.org/ — отлично работает под linux, удобная программа, но без автоввода
Я использую keepass, ибо пока использую базу паролей от windows-машины, когда будет время — перейду на keepassx, конвертация базы дело одной минуты, но придётся думать, как перетащить неподдерживаемые вещи типа нескольких файлов [ключей] прикреплённых к одной записи.
мне не нравится реализация delicious под хром, нет scrapbook (хотя может быть аналог есть), да еще тут столкнулся с невозможность просмотреть видео на том же apple trailers. А вообще хром очень даже ничего…
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Прошло 7 лет, ничего не поменялось, Firefox выкинул XUL…
Ну если на Chromium — то безусловно.
Но уж если менять FF на проприетарный браузер, то лучше на Opera тогда.
Но уж если менять FF на проприетарный браузер, то лучше на Opera тогда.
Вы затронули болезненную тему. :-) Оперу ни хромоводы ни лисоводы не любят, зато последние при не стесняются активно перенимать оперные фичи, как, например, единую кнопку-меню, спид диал и прочее. :-)
Спиддиал уже переняли?
А что не любят — так это нормально — хорошие вещи всегда не любят, да и популярностью они особой не пользуются…
Посмотрите например на Linux. Никогда он не станет любим и популярен как винда пока не опустится до её уровня.
Зато iPhone — телефон на все времена!
В современном мире всегда торжествует посредственность.
А что не любят — так это нормально — хорошие вещи всегда не любят, да и популярностью они особой не пользуются…
Посмотрите например на Linux. Никогда он не станет любим и популярен как винда пока не опустится до её уровня.
Зато iPhone — телефон на все времена!
В современном мире всегда торжествует посредственность.
Спид диал есть в качестве отдельного расширения, насколько я знаю. Плюс такой функционал даёт Яндекс.панелька для Огнелиса.
У Оперы есть ряд существенных недостатков, которые лисоводам мешают. Также лисоводам нелюбимы включенные в дистрибутив фичи, типа Mail, Unite. Ну и многие считают идею виджетов глупой (я в чем-то даже согласен). Так что, Опера — отнюдь не хорошая вещица, тот же Лис в чем-то её выигрывает.
По поводу Linux вы в чем-то правы.
По поводу Linux вы в чем-то правы.
Ну почтовик Оперный мне нравится и я им пользуюсь.
Что же до виджетов и Юнайт, так можно их не пользовать. Я так и делаю.
Что же до виджетов и Юнайт, так можно их не пользовать. Я так и делаю.
Некоторым не нравится идеология «все в одном». И они по-своему правы.
Понятие «всё в одном» в случае Оперы отнюдь не обозначает, что всё включено и находится в режиме «вкл» вне зависимости от того нужно вам это или нет, оно обозначает, что, если вам что-то нужно, то нет необходимости искать этот функционал в куче расширений.
Понятие «всё в одном» всегда обозначает увеличенный размер и возможные баги, даже если всё выключено.
Конечно логично с моей стороны попросить примеры возможных в случае с Оперой багов выключенных функциональностей, но не буду делать этого, чтобы не разводить холивар.
А вообще, не зря ведь «на вкус и цвет…», как говорится. Неприятно лишь, что огнелисовцы с таким пренебрежением относятся к опере, тем более, что в ответ подобной реакции не получают.
Ну, а если по теме, то Хром не самый плохой выбор в случае его включения в Убунту, даже только наличие подобного рода слухов, думаю, должно заставить засуетиться разработчиков Огнелиса, что по сути пойдёт на пользу всем. :-)
А вообще, не зря ведь «на вкус и цвет…», как говорится. Неприятно лишь, что огнелисовцы с таким пренебрежением относятся к опере, тем более, что в ответ подобной реакции не получают.
Ну, а если по теме, то Хром не самый плохой выбор в случае его включения в Убунту, даже только наличие подобного рода слухов, думаю, должно заставить засуетиться разработчиков Огнелиса, что по сути пойдёт на пользу всем. :-)
Пора-то пора, но у меня в Хроме шрифты выглядях как попало. Тяжкий выбор: Лиса (которую не люблю, но в которой нормальные шрифты) или Хром (который люблю, но страница выглядит отвратно).
Мне дизайн хрома не нравится, как-то он выделяется из окружающего множества программ как linux так и в windows.
Хотя, какое бы решение не приняли для Ubuntu, я использую debian с iceweasel
Хотя, какое бы решение не приняли для Ubuntu, я использую debian с iceweasel
Да, в ubuntu, хром действительно не вписывается. Но в windows 7 смотрится неплохо с включенным aero.
Да-да, как по мне полностью вписывается img338.imageshack.us/img338/3258/82699435.png
Честно говоря, не пойму: вы иронизируете, или на самом деле вписывается? Как по мне, так ничего ужасного:)
Как по мне в самый раз вписывается, но на той же последней убунте вообще не в тему.
В настройках можно включить системную тему и будет все вписываться. Ну или я просто для Кедов поставил тему Хрома через Арорае.
UFO just landed and posted this here
вполне нормально выглядит он в убунте: img72.imageshack.us/img72/8573/chromen.png
Скорее всего Владимиру просто скриншот захотелось запостить :)
UFO just landed and posted this here
Все вписывается, нужно лишь установить тему оформления соответствующую :)
Почему не вписывается? Разве что лишняя строка сверху…
habreffect.ru/files/53b/a5044b609/%D0%A1%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BA.png
habreffect.ru/files/53b/a5044b609/%D0%A1%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BA.png
Цены бы не было хрому, были бы доступны плагины для изменения внешнего вида.
ее можно скрыть… :)
без строки тоже нормально
habreffect.ru/files/663/0974604a4/chome.png
habreffect.ru/files/663/0974604a4/chome.png
А есть точно такой же, но с круглыми пуговицами и с левой стороны? А то всю обшую концепцию портит.
Нет, менять порядок кнопок в хроме нельзя. Очень жаль. Но я вполне спокойно использую.
Простите, а как вы получили родной скролбар в хроме? Какой это билд?
https://chrome.google.com/extensions/detail/elnmibmpefhmfgphdphdncoogpbfmlbp — Ambiance Theme
https://chrome.google.com/extensions/detail/mikdfeaeaecoffpjoodiihgejnbfigln — Ubuntu light-themes scrollbars
https://chrome.google.com/extensions/detail/oicmchleekepempmcepjhefdclnchgpl — Ubuntu light-themes selection color
https://chrome.google.com/extensions/detail/mikdfeaeaecoffpjoodiihgejnbfigln — Ubuntu light-themes scrollbars
https://chrome.google.com/extensions/detail/oicmchleekepempmcepjhefdclnchgpl — Ubuntu light-themes selection color
Сори за нубский вопрос, я гном давно не щупал, как вы сделали панель снизу такую? это какой то особенный вариант гнома?
Да, есть такое, правда мне тоже не мешает.
Хотя дома в Снежном кнопки слева — и смотрится более органично.
habreffect.ru/files/eee/f127e15fd/Screen_shot_2010-05-15_at_1.18.16_PM.png
Хотя дома в Снежном кнопки слева — и смотрится более органично.
habreffect.ru/files/eee/f127e15fd/Screen_shot_2010-05-15_at_1.18.16_PM.png
у хрома для никс систем 2 вида дизайна по дефолту и куча тем для скачивания. Я думаю это не такая проблема, тем более есть 4 хорошие темы под убунту пруф
я пытался пересесть на Хром в линуксе. Не смог. Расширений нужных порой нет, а те, что есть, работают коряво. Например AdBlock показывает рекламу, перед тем как её скрыть! FlashBlock сильно искажает размер заблокированного баннера, заполняя порой прозрачной заглушкой полстраницы. Ну и еще по мелочи немало глюков было. Зато запускается гораздо быстрее чем Namoroka, это да. Но я перезапускаю браузер не чаще чем раз в неделю, всё остальное время он просто открыт.
AdThwart вам в помощь. У меня AdBlock вообще не работал.
попробую. А как быть с flashblock?
А я просто не ставлю флеш.
Такой FlashBlock для Google Chrome пробовали?
У меня наоборот слишком работал. Порой перекрывал весь фото контент на сайтах.
Пересел на Chromium с Opera несколько дней назад. Полёт отличный, единственное, что раздражает — отсутствие мышиных жестов (расширения есть, но под Ubuntu они не работают). С рекламой хорошо справляется Adblock.css, подключенный через Stylish.
Используйте Smooth Gestures. Работает в линухе и на маке
используйте easystroke, и у вас будут жесты в любых приложениях
UFO just landed and posted this here
А где нет выбора?
Может там, где Internet Explorer начисто не выносится из системы, т.к. он глубоко туда интегрирован.
очень часто слышу этот аргумент. скажите ребята, а зачем начисто выносить Internet Explorer из системы? вы не можете спокойно использовать ФФ или хром с мыслью, что где-то там глбоко внутри сидит ие и смотрит на вас грустными глазами?
Например, потому, что дыры IE могут всплывать даже тогда, когда ты и не планировал использовать Internet Explorer.
в Вин7 есть возможность удаления IE… только не вижу смысла т.к. браузер по умолчанию перекрывает возможность открытия ИЕ, но как говорится в семье не без урода — некоторые приложения (какой то лаунчер+хтмл фрейм) например при переходе на ссылку будут открывать ИЕ (т.к. встраивается в эти лаунчеры ИЕ плагин как я понимаю ситуацию). Так что возможность сноса ИЕ есть, только есть ли смысл?
p.s. использую дома хром(вин7, перешел с оперы), на работе тоже хром(убунта 10.04) и категорически доволен им, по крайне мере его синхронизация работает очень хорошо, так же приходится юзать доп плагин (печально что он не интегрированый в хром) для работы с google notebook.
p.s. использую дома хром(вин7, перешел с оперы), на работе тоже хром(убунта 10.04) и категорически доволен им, по крайне мере его синхронизация работает очень хорошо, так же приходится юзать доп плагин (печально что он не интегрированый в хром) для работы с google notebook.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
в компаниях, где жёстко регламентированный список разрешённого ПО
>> ведь она итак содержит проприетарное программное обеспечение (Flash, некоторые драйвера, и так далее)
Не содержит, а допускает подключение non-free репозиториев
>> Сайту Ubergizmo довелось услышать, что Canonical (компания стоящая за Ubuntu) рассматривает добавление Chrome (или Chromium) в Ubuntu Linux Netbook Remix
А всем остальным было известно, что в 10.04 могли включить Chromium, как основной браузер, но передумали, в следствии каких-то толи косяков, толи чего
Не содержит, а допускает подключение non-free репозиториев
>> Сайту Ubergizmo довелось услышать, что Canonical (компания стоящая за Ubuntu) рассматривает добавление Chrome (или Chromium) в Ubuntu Linux Netbook Remix
А всем остальным было известно, что в 10.04 могли включить Chromium, как основной браузер, но передумали, в следствии каких-то толи косяков, толи чего
UFO just landed and posted this here
Ubuntu Linux Netbook Remix
Ну то есть кто-то увидел скриншот в www.markshuttleworth.com/archives/383? Срочно в номер!
Что там в хромиуме под ms-pl? O_o
Во-первых, это не новость и, уж точно, не тайна. В Ubuntu 10.10 Netbook Edition дефолтным браузером будет Chromium. Во-вторых, если уж не терпится порадовать мир очередной желтой статьей, то хоть переведите ее руками, а не гуглотранслейтом (или чем вы там ее перевели).
Мне например это было неизвестно, решил поделиться с остальными. Желтой статьей? Я хотел «минимализировать» желтость этой статьи, не знаю что вы нашли. Переведите в гугле и сравните, если вам так хочется, я не знаток английского и не претендую на какуюто точность сенсационность этого перевода.
Простите, но перевод слабоват. Множество словосочетаний буквально режут глаз своей «калькой» с английского. Чтобы вычитать текст и выправить явные косяки достаточно знания русского в рамках средней школы.
Статья тоже слабая. Мне кажется ее суть заключается во фразе " Это все довольно размыто и я понятия не имею, правда это или нет." Если понятия не имеешь, зачем спрашивается писать?
Статья тоже слабая. Мне кажется ее суть заключается во фразе " Это все довольно размыто и я понятия не имею, правда это или нет." Если понятия не имеешь, зачем спрашивается писать?
Как говорят про русский фансаб:
Ну не знаешь ты японского, ладно. Переводишь с английского. Ну не знаешь ты английский, переводишь промтом. Но русский-то ты уже должен знать? Так тоже нет.
Том — это опечатка от «этот»?
Второе предложение вообще как-то связано с первым?
Громкий слух? Запятая после «Или»? На каком языке написаны эти два абзаца?
Кому нужен весь том мусор в Chrome? Только не для меня. Но неизвестно, что будет в Ubuntu: ведь она итак содержит проприетарное программное обеспечение (Flash, некоторые драйвера, и так далее) Я не знаю что выберет Canonical.
Возможно это только громкий слух, и я занял вас на несколько минут впустую. Или, это мог быть знак, что люди начинают чувствовать меньшую «лояльность» к Firefox. Кто знает
Ну не знаешь ты японского, ладно. Переводишь с английского. Ну не знаешь ты английский, переводишь промтом. Но русский-то ты уже должен знать? Так тоже нет.
Том — это опечатка от «этот»?
Второе предложение вообще как-то связано с первым?
Громкий слух? Запятая после «Или»? На каком языке написаны эти два абзаца?
Кому нужен весь том мусор в Chrome? Только не для меня. Но неизвестно, что будет в Ubuntu: ведь она итак содержит проприетарное программное обеспечение (Flash, некоторые драйвера, и так далее) Я не знаю что выберет Canonical.
Возможно это только громкий слух, и я занял вас на несколько минут впустую. Или, это мог быть знак, что люди начинают чувствовать меньшую «лояльность» к Firefox. Кто знает
Извините, последние два обзаца забыл взять в тэг blockqoute.
Не вижу ничего криминального в «громком слухе» или, даже запятой после «или». Можно даже вообще без запятых писать. Мы как русские нэйтивспикеры и без этого прочухаем. Это у англичанина какого-нибудь мозг может сломаться от предложения, построенного не совсем по четким правилам.
Как человек использовавший фаерфокс долгое время и перешедший на хром, заявляю. Хром и правда экономит место на экране, довольно сильно. Огромная панелища фаерфокса жрет много места и уменьшается тока благодаря парочке плагинов.
Панелища, какая панелища?
а не заделитесь списком аддонов?)
Ну на интерфейс тут в первую очередь: Vimperator (+ надстройка mainecoon), Fire Gestures, TabberWocky, Colorfull tabs
Весь список аддонов.
Если интересно, я как-то писал об оптимизации интерфейса ФФ. Правда на украинском.
Весь список аддонов.
Если интересно, я как-то писал об оптимизации интерфейса ФФ. Правда на украинском.
в каком это месте в фоксе огромная панелища? у меня она совершенно миниатюрная, с Хромом разница в несколько пикселей(или вы про них и говорите?). Ровно один плагин(Compact Menu) делает это возможным:
Версия 5.0.375.38 beta. Пока что падает чуть чаще чем Firefox. Не целиком, конечно, а как и полагается — повкладочно. Пару раз было что падали все вкладки одна за другой.
>> последнии версии
википедия, говорите… :-)
википедия, говорите… :-)
UFO just landed and posted this here
Я давно писал, что такое произойдёт. Что ж, не ошибся…
Лучшие технологии должны остаться, остальные отойти на второй план.
Что касается вопроса «хром или хромиум» — считаю, что раз оба продукта все будут бесплатными и оба всегда будут работать на всех платформах быстро, то конечному потребителю без разницы. Я бы предпочёл хром потому что деньги компании, потраченные на программный продукт, непременно окажут большее воздействие на качество и скорость кода, чем кучка фанатов, двинутых на идее «даёшь везде открытые коды».
С флэшем там другая ситуация — там действительно надо открывать исходный код чтобы обеспечить нормальную безглючную работу и производительность. В случае с хромом такой проблемы не стоит, закрытый — и ладно, никому не мешает…
Лучшие технологии должны остаться, остальные отойти на второй план.
Что касается вопроса «хром или хромиум» — считаю, что раз оба продукта все будут бесплатными и оба всегда будут работать на всех платформах быстро, то конечному потребителю без разницы. Я бы предпочёл хром потому что деньги компании, потраченные на программный продукт, непременно окажут большее воздействие на качество и скорость кода, чем кучка фанатов, двинутых на идее «даёшь везде открытые коды».
С флэшем там другая ситуация — там действительно надо открывать исходный код чтобы обеспечить нормальную безглючную работу и производительность. В случае с хромом такой проблемы не стоит, закрытый — и ладно, никому не мешает…
Вы правда думаете, что волшебное открытие когда как-то повлияет на флэш?
возможно, открытие позволило бы создать более стабильные и быстрые версии (от сторонних разработчиков)
у меня на mac os в chrome (dev версия правда) flash ведёт себя довольно нестабильно и пару раз вкладка браузера даже висла (причём намертво, не получалось даже закрыть)
мне хочется, чтобы flash работал нормально, быстро и без сбоев, а уж открытый он или нет — мне не важно, я туда никогда не залезу всё равно… но вот если он будет открытым — будет вероятность, что залезет кто-то другой и сделает лучше, чем это сделали в Adobe
у меня на mac os в chrome (dev версия правда) flash ведёт себя довольно нестабильно и пару раз вкладка браузера даже висла (причём намертво, не получалось даже закрыть)
мне хочется, чтобы flash работал нормально, быстро и без сбоев, а уж открытый он или нет — мне не важно, я туда никогда не залезу всё равно… но вот если он будет открытым — будет вероятность, что залезет кто-то другой и сделает лучше, чем это сделали в Adobe
у меня с недавних пор под кубунтой флэш в хроме тупить начал. сначала были тормоза в полноэкранном hd видео. я отключил аппаратное ускорение, пашет нормально. но теперь при клике правой кнопкой по флэш-элементу хром виснет.
Ну убунту понемногу ближется к MacOS, теперь и браузер аналогичный будет, вебкитовый.
Не знаю чем он движется к Mac OS. Не будет линукс макосью и макось линуксом никогда. Идеологии совершенно противоположные в принципе…
На Lubuntu как раз Chrome и стоит. Он там очень кстати.
Желтизна несёт, шо ппц.
«Разработчики планируют переход на браузер Chromium в Ubuntu 10.10 Netbook Edition» — заголовок новости, а «Chrome в Ubuntu(Возможно, самый популярный дистрибутив Linux — Ubuntu рассматривает Chrome как замену Firefox)» — фуфло.
«Разработчики планируют переход на браузер Chromium в Ubuntu 10.10 Netbook Edition» — заголовок новости, а «Chrome в Ubuntu(Возможно, самый популярный дистрибутив Linux — Ubuntu рассматривает Chrome как замену Firefox)» — фуфло.
А оно уже умеет плавную прокрутку безо всяких расширений?
Пробовал когда-то, так с расширениями часто с фреймами проблемы: один плавно прокручивается, другой нет.
Обидно, что до сих пор не добавили.
Пробовал когда-то, так с расширениями часто с фреймами проблемы: один плавно прокручивается, другой нет.
Обидно, что до сих пор не добавили.
И все бы хорошо, но Chromium (и Chrome тоже) постоянно записывают что-то на диск, из-за чего тот не может пойти в режим сна при простое. Что не очень хорошо сказывается на времени автономной работы. Ну и если диск SSD (а это актуально для нетбуков), то это еще и приближает исчерпание их ресурса.
а когда майкрософт замеить ИЕ на что то другое? допустим на тот же ФайрФокс? ))
Не знаю, чем конкретно вызвано это, но…
У меня на машине с Ubunut Chromium работает раза в 2-3 быстрее, чем FF при прочих равных условиях и отключенном Flash.
Многие, кому я ставил Ubuntu, жаловались на тормознутость интренета, т.е. на FF в стандартной поставке.
У меня на машине с Ubunut Chromium работает раза в 2-3 быстрее, чем FF при прочих равных условиях и отключенном Flash.
Многие, кому я ставил Ubuntu, жаловались на тормознутость интренета, т.е. на FF в стандартной поставке.
Хотел попробовать Хром, почитал лицензионное соглашение, решил что меня не устраивает.
в хроме ж нет мастер пароля для хранилища паролей, это ж несекурно!
может это все так же из-за h.264? кстати политика Убунту все больше похожа на аппловскую.
Ну, насчет выбора Chrome или Chromium, разницы между ними нет почти, разве что в Chromium фичи добавляются первыми)
UFO just landed and posted this here
у меня он тормозит ровно на столько же, на сколько и хром
https://chrome.google.com/extensions/detail/bmagokdooijbeehmkpknfglimnifench?hl=ru не знаю на сколько он идентичен тому, который в FF
имхо дефолтные тулзы для разработчиков в хроме куда удобнее. Единственное — нет для них дополнений
даже если и удобнее, то к ним надо привыкнуть, что немного лениво после любимого и знакомого до последней фишки файрбага.
кроме того, среди дополнений для оного есть вещи, без которых очень сложно — я вот без firecookies никуда.
а еще, например, неприятно поразило то, что не вышло зайти DOM explorer внутрь iframe. это уровень ие6… или я просто не нашла, как?
кроме того, среди дополнений для оного есть вещи, без которых очень сложно — я вот без firecookies никуда.
а еще, например, неприятно поразило то, что не вышло зайти DOM explorer внутрь iframe. это уровень ие6… или я просто не нашла, как?
Ещё одно приложение в Ubuntu, которое надо будет удалять и ставить «своё» (такими темпами скоро вообще после установки от убунты только ядро останется :) ). Хотя, может и придётся перейти на Chromium если он за полгода улучшится (прежде всего портируют многие расширения и сделают нормальноё меню, а не две кнопки, с которыми и в закладки-то не зайти), а FF 4 ухудшится.
P.S. Пока это касается Netbook Edition (или как там её) мне фиолетово, но «почему-то» кажется, что сказав «а», скажут и «бэ» — переведут обычную Ubuntu на Chrome/Chromium.
P.S. Пока это касается Netbook Edition (или как там её) мне фиолетово, но «почему-то» кажется, что сказав «а», скажут и «бэ» — переведут обычную Ubuntu на Chrome/Chromium.
Они просто решили пересчитать всех пользователей Ubuntu Netbook Edition ;)
Заменят браузер по умолчанию и посмотрят на статистику браузеров в инете, и по уменьшению доли Firefox и увеличению доли Chromium сделают вывод.
Заменят браузер по умолчанию и посмотрят на статистику браузеров в инете, и по уменьшению доли Firefox и увеличению доли Chromium сделают вывод.
у меня с Chrome как-то меньше проблем возникало, чем с Chromium (имею ввиду dev билды). Вот и на 10.04 почему-то не воспроизводится звук нотификаций от Gmail Mail Checker Plus расширения. Поставил Chrome — там все работает. Хотя в Stable версиях я думаю разницы между ними не будет.
Не огорчусь, если честно. По всеми опробованными дистрибутивами мне Хромиум был удобней, чем ФФ и Опера. А с того момента, как Опера решила изменить алгоритмы сглаживания шрифтов в линукс-версии 10.50, Хром стал всерьез претендовать на место браузера по умолчанию. Благо, все необходимые мне расширения уже сделаны.
Другой вопрос про то, что в систему по умолчанию хотят впихнуть не совсем свободный продукт — это да, наверное, не самый лучший вариант. Но я думаю, в итоге остановятся на Хромиуме. А для тех, кто смог поставить Убунту, вряд ли будет проблемой сменить браузер.
Другой вопрос про то, что в систему по умолчанию хотят впихнуть не совсем свободный продукт — это да, наверное, не самый лучший вариант. Но я думаю, в итоге остановятся на Хромиуме. А для тех, кто смог поставить Убунту, вряд ли будет проблемой сменить браузер.
У меня сейчас Firefox жрет временами 50% процессора (целиком одно ядро, верно?). Плагины стандартные (firebug + всё к нему + pixel perfect, с последними обновлениями). Временами глючит Опера, но по-своему (жрет И оперативку И проц), точно так же глючит Хром (но предпочитает оперативку, а проца совсем чуть-чуть). Одно другого не слаще.
Вот что меня всегда удивляло в разговорах про утечки памяти/процессорного времени, так это то, что у других есть, а у меня почему-то нет. Не хочу сказать, что у вас этого нет, но сколько помню, даже когда ФФ обвиняли в утечке памяти под Windows, я с таким не сталкивался. Хотя имею привычку держать открытыми вкладок 15-20 одновременно, а аптайм машины может доходить до недели — по идее, ФФ должен был себя проявить, но нет.
Единственное, что могу сказать, это Opera 10.53 под Windows действительно может демонстрировать повышенный аппетит к процессору, но только в том случае, если открыт какой-то тяжеловесный флеш, и я думаю, это проблема в первую очередь флеша.
Единственное, что могу сказать, это Opera 10.53 под Windows действительно может демонстрировать повышенный аппетит к процессору, но только в том случае, если открыт какой-то тяжеловесный флеш, и я думаю, это проблема в первую очередь флеша.
Наверное, дело в количестве вкладок. У меня постоянно открыто несколько окон браузера, причем новое окно браузера открывается когда в предыдущем размер таба стал таким маленьким, что на нем умещается только крестик. Разрешение 1980х1050. Предполагаю, это много десятков табов на одно окно. Между перезапусками компьютера открытые окна (и табы в них) сохраняются менеджером сессий.
хром ацки сырой. особенно в работе с javascript и картинками. после обильного их просмотра на компе пожирает память гигабайтами. по крайней мере он себя ведёт так после сёрфинга vkontakte.ru
Хром надо выбирать.
Хороший ход, если учесть, что файрфокс любят за плагины, любители файрфокса его без труда вернут. Домохозяйкам же удобнее хром, я на маме проверял. А еще он быстрее, проверял на нетбуке.
Sign up to leave a comment.
Chrome в Ubuntu