Comments 158
Да! Наконец-то! Это надо было сделать ещё в прошлом году, потому что по моим ощущениям скорость роста винчестеров сильно тормознулась.
Теперь, благодаря 3Тб моделям 2Тб подешевеет и станет самым дешёвым за гб диском.
Ждём-с ответа от WD. Желательно, ёмкостью 4Тб+.
Теперь, благодаря 3Тб моделям 2Тб подешевеет и станет самым дешёвым за гб диском.
Ждём-с ответа от WD. Желательно, ёмкостью 4Тб+.
хм. а что случилось с lba48?.. его предел в ёмкости носителя, насколько я помню, сильно привышает 2 ТБ (при секторе в 512 байт).
зачем понадобилось придумывать какой-то новый тип адресации при живом lba48? или это тот же самый lba48? почему нигде не упоминается lba48? если под lba имеется ввиду в том числе lba48, то почему говорится, что объём винчестера не может привышать 2 ТБ? где подробности про новый стандарт? почему не получается нагуглить? =)
зачем понадобилось придумывать какой-то новый тип адресации при живом lba48? или это тот же самый lba48? почему нигде не упоминается lba48? если под lba имеется ввиду в том числе lba48, то почему говорится, что объём винчестера не может привышать 2 ТБ? где подробности про новый стандарт? почему не получается нагуглить? =)
Под LBA понимается тут именно LBA-48, ибо LBA-24 обрезает объём на дисках свыше 127 Гбайт.
LBA-24 — таки обрезает свыше 8 гигабайт.
LBA-28 — свыше 128 гигабайт.
LBA-28 — свыше 128 гигабайт.
LBA (28-bit LBA) — лимит 137 Гб на диск.
BigLBA (48-bit LBA) — лимит 2.2 Тб на диск.
LongLBA (64-bit LBA)
BigLBA (48-bit LBA) — лимит 2.2 Тб на диск.
LongLBA (64-bit LBA)
Похоже, действительно у 48-bit LBA лимит адресации дискового пространства составляет 137 Петабайт. А ограничение 2 ТБ — это лишь ограничение MBR, которое обходится использованием GPT вместо таблицы разделов MBR.
И ограничение старых x86-версий Windows идут как раз из-за не умения их работать с GPT-дисками.
И ограничение старых x86-версий Windows идут как раз из-за не умения их работать с GPT-дисками.
В статье ерунда. Главная проблема с 2Тб на виндах — это MBR, точнее, partition table, которая не понимает больше 2Тб в принципе.
В нормальных системах винты большего размера нормально видны и поддержка GPT давно есть.
В нормальных системах винты большего размера нормально видны и поддержка GPT давно есть.
Какие-такие «винты нормального размера», если больше 2 Тб (причем TB, а не TiB) пока нет?
Логические тома на LVM и т.п. не считаются, т.к. там и таблицы разделов внутре может и не быть.
Логические тома на LVM и т.п. не считаются, т.к. там и таблицы разделов внутре может и не быть.
больше 2 Тб (причем TB, а не TiB) пока нет?Из RAID-массивов собираются и больше уже давно.
Мне трудно сказать, есть или нет, но под боком рейд на 72Гб, который видится как /dev/sdb. Линукс политкорректно пишет в dmesg:
[48420.562214] sd 0:0:1:0: [sdb] Very big device. Trying to use READ CAPACITY(16).
[48420.562214] sd 0:0:1:0: [sdb] Very big device. Trying to use READ CAPACITY(16).
т.е. 72Тб, разумеется.
UFO just landed and posted this here
Все же ОС. Потому что в Win 7 x32, установленной на современный x64-совместимый процессор проблема всё равно останется.
Кстати, Адоба тоже подкинула земли на крышку гроба х32: две программы из нового Creative Suite 5 принципиально не запускаются на х32.
Кстати, Адоба тоже подкинула земли на крышку гроба х32: две программы из нового Creative Suite 5 принципиально не запускаются на х32.
UFO just landed and posted this here
не, x32 — морально устаревшая архитектура.
а winxp таки да, морально устаревшая ось.
а winxp таки да, морально устаревшая ось.
x32, x32… x86, блин!
Морально устаревшей её объявляют… м… скажем так, неоправданно. Есть области, в которых 64 бита нужны. В остальных — 32 экономнее по памяти.
А нужны они (64 бита) все чаще и чаще.
Это «чаще и чаще» я что-то в обычной жизни не вижу. Единственное основание для увеличения архитектуры — объём требуемой памяти для приложения. Не для всей системы вместе (PAE вполне 96Гб+ видит и поддерживает), а для конкретного приложения. А таких ситуаций вне серверов не видел.
Ядро, в принципе, имеет смысл делать 64-битным, если памяти больше 4Гб, т.к. при этом ядру удобнее с памятью работать. Юзерспейс (т.е. приложения вне ядра) — однозначно 32 бита, до тех пор, пока не появляется конкретное приложение, которому нужно больше 4Гб.
Ядро, в принципе, имеет смысл делать 64-битным, если памяти больше 4Гб, т.к. при этом ядру удобнее с памятью работать. Юзерспейс (т.е. приложения вне ядра) — однозначно 32 бита, до тех пор, пока не появляется конкретное приложение, которому нужно больше 4Гб.
Фотошоп с картинкой в 100500 мегапикселей, как пример.
он на своп как раз 3 тера и выжрет
Ну, картинка на 100 гигапикселей — это круто, да. Для 300-400Гб оперативки 64-битная адресация нужна.
Но часто ли вы с такими изображениями работаете? Те, кто работают, кстати (картографы) научились работать без привлечения гигабайт памяти…
Но часто ли вы с такими изображениями работаете? Те, кто работают, кстати (картографы) научились работать без привлечения гигабайт памяти…
шоп вы знали — картографы не работают с картинками. ну кроме специфичных случаев. картам, как раз таки, картинки ни к чему
А сверку вектора с аэросъёмкой как делают? (я не злобствую, я интересуюсь).
Стандартная ситуация другая. Картинки в маленьком разрешении, но их 100500 (раз уж это число так прочно вошло в нашу культуру).
Ага. И всех их грузить в память? Хм.
Если памяти много, то это гораздо удобнее, чем переключаться куда-то там. У меня 6 гигов оперативки, пока хватает (это не чтобы похвастаться что у меня аж смотрите сколько дофига — 6 гигов, а чтобы констатировать факт, что этого хватает).
Еще в Фотошопе и других редакторах (не только картинок) есть такое понятие как история команд. Количество нажатий ctrl+Z, или количество элементов в дереве истории (если undo не линейный, а древовидный как в некоторых текстовых редакторах). Висит она в оперативке, и жрет в Фотошопе, судя по всему, дофига. Настолько дофига, что максимальное количеством undo — 1000 штук.
Еще есть кэширование. В фотошопе стоит cache levels 5, и количество уровней кэша можно изменять. Кто бы знал, что это значит.
Еще в Фотошопе и других редакторах (не только картинок) есть такое понятие как история команд. Количество нажатий ctrl+Z, или количество элементов в дереве истории (если undo не линейный, а древовидный как в некоторых текстовых редакторах). Висит она в оперативке, и жрет в Фотошопе, судя по всему, дофига. Настолько дофига, что максимальное количеством undo — 1000 штук.
Еще есть кэширование. В фотошопе стоит cache levels 5, и количество уровней кэша можно изменять. Кто бы знал, что это значит.
Как уже писали Adobe Premiere CS5 просто отказывается устанавливаться на 32 битах
Ох уж эти некрофилы, до последнего будут оберегать говно мамонта. Несколько лет назад перешел на 64 бита и 32 в расчет вообще не беру.
под рукой есть небольшая контора, примерно 1200 рабочих станций. не хотите лично заняться столь полезным делом, и поставить везде 64 бита?
У меня дома тоже стоит 64 бита. Однако, я вижу, что это очень даже не бесплатно. Удвоение потребления памяти на указатели — это не бесплатно даётся. Особенно ощущается в сложных приложениях, вроде браузера.
Менять лениво, памяти много. Но если бы я делал себе систему домой с нуля, я бы взял 64 ядро и 32 битный юзерспейс.
Менять лениво, памяти много. Но если бы я делал себе систему домой с нуля, я бы взял 64 ядро и 32 битный юзерспейс.
Кстати, Адоба тоже подкинула земли на крышку гроба х32: две программы из нового Creative Suite 5 принципиально не запускаются на х32.А пакет Flash Player'а под Linux почему-то до сих пор на их сайте доступен только под i386, а под amd64 они пакет не выложили.
гляньте на Adobe Labs. Я вроде оттуда ставил когда-то.
labs.adobe.com/technologies/flashplayer10/64bit.html
Еще. Если по каким-то причинам флеш глючит на Windows, то можно качать с лабса. У них менее стабильно, но помогает в совсем уж критических случаях.
labs.adobe.com/technologies/flashplayer10/
Лабс — очень хорошее место. Например, там можно было скачать Air 2, когда на линуксе не работал Air 1 (например, не работал для Tweet Deck). Куча полезной инфы.
labs.adobe.com/technologies/flashplayer10/64bit.html
Еще. Если по каким-то причинам флеш глючит на Windows, то можно качать с лабса. У них менее стабильно, но помогает в совсем уж критических случаях.
labs.adobe.com/technologies/flashplayer10/
Лабс — очень хорошее место. Например, там можно было скачать Air 2, когда на линуксе не работал Air 1 (например, не работал для Tweet Deck). Куча полезной инфы.
гляньте на Adobe LabsТам есть libflashplayer.so, А deb/rpm-пакетов для Linux под amd64 там всё равно нет.
Я под Ubuntu (x86_64) Flash ставил по совету help.ubuntu.com со стороннего репозитория ppa:sevenmachines/flash
Ну так это, сделайте пакет, осчастливьте человечество :) Я сам с Arch Linux, но говорят на вашем Дебиане пакетная система еще удобней.
Для пользователя — возможно. А когда пытаешься собрать deb-пакет сам… Начинаешь очень любить RedHat-based дистрибутивы, ибо там один .spec файл и всё понятно :)
его и сделали — собственно комментатор выше оттуда куда его положили и ставил.
а adobe сама не собирала deb вроде никогда…
а adobe сама не собирала deb вроде никогда…
а adobe сама не собирала deb вроде никогда…Для Linux x86 есть пакеты флэш-плеера на официальном сайте adobe.com:
— Flash Player 10 for Linux (YUM)
— Flash Player 10 for Linux (.tar.gz)
— Flash Player 10 for Linux (.rpm)
— Flash Player 10 for Linux (.deb)
— APT for Ubuntu 9.04+
А вот для Linux x86-64 — нет.
10.1 под 64 бита нету.
Это что ж там такое строптивое? оО
UFO just landed and posted this here
я на z80 прекрасно работал с LBA24, так что всё же «ОС».
Блин, я ни когда там не найду свой текстовый файлик со шпаргалками…
И через сколько месяцев он посыпется?..
UFO just landed and posted this here
Можете минусовать Гарретта, но у меня последнее время новые винчестеры на 2Тб сыпятся каждый месяц по одной штуке. Их, конечно, меняют в магазине, НО… При этом старенькие IDE-шные винты Seagate на 300 Гб как стояли так и стоят. Дошло до того, что я везде поставил ОС именно на старые 300-гигабайтные сигейты, хотя новые Caviar Black намного круче по ттх.
извините, если не в тему с вопросом, но, может быть, вы что-нибудь знаете об обмене дисков seagate? я где-то в феврале купил внешний «бытовой» двухтерабайтник сигейт в мвидео (нужно было реализовать их промо-карты, иначе, конечно, там не стал бы покупать). диск почти сразу же захрустел, данные считать-записать можно, но постоянно возникают паузы и залипания, и понятно, что долго диск не протянет. мвидео всячески отбрыкивается по телефону, судя по всему, они вообще не понимают, что делать с диском. повезу на днях в магазин, не хотелось бы скандалить. может, вы знаете куда можно обратиться, кроме магазина? чек с датой покупки есть.
Не забудьте перечитать ЗЗПП перед уходом, и не стесняйтесь качать права, пусть меняют!
Сейчас набегут сотрудники МВидео, НО этот магазин славится странным нежеланием брать назад брак.
По технической части.
Во-первых, знайте, что жесткие диски не ремонтируются в том случае, если на них найден хотя бы один бэдблок. Это гарантийный случай, при котором сервис-центр магазина отправляет жесткий диск на замену. Всяческие подлые инсинуации на тему «мы вам его починим» — отвергать. Они означают, что сотрудник сервис-центра хочет считерить и заремапить бэдблоки (что безусловно заставит винт работать, но не сделает его менее сломанным).
Чтобы понять, что проблема именно в бэдблоках — скачайте, прожгите на CD и пропустите его через MHDD. Справитесь? :) Один раз освоить эту процедуру — очень стоит затраченных усилий. Понятно, что содержимое винта при этом теряется, так что придется делать бэкап.
Если вдруг MHDD ничего не нашел, а винт очевидно нерабочий — проверьте его утилитой производителя. Кажется, SeaTools?
Сотрудники сервис-центров утверждают, что на сигейтах часто горят микросхемы. Не сталкивался.
По правовой части, в случае жесткой конфронтации.
Во первых, скачайте и РАСПЕЧАТАЙТЕ Закон о Защите Прав Потребителя. Есть в интернете на сайте консультант-плюса.
Помните, что в случае жесткого диска в случае неисправности они обязаны ВЕРНУТЬ ДЕНЬГИ. Запомните: не ПОЧИНИТЬ, а именно ВЕРНУТЬ ДЕНЬГИ. Никогда, никогда не отвлекайтесь не подлые предложения починить испорченную электронику: сразу требуйте забрать сломанную вещь и получить за нее деньги. Это относится не только к жестким дискам, а вообще ко всему.
Помните пункты ЗЗПП, в которых говорится, что они обязаны вернуть деньги. Помните пункты ЗЗПП, в которых говорится, в какие сроки они должны вернуть деньги. По возможности, заучите их наизусть и используйте в речи и документах в любом случае где это только возможно.
В документах обязательно подкрепляйте любое ваше утверждение цитатой из ЗЗПП с указанием номера пункта.
Помните, что Законы России выше любого договора об оказании услуг. Договор, противоречащий законам — не действителен. Признание того, что продавец написал противозаконный договор теоретически означает, что они попали.
Пишите заявления не по форме, которую они вам предлагают, а на чистом листе бумаги в произвольной форме. Вы имеете право это делать.
Пишите заявления на имя директора сервис-центра, или любого другого лица, гарантированно принимающего решения.
В ответ на чушь, которую автоматически порят сотрудники сервис-центров (по некомпетентности, или по инструкции) смело говорите, что в случае если они, например, отказываются принять заявление, через две недели к ним придет повестка в суд и приставы. Обычно это здорово отрезвляет.
Если видите, что сотрудник сервис-центра некомпетентен, сразу требуйте его начальника, или «лицо, принимающее решения». Если отказывается, пригрозите чем-нибудь страшным.
И еще. Если разбираетесь в теме, помогайте окружающим людям, стоящим в очереди в сервис-центре! После десятого клиента, которого они могли бы отправить домой, но которого из-за вашей помощи они обязаны были обслужить, вас начнут бояться. К вашим словам будут прислушиваться. Возможно, вас даже обслужат без очереди и удовлетворят любые ваши требования, лишь бы вы побыстрее свалили и нанесли минимум вреда.
По технической части.
Во-первых, знайте, что жесткие диски не ремонтируются в том случае, если на них найден хотя бы один бэдблок. Это гарантийный случай, при котором сервис-центр магазина отправляет жесткий диск на замену. Всяческие подлые инсинуации на тему «мы вам его починим» — отвергать. Они означают, что сотрудник сервис-центра хочет считерить и заремапить бэдблоки (что безусловно заставит винт работать, но не сделает его менее сломанным).
Чтобы понять, что проблема именно в бэдблоках — скачайте, прожгите на CD и пропустите его через MHDD. Справитесь? :) Один раз освоить эту процедуру — очень стоит затраченных усилий. Понятно, что содержимое винта при этом теряется, так что придется делать бэкап.
Если вдруг MHDD ничего не нашел, а винт очевидно нерабочий — проверьте его утилитой производителя. Кажется, SeaTools?
Сотрудники сервис-центров утверждают, что на сигейтах часто горят микросхемы. Не сталкивался.
По правовой части, в случае жесткой конфронтации.
Во первых, скачайте и РАСПЕЧАТАЙТЕ Закон о Защите Прав Потребителя. Есть в интернете на сайте консультант-плюса.
Помните, что в случае жесткого диска в случае неисправности они обязаны ВЕРНУТЬ ДЕНЬГИ. Запомните: не ПОЧИНИТЬ, а именно ВЕРНУТЬ ДЕНЬГИ. Никогда, никогда не отвлекайтесь не подлые предложения починить испорченную электронику: сразу требуйте забрать сломанную вещь и получить за нее деньги. Это относится не только к жестким дискам, а вообще ко всему.
Помните пункты ЗЗПП, в которых говорится, что они обязаны вернуть деньги. Помните пункты ЗЗПП, в которых говорится, в какие сроки они должны вернуть деньги. По возможности, заучите их наизусть и используйте в речи и документах в любом случае где это только возможно.
В документах обязательно подкрепляйте любое ваше утверждение цитатой из ЗЗПП с указанием номера пункта.
Помните, что Законы России выше любого договора об оказании услуг. Договор, противоречащий законам — не действителен. Признание того, что продавец написал противозаконный договор теоретически означает, что они попали.
Пишите заявления не по форме, которую они вам предлагают, а на чистом листе бумаги в произвольной форме. Вы имеете право это делать.
Пишите заявления на имя директора сервис-центра, или любого другого лица, гарантированно принимающего решения.
В ответ на чушь, которую автоматически порят сотрудники сервис-центров (по некомпетентности, или по инструкции) смело говорите, что в случае если они, например, отказываются принять заявление, через две недели к ним придет повестка в суд и приставы. Обычно это здорово отрезвляет.
Если видите, что сотрудник сервис-центра некомпетентен, сразу требуйте его начальника, или «лицо, принимающее решения». Если отказывается, пригрозите чем-нибудь страшным.
И еще. Если разбираетесь в теме, помогайте окружающим людям, стоящим в очереди в сервис-центре! После десятого клиента, которого они могли бы отправить домой, но которого из-за вашей помощи они обязаны были обслужить, вас начнут бояться. К вашим словам будут прислушиваться. Возможно, вас даже обслужат без очереди и удовлетворят любые ваши требования, лишь бы вы побыстрее свалили и нанесли минимум вреда.
Вам бы это как отдельной статьёй оформить :) Ну а вообще, полезно, спасибо.
В избранное.
В избранное.
у меня карма отрицательная. Как раз из-за подобных обличающих постов. После этого обычно приходят сотрудники СЦ, и рассказывают какой я мудак, и мешаю им нормально работать :)
Ну ничё, я думаю мы сейчас поможем :)
Напишите всеж таки статью. Вроде, общими усилиями, вам с кармой помогли. ))
Написание статьи заняло некоторое время :)
Вот она: habrahabr.ru/blogs/Legal_advice/93863
Стиль и всё такое хромает, если скажите что поправить — поправлю.
Вот она: habrahabr.ru/blogs/Legal_advice/93863
Стиль и всё такое хромает, если скажите что поправить — поправлю.
Распечатать и на стенку!
Сотрудники сервис-центров утверждают, что на сигейтах часто горят микросхемы. Не сталкивался.
Я к сожалению сталкивался, но это случай 1 на миллион
Сотрудники сервис-центров утверждают, что на сигейтах часто горят микросхемы. Не сталкивался.
Я к сожалению сталкивался, но это случай 1 на миллион
обычно при претензиях такого рода хитрые продавцы берут диск на «экспертизу».
что им мешает сделать ремап бэдблоков и написать в результатах «экспертизы» что диск исправен, а заодно содрать с вас оплату за проведенную «экспертизу»?
может подскажете как избежать этого и не остаться в дураках?
что им мешает сделать ремап бэдблоков и написать в результатах «экспертизы» что диск исправен, а заодно содрать с вас оплату за проведенную «экспертизу»?
может подскажете как избежать этого и не остаться в дураках?
возможно требовать присутствия при проведении экспертизы
Требовать что бы экспертиза проводилась только в Вашем присутствии? Помоему Вы имеете на это право.
кроме требования присутствия на экспертизе есть еще две вещи.
Заремапленные блоки, если это сделано станадртными средствами, отображаются в поле remapped count отчета смарта. Насколько понимаю, наличие там цыферки более 1 также приводит к гарантийному случаю.
НО если вы думаете, что ваш продавец настолько подл и гнилостен, что будет подделывать результаты экспертизы, то найдите какого-нибудь его злейшего врага и конкурента, и проведите независимую экспертизу у него. Одно упоминание того, что они будут рецензировать работу злейшего врага сразу повесит на лица сотрудников СЦ несмываемые улыбки. А еще они проведут диагностику жесткого диска за копейки.
Также пригрозите, что при проведении экспертизы будете присутствовать не только вы, но ваши консультанты. Конкретно, можно привести в качестве технических консультантов сотрудников СЦ «Злейший Враг». Они будут очень рады, и можно уломать их сделать это за символическую плату.
Еще в качестве юридического консультанта можно пригласить какого-нибудь своего одноклассника-юриста или знакомого студента с последних курсов юрфака (чтобы какая-нибудь бумажка была). Толку практически никакого, зато по лицу сразу видно, что юрист. И говорит соответствующе. Режет на корню замыслы сотрудников СЦ выдать какой-нибудь бред типа «по закону XYZ перед экспертизой вы должны заолжить мне свою душу за бесценок», в расчете что вы в жизни не читали закон XYZ.
А вообще, просто забудьте дорогу в конторы, которые могут хотя бы помыслить о фальсификации экспертизы на такую мелочь как жесткий диск.
Заремапленные блоки, если это сделано станадртными средствами, отображаются в поле remapped count отчета смарта. Насколько понимаю, наличие там цыферки более 1 также приводит к гарантийному случаю.
НО если вы думаете, что ваш продавец настолько подл и гнилостен, что будет подделывать результаты экспертизы, то найдите какого-нибудь его злейшего врага и конкурента, и проведите независимую экспертизу у него. Одно упоминание того, что они будут рецензировать работу злейшего врага сразу повесит на лица сотрудников СЦ несмываемые улыбки. А еще они проведут диагностику жесткого диска за копейки.
Также пригрозите, что при проведении экспертизы будете присутствовать не только вы, но ваши консультанты. Конкретно, можно привести в качестве технических консультантов сотрудников СЦ «Злейший Враг». Они будут очень рады, и можно уломать их сделать это за символическую плату.
Еще в качестве юридического консультанта можно пригласить какого-нибудь своего одноклассника-юриста или знакомого студента с последних курсов юрфака (чтобы какая-нибудь бумажка была). Толку практически никакого, зато по лицу сразу видно, что юрист. И говорит соответствующе. Режет на корню замыслы сотрудников СЦ выдать какой-нибудь бред типа «по закону XYZ перед экспертизой вы должны заолжить мне свою душу за бесценок», в расчете что вы в жизни не читали закон XYZ.
А вообще, просто забудьте дорогу в конторы, которые могут хотя бы помыслить о фальсификации экспертизы на такую мелочь как жесткий диск.
Что делать? Соблюдать закон! С самого начала и попорядку.
1. Пишете ПИСЬМЕННУЮ претезию в двух экземплярах примерно такого содержания:
туда-то
от того-то
ПРЕТЕЗИЯ.
Я купил у вас то-то. В процессе эксплуатации обнаружены следующие недостатки (перечисляйте). В связи с чем требую вернуть деньги за не качественный товар. Дата, подпись.
Только одно требование и никаких ИЛИ. Здесь решаете ВЫ. Есть ещё три варианта: обмен на такой-же товар, обмен на аналогичный товар и устранение недостатков.
2. Вручаете продавцу претензию и только её. Товар пока Ваш и вы не обязаны его отдавать. На вашем экземпляре должна стоять отметка о получении претензии продавцом. Не на ксерокопии, а именно на вашем экземпляре.
3. Настаиваете на проведении проверки качества В ВАШЕМ присутствии. Именно в присутствии и никак иначе. Товар для проведения проверки можете доставить сами. Проверка качества проводится для установления факта наличия или отсутствия недостатка. ОБЯЗАТЕЛЬНО пишете бумажку в свободной форме с результатами проведённой проверки. Если продавец не желает проводить проверку или саботирует, пишите письменно письмо и вручайте.
4. После установления факта (и только после установления факта) наличия недостатка продавец имеет право провести экспертизу за свой счёт для установления причин возникновения недостатка. Отмечу особо!!! До тех пор, пока не установлено наличие недостатка никаких оснований для проведения экспертизы нет. При этом ЗоЗПП не обязывает проводить экспертизу в Вашем присутствии.
5. После этого вы обязаны предоставить товар на экпертизу. (тут есть свои тонкости, но не о них речь, для них целый пост понадобится).
А теперь внимание!!!
Вы сдали товар с недостатком. Вам вернули товар без недостатка. Что произошло? Продавец тем или иным способом устранил недостаток. Смотрите Вашу претензию. Что Вы там требовали? Правильно, вернуть деньги. Продавец не исполнил ваше требование.
Вот тут можете смело требовать (но вежливо и в письменном письме) возврата денег.
Всё понятно?
1. Пишете ПИСЬМЕННУЮ претезию в двух экземплярах примерно такого содержания:
туда-то
от того-то
ПРЕТЕЗИЯ.
Я купил у вас то-то. В процессе эксплуатации обнаружены следующие недостатки (перечисляйте). В связи с чем требую вернуть деньги за не качественный товар. Дата, подпись.
Только одно требование и никаких ИЛИ. Здесь решаете ВЫ. Есть ещё три варианта: обмен на такой-же товар, обмен на аналогичный товар и устранение недостатков.
2. Вручаете продавцу претензию и только её. Товар пока Ваш и вы не обязаны его отдавать. На вашем экземпляре должна стоять отметка о получении претензии продавцом. Не на ксерокопии, а именно на вашем экземпляре.
3. Настаиваете на проведении проверки качества В ВАШЕМ присутствии. Именно в присутствии и никак иначе. Товар для проведения проверки можете доставить сами. Проверка качества проводится для установления факта наличия или отсутствия недостатка. ОБЯЗАТЕЛЬНО пишете бумажку в свободной форме с результатами проведённой проверки. Если продавец не желает проводить проверку или саботирует, пишите письменно письмо и вручайте.
4. После установления факта (и только после установления факта) наличия недостатка продавец имеет право провести экспертизу за свой счёт для установления причин возникновения недостатка. Отмечу особо!!! До тех пор, пока не установлено наличие недостатка никаких оснований для проведения экспертизы нет. При этом ЗоЗПП не обязывает проводить экспертизу в Вашем присутствии.
5. После этого вы обязаны предоставить товар на экпертизу. (тут есть свои тонкости, но не о них речь, для них целый пост понадобится).
А теперь внимание!!!
Вы сдали товар с недостатком. Вам вернули товар без недостатка. Что произошло? Продавец тем или иным способом устранил недостаток. Смотрите Вашу претензию. Что Вы там требовали? Правильно, вернуть деньги. Продавец не исполнил ваше требование.
Вот тут можете смело требовать (но вежливо и в письменном письме) возврата денег.
Всё понятно?
С каких это пор содержимое винта теряется при прогоне MHDD? Проверка на бэд-блоки требует только считывания с диска, запись для этого не нужна, так что всё содержимое остаётся нетронутым.
а если проблема именно в том, что сектор читается, но не пишется?
Не берусь утверждать, что такого не бывает, но всё же не могу себе представить, какое повреждение может привести к такому поведению… Никогда не слышал, чтобы кто-либо сталкивался с подобными проблемами.
судя по наличию этой опции практически во всех утилитах, их создатели с таким сталкивались. Не стали бы они делать ненужную фичу?
Еще сталкивался со странным случаем, когда MHDD не находил ошибок, а утилита от Western Digital находила аж бэдблоки. Кажется, находила она их именно если шел тест на «затирание данных нулями», а на стандартном тесте ошибок не было.
Еще сталкивался со странным случаем, когда MHDD не находил ошибок, а утилита от Western Digital находила аж бэдблоки. Кажется, находила она их именно если шел тест на «затирание данных нулями», а на стандартном тесте ошибок не было.
Глюки контроллера, например.
У меня лежит Hitachi 500gb (чем то мне напомнила маркировка на диске злосчастные ibm dtla, когда у них диски целыми партиями дохли) любая итерация прогона тестов чтения/записи выдает ошибки на разных местах диска, т.е. количество глюков остается примерно одинаковым (кажется 24 сбойных сектора) но их расположение прыгает по диску.
У меня лежит Hitachi 500gb (чем то мне напомнила маркировка на диске злосчастные ibm dtla, когда у них диски целыми партиями дохли) любая итерация прогона тестов чтения/записи выдает ошибки на разных местах диска, т.е. количество глюков остается примерно одинаковым (кажется 24 сбойных сектора) но их расположение прыгает по диску.
по умолчанию mhdd производит проверку на чтение. если хочется проверку на запись — выбирается соответствующий пункт, в котором, кстати, будет предупреждение о деструктивности этой операции.
Может есть где какой howto как проверить свежекупленный винчестер, чтобы после этого ему можно было доверить свои данные? Может тесты какие специализированные есть, чтобы на пару суток оставить им винчестер в растерзание.
спасибо огромное, архиполезнейший комментарий! ))
UFO just landed and posted this here
Получите в СЦ бумагу, подтверждающую неисправность (запретите ремонтировать, попросите только заключение), с бумагой в магазин. В магазине имеете право требовать возврата стоимости продукта, замены на новый такой же диск или вообще другой продукт.
Продавцы откажутся — идите на разговор с начальством.
Продавцы откажутся — идите на разговор с начальством.
я бы давно пошел в СЦ Сигейт, но никаких адресов-явок-паролей нет на их фирменном сайте (
Да фигня все эти новые винты, был взял на полтора терабайта тоже начал хрустеть сразу, отдал… Теперь больше 500-к ничего брать не буду… Уж лутьше на стриммер насобираю денег
У меня SATA-I винч — древнючий Сигейт на 80 гиг и (!) ни одного переназначенного с его лохматого года выпуска. Зато более новые харды уже по 200-400 набрали.
Первый же bad block — это гарантийный случай. Не нужно доводить до 200. При первом же подозрении на бэдблок (плохо пишется торрент-файл) мгновенно бэкапите винт, проверяете по mhdd, и отдаете назад в магазин по гарантии. Под «нерабочим винтом» я подразумеваю именно винт, с количеством бэдблоков больше нуля.
Они не bad, они «подозрительные». Нормально работают, но в эти сектора ничего не пишет. Проблема в том, что обычно высыпает 100 +- блоков и на этом останавливается, менять по гарантии каждые две недели хард — как-то запарно, особенно если перед этим бекпаить с него 1.5 тб мусора. Они используются для текучей информации, так что ничего не пропадёт, там в основном сырье для последующей видеообработки, свежескинутое с камеры.
Винч — это во: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%BE_%D0%92%D0%B8%D0%BD%D1%87:_%D0%9D%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%BE
А винчестер, хард, винт — это жёсткий диск или HDD.
А винчестер, хард, винт — это жёсткий диск или HDD.
Фраза «старые 300-гигабайтные сигейты» звучит как нечто из русской научной фантастики а-ля Васильев ;-) (по крайней мере для людей, которые хорошо помнят программу stacker и винты на 20 мбайт).
UFO just landed and posted this here
Я после вашей фразы про «старенькие IDE-шные винты Seagate на 300 Гб» почувствовал себя очень… старым. :)
Хмм, а я чего-то думал, что раздел с важной информацией (фото, документы...) важнее раздела с осью :)
Наконец-то музыка будет на 1 жестком? )
<holywar_mode=on>
Что-то мне подсказывает, что *nix системы будут поддерживать этот жесткий диск «из коробки» не нуждаясь в «специальном ПО».
<holywar_mode=off>
Что-то мне подсказывает, что *nix системы будут поддерживать этот жесткий диск «из коробки» не нуждаясь в «специальном ПО».
<holywar_mode=off>
Кстати интересно, будет ли такая же ситуация с *nix x86 и x64?
Ну, если учесть, что проблема с дисками более 2 ТБ возникает не из-за ограничений адресации LBA, а из-за ограничениий MBR, и решается использованием GPT вместо MBR, тогда для ответа на этот вопрос нужно смотреть на поддержку GPT в разных ОС:
● Windows:
Windows x86 (WinXP, Win2003 w/o SP, WinVista, Win7, Win2008)
Загрузка с GPT-диска через BIOS: Нет
Загрузка с GPT-диска через EFI: Нет
Использование GPT-диска для данных (незагрузочный): Нет
Windows Server 2003 (x86) SP1/SP2:
Загрузка с GPT-диска через BIOS: Нет
Загрузка с GPT-диска через EFI: Нет
Использование GPT-диска для данных (незагрузочный): Да
Windows XP ia64 (aka Itanium)
Загрузка с GPT-диска через BIOS: Нет
Загрузка с GPT-диска через EFI: Да
Использование GPT-диска для данных (незагрузочный): Да (съёмные диски только MBR)
Windows 2003 ia64 (aka Itanium)
Загрузка с GPT-диска через BIOS: Нет
Загрузка с GPT-диска через EFI: Да
Использование GPT-диска для данных (незагрузочный): Да
Windows Server 2003 (x86-64) SP1/SP2, Windows XP (x86-64):
Загрузка с GPT-диска через BIOS: Нет
Загрузка с GPT-диска через EFI: Нет
Использование GPT-диска для данных (незагрузочный): Да
Windows Vista (x86-64), Windows 7 (x86-64):
Загрузка с GPT-диска через BIOS: Нет
Загрузка с GPT-диска через EFI: Да
Использование GPT-диска для данных (незагрузочный): Да
Windows Server 2008 (x86-64, ia64), Windows Server 2008 R2 (x86-64, ia64):
Загрузка с GPT-диска через BIOS: Нет
Загрузка с GPT-диска через EFI: Да
Использование GPT-диска для данных (незагрузочный): Да
● Linux (x86-64, ia64, x86) [Fedora 8+, Ubuntu 8.04+]
Загрузка с GPT-диска через BIOS: Да
Загрузка с GPT-диска через EFI: Да
Использование GPT-диска для данных (незагрузочный): Да
(Примечание: старые утилиты типа fdisk не поддерживают GPT-диски, а gdisk и grub2 уже поддерживают)
● FreeBSD 7.0+ (x86, x86-64)
Загрузка с GPT-диска через BIOS: Да
Загрузка с GPT-диска через EFI: Да
Использование GPT-диска для данных (незагрузочный): Да
● Mac OS X 10.4+ (x86, x86-64)
Загрузка с GPT-диска через BIOS: Нет
Загрузка с GPT-диска через EFI: Да
Использование GPT-диска для данных (незагрузочный): Да
Вот и получается, что поддержка GPT в линуксах есть уже несколько лет даже в x86, а в последних версиях Windows даже под x86-64 поддержка GPT неполная.
● Windows:
Windows x86 (WinXP, Win2003 w/o SP, WinVista, Win7, Win2008)
Загрузка с GPT-диска через BIOS: Нет
Загрузка с GPT-диска через EFI: Нет
Использование GPT-диска для данных (незагрузочный): Нет
Windows Server 2003 (x86) SP1/SP2:
Загрузка с GPT-диска через BIOS: Нет
Загрузка с GPT-диска через EFI: Нет
Использование GPT-диска для данных (незагрузочный): Да
Windows XP ia64 (aka Itanium)
Загрузка с GPT-диска через BIOS: Нет
Загрузка с GPT-диска через EFI: Да
Использование GPT-диска для данных (незагрузочный): Да (съёмные диски только MBR)
Windows 2003 ia64 (aka Itanium)
Загрузка с GPT-диска через BIOS: Нет
Загрузка с GPT-диска через EFI: Да
Использование GPT-диска для данных (незагрузочный): Да
Windows Server 2003 (x86-64) SP1/SP2, Windows XP (x86-64):
Загрузка с GPT-диска через BIOS: Нет
Загрузка с GPT-диска через EFI: Нет
Использование GPT-диска для данных (незагрузочный): Да
Windows Vista (x86-64), Windows 7 (x86-64):
Загрузка с GPT-диска через BIOS: Нет
Загрузка с GPT-диска через EFI: Да
Использование GPT-диска для данных (незагрузочный): Да
Windows Server 2008 (x86-64, ia64), Windows Server 2008 R2 (x86-64, ia64):
Загрузка с GPT-диска через BIOS: Нет
Загрузка с GPT-диска через EFI: Да
Использование GPT-диска для данных (незагрузочный): Да
● Linux (x86-64, ia64, x86) [Fedora 8+, Ubuntu 8.04+]
Загрузка с GPT-диска через BIOS: Да
Загрузка с GPT-диска через EFI: Да
Использование GPT-диска для данных (незагрузочный): Да
(Примечание: старые утилиты типа fdisk не поддерживают GPT-диски, а gdisk и grub2 уже поддерживают)
● FreeBSD 7.0+ (x86, x86-64)
Загрузка с GPT-диска через BIOS: Да
Загрузка с GPT-диска через EFI: Да
Использование GPT-диска для данных (незагрузочный): Да
● Mac OS X 10.4+ (x86, x86-64)
Загрузка с GPT-диска через BIOS: Нет
Загрузка с GPT-диска через EFI: Да
Использование GPT-диска для данных (незагрузочный): Да
Вот и получается, что поддержка GPT в линуксах есть уже несколько лет даже в x86, а в последних версиях Windows даже под x86-64 поддержка GPT неполная.
<зануда>
у вас XML невалидный :).
</зануда>
Для каких из *nix эти бытовые нжмд сейчас актуальны?
сисстемы скорее всего будут поддерживать практически все.
вот только если биос ен поддерживает указанный размер, то загрузиться можно будет только если загрузочный раздел находится в пределах указанных 2.1Г (многие наверняка помнят ограничение в 1024 цилиндра для загрузочных разделов)
вот только если биос ен поддерживает указанный размер, то загрузиться можно будет только если загрузочный раздел находится в пределах указанных 2.1Г (многие наверняка помнят ограничение в 1024 цилиндра для загрузочных разделов)
Вроде же тут недавно кто-то на сектора размером 4 Кб переходил? Почему в этом случае не могли сделать так же? Любопытна техническая сторона такого с виду странного решения.
> на базе новой механизма адресации – Long LBA
Какой-такой Long LBA? Адресация LBA48 (до 128 петабайт при 512-байтном секторе) существует с 2002 года, и частично поддерживалась еще в Windows 2000.
Какой-такой Long LBA? Адресация LBA48 (до 128 петабайт при 512-байтном секторе) существует с 2002 года, и частично поддерживалась еще в Windows 2000.
И, кстати, замечательно работает в XP. Не весь софт её понимает, но система работает нормально.
Видимо, речь идёт о проблемах с таблицей разделов, где под стартовый сектор и количество секторов выделено всего по 32 бита (отсюда и ограничение в 2 Тб). WinXP, если не ошибаюсь, поддерживает только этот формат (MBR), а более продвинутый GPT не тянет. Поэтому несмотря на наличие у системы теоретической возможности обратиться за пределы двух терабайт с использованием LBA48, создать там раздел просто так не получится.
однако при чём тут lba? =) механизм адресации данных южным мостом устарел, потому что в классическом partition table не хватает бит для указания адресов? может в этом случае всё же классический partition table устарел? =)
Это точно ко мне вопрос? Я как раз и говорю, что LBA ни при чём. Мой комментарий является ответом на комментарий zanudische, который вопрошает, почему не работает LBA48.
Подозреваю, что именно в MBR всё и уперлось. Ну, кто ХРюндель использует для задач кроме офисных или игровых, где диски >2 Тб пока ни к чему, сам себе альтернативно добрый дендроантропоид.
Семерка х64, если верить википузии, уже умеет грузиться с EFI и понимает GPT, так что там теоретически проблем быть не должно.
Семерка х64, если верить википузии, уже умеет грузиться с EFI и понимает GPT, так что там теоретически проблем быть не должно.
лучше бы они анонсировали дешевые SSD
Лучше бы придумали, как кол-во циклов перезаписи флеш-памяти увеличить до такого же, как у магнитной.
А лучше и дешего и надёжно. И быстро (да я люблю на елку влезть и ничего не ободрать).
Хотя если будут дорогие, но надежные и быстрые SSD — буду брать.
Хотя если будут дорогие, но надежные и быстрые SSD — буду брать.
быстрые SSD? Есть Extreme или Agility series у разных производителей, хотя я бы брал от OCZ или Patriot.
OCZ Vertex 80Gb в десктопе как системный. Напрягает лишь потенциальная неустойчивость после 3го года жизни (пока год — полет нормальный, не нарадуюсь после велоцираптора)
возрадуйтесь, у моего знакомого Kingston посыпался через 3 месяца, вот сижу как дурак и думаю брать или не брать
Интел берите. Или OCZ (хотя OCZ многие говорят лотерея, мне пока ть-тьфу везети флэшки и ssd и память пашут как часы), там поодержка, в том числа на великом и могучем, приличная, в случае поломок дают обратно вернуть с заменой (а не итить ругаться с магазинами, нервы видите ли дороже :)
Kingston/Transcend както меньше доверяю.
Kingston/Transcend както меньше доверяю.
получается я подтвердил ваше недоверие, а интел MLC или SLC?
Мои оба X25 посыпались через месяц.
а в чем это выражалось конкретно?
За несколько дней до катастрофы все начинало подтормаживать, затем все больше и больше в геометрической прогрессии, потом на диск нельзя было записать файл более ~гигабайта, выдавалась ошибка записи, потом ОС перестала грузится, и вскоре диск перестал определяться компьютером. Как мне ответили в сервисе Intel — это «известная проблема SSD дисков». Исправные диски, которые мне вернули по гарантии, я тут-же продал.
лутьше бы фильмы снова начали кодировать нормальным 5-м дивиксом
Интересно, как у него с уровнем шума.
А почему размер сектора до сих пор 512 байт? Разве не эффективнее было бы сделать сектор побольше, возможно, при этом и с адресацией проблем было бы меньше?
Думаю. сотрудникам Seagate во-первых стоит признать поголовный брак и провал 11-й серии. Все их уверения о работе над прошивками поврежденных моделей 11-й серии, выпуске новых, к сожалению, рассыпаются о гневные отзывы на форумах. В итоге все, кто участвует в реализации товара, так или иначе пытаются обмануть конечного покупателя. А у Seagate до сих пор все нормально, неприметные сообщения о браке висят далеко в дебрях разделов, до которых докапываются пользователи со сбойным оборудованием.
Да, у самого из 11-ой серии, на 750Гб. Умер чуть больше года назад. Правда потом по гарантии прошивку (я так думаю, т.к. вернули мой винт, даже информация осталась) поменяли, с тех пор полет пока нормальный.
UFO just landed and posted this here
это та самая технология, про которую рассказывали пару месяцев на хабре и которая не будет работать на XP, или уже другая?
Sign up to leave a comment.
Seagate анонсировала винчестер объемом 3 ТБ