Web-шрифты как они есть

Согласен с Вами. Но для прогресса нужна пища, а не вакуум.

Хватит показывать труп IE6!

У меня в Опере шрифт отобразился хорошо, в хроме и ФФ слишком жирно.
Ubuntu 9.10, последние версии браузеров, 1650х1050

На самом деле @font-face можно использовать там где он работает. Можно в серьезных проектах. Можно в текстах размером больше 30px. Кстати внешний шрифт в подавляющем большинстве случаев нужен именно в заголовке и именно большой, а простой, который на странице — Arial, Georgia, Times. Потому что использовать внешний шрифт для всех текстов, это по меньшей мере странно.

Так вот. Пусть он отображается по-разному, пусть где-то не работает. На это можно положить так же как и на тень у текста, потому что это всего-лишь момент оформления. С дизайнером можно и договориться.

Решает концепция, когда пользователю показывается максимум от возможностей его браузера. Самый яркий (и прекрасный) пример такого подхода — айМобилко. Это самое верное направление.

Кстати такой подход напрочь снимает все вопросы об убиении IE6. Перестаньте закидывать старика палками и камнями. Что есть такого прямо невыполнимого, что невозможно сверстать под этот браузер? Да ничего. Просто в людях говорит лень. Если IE6 что-то не может сделать или может, но медленно, просто не надо его заставлять это делать. Пусть показывает как может. Хватит его обижать, дайте ему дожить спокойно.

Провёл минут 15 пытаясь повторить проблему с шрифтом в Opera (перезапускал, обновлял, ресайзил). Помню такое только в 10.10 и ранних альфах 10.50. Ну, это в ответ на обвинение.

Насчёт сглаживания: если вы, как дизайнеры, не готовы принять условности веб-дизайна, то добро пожаловать в полиграфию! А те, кому не хочется столкнуться с адом препресса, должны понимать исторические особенности сглаживания на всех системах и уважать привычки пользователей. А то, блин, помню варианты сделать нулевую text-shadow для Safari, чтобы на Mac OS шрифт выглядел менее жирным. Поубивал бы.

Начались смешные реплики «Safari жирнит» и «IE тончит». Что за чёрт? Это особенности сглаживания всей системы. И если у вас хороший шрифт, а не бесплатные поделки от Google, то он выглядит отлично на любой платформе. Потому, что он изготовлен людьми, которые знают и любят своё дело и ожидают получить за него деньги.

Воспринял эту статью как вопль отчаяния и разочарования. Присоединяюсь к этому воплю.

Ну и какие у нас остаются нормальные варианты использования нестандартных шрифтов? Нормальных нет. Есть извращения, вот несколько из них:

— Вместо текста картинки. Обычно приемлемо только для заголовков. Можно предварительно прорисовать в Photoshop-е, а можно дорисовывать скриптом на сервере по мере необходимости.
— Использование Flash с внедренными шрифтами. Тут можно не только заголовки, но и длинный текст делать. (но использовать Flash вместо это отвратительно во всех смыслах)
— Выяснять что за браузер, что за ОС. На основании этих данных модифицировать CSS. Если браузер «хороший» то использовать красивые шрифты, иначе использовать стандартные. (дизайн может плыть от браузера к браузеру, но по крайне мере он не будет кошмарным)

может быть меня дополнят…

на то и занимаются этой проблемы и woft есть.
получился пост о сообщении диагноза, довольно очевидного, но без лечения — смысл?

Сермяжная правда, вот она.
Тьфу, тьфу, пока уговариваем дизайнеров, пока находим альтернативы. Пару раз, правда, заголовки на сервере рендерили (в виде картинок).
Еще чуть чуть, еще год — два, и даже обычный текст будет отображаться одинаково. Слава Богу, сейчас XP шников с дефолтовым отключением ClearType всё меньше и меньше.

Не будут пользоваться — никто не станет дорабатывать. Станет популярно — допилят быстрее. Мне кажется разработчики браузеров люди не глупые и проблеме уделят внимание.