Мысли об улучшении peer2peer

Сидят мужики в дорогом прикиде и рассуждают.
«Вот бы на машине времени смотаться назад, в СССР, продать там китайский ширпотреб, поменять рубли на доллары по шестьдесят копеек за доллар» — говорит один.
«Нет, лучше бы изобрести такой копир, чтобы не картинки копировал. а прямо вещи. Сунул туда мерседес, включил, и авто как с конвейера пошли!» — заявляет второй.
Третий с председательского места: «Хорошо, господа министры. У кого еще есть соображения о путях подъема экономики России?»

Эти предложения и ваш пост критиковать одинаково сложно :)

по первой проблеме — вы точно понимаете что такое видеоконтейнер и как вообще видео кодируется? допустим в случае контейнера — в него можно запихнуть 3 видеодорожки в разном качестве, но технология торента не позволит вам скачивать отдельные видеодорожки с одного файла. А то что предлагаете вы это вообще нужно при раздаче налету перекодировать hires в midres и lowres причем повторять эту операцию для каждого(!!!) кто у вас будет скачивать файл — помоему это сверхглупая трата ресурсов. Намного дешевле в плане производительности просто сделать раздачу с 3мя файлами в разных разрешениях и хранить все 3 у себя на винте, а те кому надо только 1 файл будут просто ставить галочки в клиенте на том что скачивать.

по второй проблеме — тоже довольно глупо надеятся на то что правообладатели вот так вот просто возьмут и будут делится зароботками на их трудах с миллионами трекеров. им намного выгоднее просто переодически засудить крупный трекер и штрафонуть создателей. И еще по поводу рекламы на самих трекерах — вы понимаете что процент кликов по этой рекламе минимальный, а показы стоят копейки — потому только при очень большой популярности можно зарабатывать на показах. В итоге от силы несколько тысяч трекеров(из миллионов) вообще будут зарабатывать достаточно для покрытия расходов на хостинг/трафик и возможно будут оставатся в небольшом плюсе. И если с этого плюса надо будет еще и правообладателям башлять — многие трекеры закроются, ведь на энтузиазме далеко не уедешь. Потому единственно верным решением этой проблемы я считаю введение добровольных микроплатежей, очень простых и прозрачных для пользователей. Тоесть человек скачал чтото, посмотрел/послушал/поюзал, если понравилось тыркнул кнопку «отблагодарить создателя на ХХХрублей» и одним этим нажатием деньги снялись с кредитки/пейпела/вебмани/яндекса которые пользователь сам указывает в профиле.
Лично я бы на месте владельцев контента давно поставил такой эксперимент на крупном трекере используя устаревший контент — старые фильмы, музыку, програмы, игры. ведь всеравно шанс что их купят уже маленький, а шанс что, пересматривая в очердной раз любимый фильм, фанат захочет сделать маленький донат достаточно велик.

звуковой дорожкой и сабами, наверно

А вот первая часть про выбор качества и дорожки это интересно. Много раз подобные идеи обсуждал с друзьями.

На специализированных трекерах обычно существует группировка контента. Нашёл, условно говоря, одну серию киножвачки — здесь же и все её форматы/дорожки, рядом и ссылка на все сезоны.

А для повышения скорости есть другой вариант – если пользователь зареген на разных трекерах, можно замутить закачку/раздачу идентичных файлов с разных мест. Это реализовать значительно проще, чем целый подобный замысловатый формат.

Это называется DHT, давно реализовано и нормально работает.

… конечно-же с играми и девушками.

Аааа… ну так что же вы сразу не сказали, что это на 20-20 лет вперёд???!!! Это же всё меняет! Not!!! С нынешними скоростями и развитием каналов мне кажется через 20-30 лет отправлять фильмы по мылу. Интернет существует чуть больше 30 лет. И если, опять таки, рассматривать этот вопрос через призму «20-30 лет» давайте тогда поговорим о трёхмерном участии клиентов как актёров в фильмах через пер2пер сети.