Comments 41
как пропатчить KDE2 под FreeBSD?
главный вопрос: зачем?
Это всего лишь одно из 2(!) действительно стоящих проектов (PC-BSD и DesktopBSD).
Вы же не задаётесь вопросов зачем линуксу столько дистрибутивов?
Вы же не задаётесь вопросов зачем линуксу столько дистрибутивов?
Ну, дистрибьютивы линукса делятся на три (примерно) типа:
1) те, которые делаются вендорами. Синдром «это было сделано не у нас» (т.е. надо сделать своё), aka RHEL, Ubuntu…
2) Крупными комьюнити, развивающими продукт (aka debian, Slackware, gentoo), двигающими свою идеологию.
3) Наколеннными реализациями LFS. Автору стало жалко потраченных усилий на LFS и он решил сделать Дистрибьютив Линукса.
В принципе, есть ещё 4ый вариант — адаптация существующего дистрибьютива под задачу.
1) те, которые делаются вендорами. Синдром «это было сделано не у нас» (т.е. надо сделать своё), aka RHEL, Ubuntu…
2) Крупными комьюнити, развивающими продукт (aka debian, Slackware, gentoo), двигающими свою идеологию.
3) Наколеннными реализациями LFS. Автору стало жалко потраченных усилий на LFS и он решил сделать Дистрибьютив Линукса.
В принципе, есть ещё 4ый вариант — адаптация существующего дистрибьютива под задачу.
PC-BSD тоже создаётся (с недавнего времени) крупным вендором в лице www.ixsystems.com/, а проект DesktopBSD есть упрощение установки FreeBSD с фичами, упрощающими жизнь рядовому обывателю (также предоставленны в портах — sysutils/desktopbsd-tools/).
Осталось понять, для чего (кроме видового разнообразия) она нужна…
для быстрого развёртывания готовой системы.
preseed у меня разворачивается где-то минуты за 3, из них большую часть времени — разметка дисков и простои в биосе на загрузке инсталлера/системы.
Вы не так поняли, имелось ввиду готовой операционной системы для офисного использования, с опенофисом, явой и т.п. Вы же не будете это компилировать на стареньком железе. Если Вы думаете что BSD системы не используются в офисной среде, то дам ссылку, которую уже давал — www.ixsystems.com/ Хотя в России я не слышал о рабочих местах на фряхе (хотя самого [вебдизайнером] 4 года назад посадили как раз на desktopbsd).
Осталось понять, зачем «рядовому обывателю» BSD…
С таким же успехом можно спросить «зачем рядовому обывателю Linux?».
чтобы не платить и не иметь вирусов.
я просто не вижу смысла в очередном велосипеде на основе BSD.
с таким же успехом можно делать десктопную ось на Солярисе.
Ладно бы, если бы что-то реально новое и «революционное», «меняющее подход к компьютеру» и т.д. и т.п.
А так… Не, ну конечно, никому плохо от этого не будет. Просто «очередная ось»…
я просто не вижу смысла в очередном велосипеде на основе BSD.
с таким же успехом можно делать десктопную ось на Солярисе.
Ладно бы, если бы что-то реально новое и «революционное», «меняющее подход к компьютеру» и т.д. и т.п.
А так… Не, ну конечно, никому плохо от этого не будет. Просто «очередная ось»…
Чтобы он случайно на BolgenOS не перелез
я суппорчу парочку проектов на BSD серверах и стараюсь все делать на ней, сугубо потому что я к ней привык и знаю что где. поэтому если-б гипотетически я решил бы отказатся от винды на десктопе то такой вариант тоже логичен — не вносить путанницу в голову.
Я тоже занимаюсь поддержкой FreeBSD на нескольких серверах и после перехода десктопа с BSD на Ubuntu путаница пропала совсем. На Ubuntu просто работаю и забыл про проблемы с BSD — теперь больше времени администировать серверные BSD.
Также поддержкой серверов на BSD, долгое время на десктопе стоял Linux (Debian) с недавних пор перешел на FreeBSD на десктоп, более чем доволен. На днях пришлось столкнуться с Ubuntu, крайне удивлён её нестабильности и нелогичности. Как-то сильно ОСи стремятся установить максимум возможного ПО под всё на свете… не всем же нужно «всё на свете».
Мне ближе политика BSD.
Мне ближе политика BSD.
по-моему это тоже самое что писать на «устарелых» языках программирования.
«Да я пишу на нём так как я на нём писал, а изучать новое не вижу смысла, вдруг всё пойдёт не так. у меня и здесь всё получается»
«Да я пишу на нём так как я на нём писал, а изучать новое не вижу смысла, вдруг всё пойдёт не так. у меня и здесь всё получается»
Пфф.
Какая ерунда, ведь у нас есть Bolgenos OS.
Какая ерунда, ведь у нас есть Bolgenos OS.
Иногда они возвращаются.
впринципе хорошая новость, но меня и PC-BSD устраивает
После похорон достаточно известного BSD дистрибутива DesktopBSD, небольшая германская группа разработчиков-некрофилов под руководством Даниела Хильберта (Daniel Hilbert) произвела эксгумацию трупа и сообщила о дальнейшем развитии проекта. Для тех, кто хочет принять участие в надругательствах над трупиком, авторы просят писать письма на эл. почту desktopbsd@desktopbsd.eu.
Приятная новость, пусть разрабатывают ни кому хуже не станет от этого:)
> После похорон… взяла его под своё крыло и сообщила о дальнейшем развитии
Это некрофилия 8)
"… и со словами «хватит разврата!» закопали стюардессу" (с)
Это некрофилия 8)
"… и со словами «хватит разврата!» закопали стюардессу" (с)
UFO just landed and posted this here
Хотелось бы дождаться PC-BSD на основе FreeBSD 8.1 — там же вроде должен быть нормальный юникод в консоли.
А вот вопрос к тем, кто его пользует (мне почему-то никто не может ответить): там же все базовые пакеты (система, KDE и все, что в дефолтной инсталляции) — это обычные пакеты FreeBSD, а не эти их pbi-файлы? Просто интересно, могу ли я пользовать PC-BSD как обычный допиленный FreeBSD и не иметь дела с их pbi, доставляя нужные вещи из портов.
А вот вопрос к тем, кто его пользует (мне почему-то никто не может ответить): там же все базовые пакеты (система, KDE и все, что в дефолтной инсталляции) — это обычные пакеты FreeBSD, а не эти их pbi-файлы? Просто интересно, могу ли я пользовать PC-BSD как обычный допиленный FreeBSD и не иметь дела с их pbi, доставляя нужные вещи из портов.
Sign up to leave a comment.
DesktopBSD возвращается!