Comments 90
во времена билла компании было куда развиваться.
/topic
/topic
+31
Развиватся и сейчас есть куда, просто Microsoft слегка «подзависла» на своей самой прибыльной теме — продаже Windows и Office и работе на Enterprise сектор. Оно конечно понятно, что это стабильный доход, но этот рынок ими уже освоен. Во времена Гейтса компания смотрела вперед, искала новые рынки, новые форматы, стремилась в будущее. Например именно Гейтс был ярым сторонником Tablet PC, и верил в их развитие. Но и рынок в то время наверное был не готов, да и имплементация идеи планшетов от Microsoft была мягко говоря не идеальна. Но это именно те устройства, которые сейчас начинают сильно набирать популярность (Apple продала уже 2 млн. iPad-ов, в ближайшие полгода выйдут десятки планшетов на Android). Так же Гейтс верил в распознавание речи и прочие альтернативные методы ввода, которым еще предстоит показать себя. Но Балмер в компании всегда занимался тем, чтобы продавался Windows, неважно где он стоит — на PC, на телефоне или в машине, и став CEO вобщем-то продолжил этот курс. Возможно именно из-за этого компания сейчас «буксует»… Только не так давно Microsoft стала стремится расширить свое присутствие на рынке потребительских устройств со своими X-Box, Zune, Kin, Windows Phone 7. Пример Apple, капитализация которой недавно превысила капитализацию Microsoft, хорошо показал, что на этом рынке сейчас можно неплохо заработать.
+36
Могли бы вы дать ссылку про упомянутые вами 2 млн. iPad-ов? Спасибо.
0
Думаю, что речь идёт об этом.
+1
Да, у них своя нефтяная зависимость.
+2
Прикольная картинка, ты пости всё что есть, не стесняйся, это же Хабр!
+29
UFO just landed and posted this here
Возможно, Билл настолько умный, что знал, когда надо уйти ;)
+37
Просто осознал, что мир уже завоеван и дальше будет неинтересно.
+12
Так оно и есть. Успех Майкрософт основан на успешном освоении поляны настольных ОС и офисных программ. После этого они выкручивая руки и сохраняя начальный темп распространились на «соседние» ниши. В какой-то момент всё это удавалось неплохо, маркетинг, грамотная ценовая политика, поддержка правительства, до поры до времени антимонополильные комиссии их не трогали. Но потом ситуация поменялась и тут стали видны недостатки которые уже не удавалось загонять вглубь:
Как ни крути для мобильных устройств Windows не подходит, оконная концепция интерфейса, громоздкость. Из-за этого он сильно проигрывает конкурентам: apple iPhone и Android от Google.
Далее, нишу интернета они так и не освоили. Как бы они не пытались доказать, что смотрят вперёд и нацелены на интернет-бизнес их отношение к интернету хорошо видно на примере Explorer-а. Они просто «генетически» завязаны на десктопные приложения. Вот и получается, что новых ниш доминирования у них нету.
Как ни крути для мобильных устройств Windows не подходит, оконная концепция интерфейса, громоздкость. Из-за этого он сильно проигрывает конкурентам: apple iPhone и Android от Google.
Далее, нишу интернета они так и не освоили. Как бы они не пытались доказать, что смотрят вперёд и нацелены на интернет-бизнес их отношение к интернету хорошо видно на примере Explorer-а. Они просто «генетически» завязаны на десктопные приложения. Вот и получается, что новых ниш доминирования у них нету.
0
ага, «крысы бегут с тонущего корабля» ;)
+2
конкуренты просто появились
-3
+4
Судя по расцветке, вы взяли эту картинку из журнала Космополитан?
-5
Марк Шаттлворт просто появился
+3
О буме доткомов кто-нибудь что-нибудь слышал? Шкала, кстати, логарифмическая. Простите, ято порчу веселье.
+15
Добавлю ссылку для тех, кто не слышал
www.google.com/finance?q=INDEXNASDAQ:.IXIC
www.google.com/finance?q=INDEXNASDAQ:.IXIC
+1
а что по оси ординат-то вообще?
+8
До недавнего времени Windows Bill ( ;) ) хоть и не был CEO, но был как минимум консультантом. Так что не всё так просто.
-2
Для меня Microsoft всегда будет ассоциироваться с Биллом Гейтсом, а Стив Балмер это не то.
+7
а с каких пор цены на акции рисуют в логарифмической шкале? да ещё с такими «удобными» делениями. На хабре целый блог про манипуляции с графиками
настоящий график не так впечатляет.
впрочем, в цифрах не обманывают — и то хорошо =)
настоящий график не так впечатляет.
впрочем, в цифрах не обманывают — и то хорошо =)
+8
да и вообще эта рыночная конъюнктура не только от CEO зависит. Интересно, но на графике видны и 11 сентября и выпуск Vista…
-1
По вашей же ссылке заходите под графиком в Settings -> Vertical Scale -> Logarithmic
Цены на акции давно рисуют в том числе и в логарифмической шкале — в основном для оценки тренда.
Цены на акции давно рисуют в том числе и в логарифмической шкале — в основном для оценки тренда.
-1
Интересно провал в районе 2008 года — это кризис или Виста?
0
это кризис из-за Висты)))
+3
Скорее кризис, т.к. Виста вышла 30 ноября 2006 для корпоративных пользоваталей и 30 января 2007 для обычных пользователей.
+1
Конечно кризис. Только не забывайте, что цена акции в данном случае не отражает ни динамики прибыльности, ни реальной стоимости компании.
+1
UFO just landed and posted this here
график непонятный
-1
UFO just landed and posted this here
Закон Мура не пашет
0
Закон Мура пахал, пашет и будет пахать, пока его не сменит новая парадигма (если я не ошибаюсь, уже шестая по счету — после всех докомпьютерных и додвумерно-кремниевых). Дело в другом: в исчерпании майкрософтовской бизнес-модели 80-90х «ПО как товар».
+1
Гугль и Эппл, думаю, с вами не согласятся, АппСторов понастраивав с этой самой исчерпанной бизнес моделью «ПО как товар»
+1
Большинство продуктов «AppStore» — это как раз завуалированная модель «ПО как сервис», только с кумулятивной системой оплаты за приложения-фичи, в отличие от ежемесячной, о которой в своё время фантазировали в MS.
0
О каком большинстве идет речь если из 6 страниц купленных мной программ на моем iPhone нет ни одной, завуалированной под «ПО как сервис»?
Откуда у вас статистика? Пруфлинк можно?
Откуда у вас статистика? Пруфлинк можно?
+1
А вам не кажется, что, таким образом, вы уже провели целых 6 платежей в пользу корпорации Apple за пользование её программной платформой? 6 платежей, наверняка года за 2-3 всего, — это довольно круто. MS о таком количестве/сумме могла только мечтать. Естественно, Apple приходится делиться вашими деньгами со своими поставщиками, но и MS тоже не самостоятельно делает свои продукты.
+1
Какая разница, как производитель платформы свой налог взимает?
100 евро единоразово за Windows, или за каждую программу 1/3 стоимости — Эпплу отдавать?
100 евро единоразово за Windows, или за каждую программу 1/3 стоимости — Эпплу отдавать?
0
Собственно, об этом и речь. Я, может, не совсем корректно выразился в моём первом комменте в этом треде — сама концепция AppStore/Android Market/PSN (и, в меньшей степени, Steam) — это, по сути дела, система оплаты сервиса соответствующей платформы (iPhone/Android/PS3)…
Разница в между «ПО как сервис» и «ПО как товар» в том, что продукт-товар независим от платформы: Винду, если она не OEM`ная, можно переустанавливать, хоть и ограниченное количество раз, на нужное вам железо. А можно ли ваши купленные приложения штатным образом поставить на WinMobile-, Android- или, хотя бы, хакнутое iPhone-устройство? (замечу, более жизненный пример был бы с купленными на Android Market приложениями, т.к. у Android устройств больше выбор по возможным конфигурациям)
Разница в между «ПО как сервис» и «ПО как товар» в том, что продукт-товар независим от платформы: Винду, если она не OEM`ная, можно переустанавливать, хоть и ограниченное количество раз, на нужное вам железо. А можно ли ваши купленные приложения штатным образом поставить на WinMobile-, Android- или, хотя бы, хакнутое iPhone-устройство? (замечу, более жизненный пример был бы с купленными на Android Market приложениями, т.к. у Android устройств больше выбор по возможным конфигурациям)
0
Чем лучше «железо», тем сложнее под него ПО, а значит и дороже, «железо» в период с 2000-2010, уже не развивается такими темпами, как в период до 2000 г. Мур высказал предположение, что число транзисторов за равные промежутки времени (а конкретно, примерно за 2 года), будет увеличиваться приблизительно в 2 раза, сейчас срок больше 2 лет, т. к. период увеличился то закон не работает :). других технологий нет, либо не достаточно развиты, значит будем топтаться на одном месте, либо неподалеку, что график и отражает.
0
"… А пока меня нет за главного остаётся Стиви… он у нас головастый..."
+18
Есть такая поговорка: деревья не растут до небес
+2
что означает ордината?
+3
Я имею ввиду на этом графике )
абсцисса — время, а какой показатель отражен на ординате тут я не пойму
абсцисса — время, а какой показатель отражен на ординате тут я не пойму
+2
Извините, не так понял.
Та же википедия указывает чистую прибыль M$ на 2008й финансовый год в $17,681 млрд., что, кажись, соответствует этому графику.
Та же википедия указывает чистую прибыль M$ на 2008й финансовый год в $17,681 млрд., что, кажись, соответствует этому графику.
-2
миллиарды баксов :)
+2
По-моему, стоимость акции. moneycentral.msn.com/investor/charts/chartdl.aspx?Symbol=US%3aMSFT&CP=0&PT=11
+1
поддерживать данный уровень стоит ничуть не меньше усилий, чем вывести на него. Сколько гигантов обанкротились из-за неумелого руководства?
+2
Рисуя такие графики, хорошо было бы отмечать, что по осям отложено. Ну, годы понятно, а что там по ординате? Может число сотрудников? Количество пользователей на сайте? Доход топ-менеджера?
0
Билл Гейтс ушёл с должности CEO Microsoft в 2008 г., а не в 2000 г., как это показано на диаграмме.
+1
developers developers developers developers!
developers developers developers developers!
developers developers developers developers!
developers developers developers developers!
developers developers developers developers!
+2
Можно написать диссертацию о вреде нахождения озабоченных обезьян на позиции CEO.
+7
Билл Гейтс опытный — знал, когда нужно уходить. У каждой компании есть свой жизненный цикл. Microsoft вырос — теперь он просто живет и… стареет…
0
Бил просто ушёл непобеждённым =) низкий ему поклон, мо-ло-дец!
+4
Стабильность VS застой? А вообще да, интересно узнать по какому показателю приведено сравнение.
0
Если вспомнить, что после своего ухода, Билли обналичил со счетов MS всего каких то $50 ярдов :-)
и тупо наложить их на этот график :-)
Картинка не такая уж хреновая для Стива получится.
и тупо наложить их на этот график :-)
Картинка не такая уж хреновая для Стива получится.
0
Да просто время было другое. Я думаю не в Баллмере здесь дело. Просто тому, чем была Microsoft в современном мире уже нет места, меняются правила игры, меняются ценности, меняется сам бизнес, масса уже не является бесспорным конкурентным преимуществом, гигантам приходится учиться прогибаться под изменчивый мир.
0
Sign up to leave a comment.
Articles
Change theme settings
Смена Топ менеджера