Comments 77
Плейер и правда хорош, визуально выглядит аскетично, но с музыкой справляется на отлично. Еще бы реализовали в никсах поддержку аппаратного эквалайзера, было бы вообще замечательно, но это уже к плейеру отношения и не имеет.
Хм, назовите, пожалуйста, какие именно аппаратные эквалайзеры и где не поддерживаются?
Берем звуковые карты повыше уровнем чем встроенные, к примеру Creative Audigy, данная карта умеет работать с аппаратным эквалайзером, разница с цифровым в том, что при увеличении басов, хрипов в принципе нет никаких, а есть настоящие басы, теперь берем альсу и плейер с эквалайзером, повышаем высокие, слышим отчетливые хрипы. На сайте альсы прямо написано, реализации аппаратного эквалайзера в планах нет. Альтернатив не нашел.
Во всех картах Creative, базирующихся на EMU (например, Audigy) — вся «аппаратная эквализация» сводится к соответствующему программированию DSP. Загружать микропрограммы DSP в ALSA можно и готовые «эквалайзеры» там вполне даже есть. Обычно ассемблер, загрузчик и пачка примеров микропрограмм лежат в пакете alsa-tools (as10k1 — компилятор и ld10k1 — загрузчик). Если тех микропрограмм не хватит и захочется чего-то больше — то позаимствовать готовых можно из kX Project, опять же, например.
На сайте альсы прямо написано, реализации аппаратного эквалайзера в планах нетМожно ссылочку на это место? В том описании модуля для Audigy, на которое я сослался выше, ничего про эквалайзеры нет.
разница с цифровым в том, что при увеличении басов, хрипов в принципе нет никаких, а есть настоящие басыДумаю, что «хрипеть» — то есть либо заклипить звук из-за выкручивания определенных частот, либо просто вывести наверх определенную частоту, которая вызовет резонанс в корпусе колонок может любой эквалайзер и дело тут, боюсь, не в особенностях его реализации.
Погляжу по поводу DSP, спасибо за информацию. А по поводу хрипов дело обстоит так. Акустика довольно качественная, под виндой звук отличный, эквалайзер не дает хрипов, низкие звучат отлично. А под никсами хрипит и низкие почти не усиливает.
Я к тому, что никаких «теплых ламповых» эквалайзеров в дешевых карточках типа Audigy нет и быть не может. Их нет даже в более дорогих карточках категории 300-400$ типа Saffire, RME и т.п. — они там точно так же неаналоговые, DSPшные. Серьезные аналоговые графические эквалайзеры сами по себе стоит приличных денег (ну, вот 30-полосный на 2 канала (стерео) — 1500$), а простенькие в виде двух фильтров (верхние-низкие), как правило, и так присутствуют на усилителе любой акустики — смысла встраивать это еще и в карточку мало.
Попробуйте воспользоваться каким-нибудь приличным эквалайзером в виде LADSPA-эффекта, например. Внимательно посмотрите на результат и просто по амплитуде (не клиппится ли) и в спектрограмме (не клиппится ли или не резонирует какая-то определенная частота).
Попробуйте воспользоваться каким-нибудь приличным эквалайзером в виде LADSPA-эффекта, например. Внимательно посмотрите на результат и просто по амплитуде (не клиппится ли) и в спектрограмме (не клиппится ли или не резонирует какая-то определенная частота).
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Чем Вам не угодило название?
По поводу происхождения незаурядного названия — сам автор указывает ссылкой на своей wiki — sourceforge.net/apps/mediawiki/deadbeef/index.php?title=Help_Wanted
вот куда стоит обратить внимание, дабы узнать истинное происхождение словосочетания «Dead Beef»: en.wikipedia.org/wiki/Hexspeak
вот куда стоит обратить внимание, дабы узнать истинное происхождение словосочетания «Dead Beef»: en.wikipedia.org/wiki/Hexspeak
UFO just landed and posted this here
К сожалению, сейчас нет возможности проверить. А что у него с поддержrой mod, s3m, xm, it, mo3, ahx и прочего?
Из по описания: tracker modules like mod, s3m, it, xm, etc
Доволен. Спасибо.
Минималистичен с виду, но крайне функционален внутри… Пойду заменю Ритмбокс пожалуй. =)
Дык чем оно лучше exaile nj?
Ничем. Но вроде и не сказать, что хуже. Разве что она проще. Привычнее для тех, кто на венде любит foobar2000.
Так автор топика говорит, что с кодировками проблемы нет, а в exaile это наблюдается. Я например только из-за этого готов отказаться от наворотов других плееров, в пользу этого.
У меня таких проблем в exaile не наблюдалось (ubuntu 10.04). А где именно с кодировками то проблема? Тэги?
Да, именно теги. Но это не всегда, вот иногда попадаются альбомы и многие линуксовые плееры показывают ерунду, приходится каждый раз включать колонку «Имя Файла» (с русским именем файла плеер справляется, но не с тегами).
* OpenSuSe 11.2 потом и Ubuntu 10.04 *
* OpenSuSe 11.2 потом и Ubuntu 10.04 *
А теги в правильной кодировке?
Ну правильно, в utf8 же их держать надо. Я для удобства наваял простенький скриптик на питоне:
1.x0.x10.mx/tagenc.py
И сделал симлинк sudo ln -s /директория_со_скриптом/tagenc.py /usr/bin/tagenc
Ну и собственно теперь по команде tagenc все тэги у музыкальных файлов в папке переводятся в utf8.
Указать директорию скрипту можно либо аргументом, т.е:
tagenc /media/music/
Либо если аргумент не задан, то выдастся запрос директории, если при этом ничего не вводить и просто нажать ентер то скрипт прошуршит текущую папку.
1.x0.x10.mx/tagenc.py
И сделал симлинк sudo ln -s /директория_со_скриптом/tagenc.py /usr/bin/tagenc
Ну и собственно теперь по команде tagenc все тэги у музыкальных файлов в папке переводятся в utf8.
Указать директорию скрипту можно либо аргументом, т.е:
tagenc /media/music/
Либо если аргумент не задан, то выдастся запрос директории, если при этом ничего не вводить и просто нажать ентер то скрипт прошуршит текущую папку.
Вот эту штуку — www.freesource.info/wiki/TZ/IDTags — я написал про ID3-тэги 5 лет назад и с тех пор, что характерно, почти ничего не изменилось. Появился librcd и угадывание, появились патчи для этого (во всех «русских» дистрибутивах, как правило, есть), а системности и общности никакой…
>Так автор топика говорит, что с кодировками проблемы нет, а в exaile это наблюдается.
Это не в exaile проблемы с кодировками, это у Ваших файлов проблемы с кодировкой.
// К.О.
Стандарт на кодировку mp3-тегов — либо ISO-8859-1 (ASCII), либо Unicode. Подозреваю, у Вас в тегах кое-что другое.
Это не в exaile проблемы с кодировками, это у Ваших файлов проблемы с кодировкой.
// К.О.
Стандарт на кодировку mp3-тегов — либо ISO-8859-1 (ASCII), либо Unicode. Подозреваю, у Вас в тегах кое-что другое.
DeadBeef потребляет намного меньше оперативной памяти чем Exaile, и запускается гораздо быстрее.
Плюс поддержка Null Driver — как у Foobar2000, и быстро можно настроить горячие клавиши.
Расширяется через плагины, некоторые из которых, в свою очередь, имеют настройки.
P.S.: после нескольких лет использования Foobar под линукс — DeadBeef стала первым кандидатом на замену алтерантивой под Linux.
Плюс поддержка Null Driver — как у Foobar2000, и быстро можно настроить горячие клавиши.
Расширяется через плагины, некоторые из которых, в свою очередь, имеют настройки.
P.S.: после нескольких лет использования Foobar под линукс — DeadBeef стала первым кандидатом на замену алтерантивой под Linux.
NowListening от qutim'а не поддерживает его к сожалению.
вот интересно:
>Спасибо говорим создателю — Алексею Яковенко
но при этом — «ppa:alexey-smirnov/deadbeef», т.е. репозитарий Алексея Смирнова.
>Спасибо говорим создателю — Алексею Яковенко
но при этом — «ppa:alexey-smirnov/deadbeef», т.е. репозитарий Алексея Смирнова.
В общем такой себе порт foobar2000. Многим понравится.
Тоже недавно для себя его открыл, использую как второй плеер в паре с Amarok.
Тоже недавно для себя его открыл, использую как второй плеер в паре с Amarok.
applecal продолжает познавать Интернет [x]
Чего-топосле плееров с библиотеками такие юзать уже не айс…
Что-то статья у вас получилась, как плеер. Минималистичная :) Если уж минимализм, то категорический. Рекомендую mpd.
mpd + Sonata :)
Опять GTK, ну что такое…
да-с GTK это печально…
я не понимаю, за что минусуют этого пользователя. Гномое… Фанаты гнома? GTK мертв. Будущее за QT и KDE.
У меня есть колонки S-90. Вряд ли за ними будущее, но я более чем уверен, что они выдают звук лучше, чем любая современная акустика этой же ценовой категории.
А еще роутер ASUS WL-500gP v1 с его 802.11g, у которого тоже нет будущего. Но зачем мне это ваше будущее, если оно еще не наступило? Это как покупать компьютер «на будущее».
А еще роутер ASUS WL-500gP v1 с его 802.11g, у которого тоже нет будущего. Но зачем мне это ваше будущее, если оно еще не наступило? Это как покупать компьютер «на будущее».
Вы немного путаете вещи. Тут железо, которое устаревает, но исправно выполняет возложенные на него функции.
А тут тулкит, который устарел в целом, заодно и с фанатичными разработчиками.
Когда в Qt реализовывают кинетическую прокрутку, стараются сделать его еще более кроссплатформенным, и еще кучу вещей (да достаточно просто посмотреть changelog 4.5 -> 4.6) в gtk пытаются сделать никому не нужные темы через css, ломают совместимость со старыми темами, и плюют на пользователей других ОСей. Видели когда-нибудь, как выглядят gtk приложения в макоси? Тут нужен титановый тазик, чтобы ненароком не пробить от вида такой «красоты».
С KDE ситуация примерно та же, но только KDE дейстивтельно улучшают, а в gnome урезают кол-во настроек, все больше стараются походить на интерфейс макоси, а некоторые разработчики гнома и не скрывают своей позиции «должен остаться лишь один». Ну да, он и останется один в мире линуксовых DE — KDE.
Когда пользователя с гнома пересаживаешь на KDE, в 90% случаев он поражается, каким красивым и удобным может быть линукс.
Извините, накипело.
А тут тулкит, который устарел в целом, заодно и с фанатичными разработчиками.
Когда в Qt реализовывают кинетическую прокрутку, стараются сделать его еще более кроссплатформенным, и еще кучу вещей (да достаточно просто посмотреть changelog 4.5 -> 4.6) в gtk пытаются сделать никому не нужные темы через css, ломают совместимость со старыми темами, и плюют на пользователей других ОСей. Видели когда-нибудь, как выглядят gtk приложения в макоси? Тут нужен титановый тазик, чтобы ненароком не пробить от вида такой «красоты».
С KDE ситуация примерно та же, но только KDE дейстивтельно улучшают, а в gnome урезают кол-во настроек, все больше стараются походить на интерфейс макоси, а некоторые разработчики гнома и не скрывают своей позиции «должен остаться лишь один». Ну да, он и останется один в мире линуксовых DE — KDE.
Когда пользователя с гнома пересаживаешь на KDE, в 90% случаев он поражается, каким красивым и удобным может быть линукс.
Извините, накипело.
UFO just landed and posted this here
Я обычный пользователь убунты начиная с версии 8.10. Раз 5 дёргался с кед на гном и обратно. Почему я больше не дёргаюсь и сижу на гноме? Потому что у меня кеды (конкретно KWin) начинает падать после какого-то обновления. Плазма тоже часто падает, Kate портит файлы по ФТП, если нестабильный интернет, амарок тормозит в плейлистах по 2000 песен. Всего этого у меня нету на гноме. Так что фанат тут вы, раз так яро верите в безоговорочную победу QT.
Извините за офтоп.
Извините за офтоп.
Кеды в кубунте собраны, чтобы выпятить все их недостатки :)
Убедился лично — поставил отцу на нетбук кубунту, так тот люто плевался с нее — падает, тормозит… Поставил федору — так теперь ни слова о проблемах, доволен, пользуется. Вопрос — какого черта на одном и том же железе так по-разному работает?
P.S. а плазма еще с 4.2 не падала, амарок держит ~19к песен. ЧЯДНТ?
Убедился лично — поставил отцу на нетбук кубунту, так тот люто плевался с нее — падает, тормозит… Поставил федору — так теперь ни слова о проблемах, доволен, пользуется. Вопрос — какого черта на одном и том же железе так по-разному работает?
P.S. а плазма еще с 4.2 не падала, амарок держит ~19к песен. ЧЯДНТ?
Старая песня: gnome must die — kde must have, linux must die — freebsd must have etc.
Оставьте каждому решать что использовать. Я лучше побуду некрофилом с GTK, чем вернусь на KDE (по крайней мере пока он будет выглядеть так как сейчас).
Оставьте каждому решать что использовать. Я лучше побуду некрофилом с GTK, чем вернусь на KDE (по крайней мере пока он будет выглядеть так как сейчас).
В этой ветке идёт явное смешение Qt/Gtk/KDE/GNOME.
Я сам 1.5 года сижу в GNOME (хотя на KDE сидел с версии 3.3.2 и ушёл как только они выкатили 4-ю ветку), однако это не мешает мне соглашаться с тем, что GTK застрял в прошлом веке в то время как Qt развивается бешеными темпами. Не приплетайте сюда KDE — это всего лишь один из проектов, использующих Qt. При этом возвращаться на KDE я не планирую. Равно как и переходить с Qt на GTK для своих собственных проектов.
Парадокс? Ничуть. Просто Qt != KDE и Gtk != GNOME.
Я сам 1.5 года сижу в GNOME (хотя на KDE сидел с версии 3.3.2 и ушёл как только они выкатили 4-ю ветку), однако это не мешает мне соглашаться с тем, что GTK застрял в прошлом веке в то время как Qt развивается бешеными темпами. Не приплетайте сюда KDE — это всего лишь один из проектов, использующих Qt. При этом возвращаться на KDE я не планирую. Равно как и переходить с Qt на GTK для своих собственных проектов.
Парадокс? Ничуть. Просто Qt != KDE и Gtk != GNOME.
А есть какой-то deadbeef-remote? Как им из консоли управлять? (это конечно моя прихоть, но привык)
Так то mpd пользуюсь, и у он меня сильно на скриптах завязан.
Так то mpd пользуюсь, и у он меня сильно на скриптах завязан.
Страшновато немного, на моих кедах. Хотя с музыкой дружит, да.
И еще, ставил из репов, а пакет с сайта требует libcdio7, хотя у меня стоит 10й, и не ставится.
И еще, ставил из репов, а пакет с сайта требует libcdio7, хотя у меня стоит 10й, и не ставится.
и чем этот плеер особенный?
А не написать ли мне топик про qmmp?
А не написать ли мне топик про qmmp?
А должен быть особенным?
Просто хороший плеер, который играет без проблем flac и ape по трекам из cue. Внешне напоминает фубар. Всё.
Или я чего-то не понимаю и не знаю, чего надо ожидать от «особенного принципиально нового» плеера?
Просто хороший плеер, который играет без проблем flac и ape по трекам из cue. Внешне напоминает фубар. Всё.
Или я чего-то не понимаю и не знаю, чего надо ожидать от «особенного принципиально нового» плеера?
Напишите. Про всё, что может переплюнуть амарок 1.4 или хотя бы клементину. Желательно на GTK, но если не найдётся, на чём будет. Жду с нетерпением.
Прочитайте возможности программы и скажите, если это в амароке и клементине (я молчу про скорость работы). Да и вообще, как вы могли заметить, этот плеер сравнивают с фубаром, как единственный аналог на линуксе. Это говорит почти обо всём.
да, очень похож внешне. Но мне например очень важна функция конвертера в самом плейере, так же как реализовано в фубаре. Этого же нет в сабже?
Сторонние плагины вообще есть для плейера? Или только те, что из коробки?
Сторонние плагины вообще есть для плейера? Или только те, что из коробки?
На что похож конкретно этот плеер, меня не интересует. Kukunin предложил написать топик про другой, я его поддержал, приличный плеер ищу с самого появления амарок2. Потому я за то, чтоб было больше обзоров, хороших и разных.
Супер, давно искал замену foobar2000 в линуксе.
Плеер уже хз сколько существует. Автор сего творения время от времени появляется на ЛОРе.
Уже года два пользуюсь гениальным плеером под названием moc. Вот он действительно минималистический и сугубо функциональный. После него на все эти гуевые поделки вообще не тянет :)
Понравился эквалайзер. Но не играет mp3 — никак не добавляется в плейлист. Если расширение mp3 переименовать на m4a, то все нормально добавляется и проигрывается.
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Аудио плеер под GNU/Linux — DeaDBeeF