Pull to refresh

Comments 68

Все как всегда. В бочке меда здоровая ложка дегтя. Хотя если появится утилита по настройке таймингов сна, то для вполне себе интересный девайс получится.
На мой взгляд ложка меда в бочке дегтя
Я вот не пойму, он что принципиально не управляется через SMART? Одно дело — настройки по умолчанию, и другое дело собственные. Делаем hdparm -S600 /dev/sda и не знаем проблем.

В общем мне кажется, что автор недоговаривает чего-то.
И после этой команды он не будет отключать мотор через 60 секунд?
Ну дословно эта команда устанавливает таймаут шпинделя на 10 минут. Но можно указать любое значение.
А это точно будет работать?
Просто у меня другие винты через 60 секунд, сами понимаете, шпиндель не тормозят. И в Seagate мне объяснили, что речь идет о фиче, введенной специально.
Сама технология уже древняя и давно поддерживается всеми винтами. Конечно есть различия в поддерживаемых фичах, но я еще не встречал ни одного винта, не поддерживающего spin out timeout и выключение шпинделя по команде (ключ -y).

Просто большинство пользователей совершенно не заморачиваются подобными настройками хардов, поэтому вполне возможно, что под «особой фичей» производительно просто понимает специально заниженное значение по умолчанию.

Ну а вообще, делать это и не давать возможности настройки это просто глупо. Тем более что все средства для этого уже миллион лет назад существовали.
Что же, спасибо за идею. Осталось провести полевые испытания…
UFO just landed and posted this here
Спасибо за добрые слова! Если интересно, зайдите на www.helpix.ru/upgrade, там архив моих статей за последние 11 лет :)
Эм. Вроде автор тестировал всё под Windows. А там колдунства linux недоступны.
Я понимаю. Просто это не колдунства линукса а стандартный интерфейс дисков. И под виндой есть утилиты для управления этими вещами.
А автор пробовал просто и банально установить время засыпания винта в настройках энергосбережения Windows?
Мне нравится, когда меня считают идиотом. Но не кретином же :)
Ух, я сначала почему-то подумал, что на нем два доступных диска (а-ля SSD и обычный), обрадовался, ибо сам совсем недавно про такое думал. На SSD запихнуть операционку (XP хватит за глаза) и софт (ибо у меня его немного) — для быстрого запуска и работы, на второй уже файлы. Просто в ноут все-таки два отдельных диска не впихнешь, если только SSD не через miniPCIe всовывать
Увы, у меня 12 дюймовый субноут без привода) Но идея здравая
Было бы лучше сделать несколько режимов экономии энергии — отключать
HHD через регулируемый промежуток времени, от минуты до бесконечности
и дать его настраивать, тогда — вещь!
Было бы лучше дать возможность настраивать время,
через которое отключается HDD, от минуты до бесконечности,
тогда будет вещь!
Ой, простите за дубль…
>>Особенно если не пожадничаете на флэшку для ReadyBost.
Nе выйдет ли стоимость флэшки как раз на разницу между обычным и этим гибридным винтом?

А накопителей полностью на RAM не придумали ещё? Типа забытого Gigabyte I-RAM, но в формате 2,5 дюйма — для ноутов.
Или гибридные с аккумулятором, чтобы успеть сбросить инфу на диск.
Очень хорошая флэшка на 4 гига стоит сегодня 600 рублей. Это чуть меньше 20 долларов :)
Как видите, получается дешевле.
А от ReadyBoost разве есть польза? По моим замерам, он полезен только когда не хватает оперативки.
Чисто психологически польза, несомненно, есть :)
сейчас можно найти флешки 4-8 гиг за 600-800 рублей. С приличной скоростью чтения.
Хм, сиагейт хочет выправить репутацию? Похвально, не спорю. Будем надеяться, что их новые жесткие диски будут качественными и в сервис-центр обращаться не придется даже при условии пятиилетней гарантии.
Я тоже в это очень верю. В конце концов, нет ничего ценнее, чем данные, и лично мне никакой гарантийный ремонт не заменит слетевшей базы писем и аськи.
Ну почему ssd технология такая еще дорогая :(
Очень хорошее решение для простенького ноутбука с хрюшей или вистой. Ну а шум, это дело глубоко индивидуальное.
Для ПРОСТЕНЬКОГО ноутбука лишние 70 бакинских — это не шуточка… Ну и батареи в простеньких ноутбуках обычно не очень дружат с винтами на 7200 оборотов.
Я представлял ноутбук годов 2005-2007, где винт маленький изначально, а батарейка дохлая уже. Чаще всего такие ноутбуки не носятся ежедневно, а используются в роли компактного компа с возможностью переноски от розетки до розетки.

Но это дело каждого, если в моём регионе эти винты появятся по 70$ и мой ноут еще будет актуален для меня, я обязательно куплю подобный этому винт.
Они появятся по 140-150 :) А за 65-70 можно купить такого же объема, но но без флэша. И, кстати, прирост в скорости тоже будет офигенным, благодаря 7200 об/мин.

Все же это решение для более современных агрегатов, ИМХО.
Две минуты виста и фотошоп 12 секунд?! _ОО
Попробуйте провести дефрагментацию чтоли…
В обоих случаях речь идет о ПОЛНОМ старте, а не о появлении на экране рабочего стола или панели инструментов фотошопа. Рабочий стол и панель, конечно же, появляются быстрее. Но в моем понимании это еще не всё :)
кончина флэша – гарантийный случай.

А есть ли возможность это определить? А то просто станет со временем обычным HDD, поди докажи…

денег он стоит вполне терпимых, особенно если сравнивать с

моим первым Maxtor 540MB за $210 лет 15 назад :)
Это, кстати, отличный вопрос :)
Наверное, заметите по скорости. Ну и должны же быть у парней из Сигейта диагностические утилиты. Я спрошу у местных.

Сам в 97-м году брал WD Caviar на 1.2 Гига за 220, что ли :)
я за 2.3гб WD retail (это где хард в огромной коробке с креплениями, винтиками и кучей книжек) отдавал 300-350 баков в 1996 г. А до этого брал макстор на 520 или 540 метров за 80 баксов.
Эх, молодость!
А на моем ПК8000 «Сура» я вообще с кассет программы грузил :) Помню, загрузить 60К было огого процессом.
Но если их штук тридцать, и все достаточно тяжелые, умная Adaptive Memory упрется в нехватку места.

Тридцать софтин маловатодля 4 Gb
У меня вот на рутовом разделе весь установленный софт и ОС занимает 8 гигов всего
Это немного другой коленкор. Кстати, интересно было бы попробовать поставить на Momentus XT пару популярных дистрибутивов Linux. Я его сейчас отдал коллегам, но как вернется — попробую.
320GB HDD с кэшем на 4GB SLC-NAND с кэшем на 32МB RAM
А что с файлом подкачки? Можно сделать вывод что съест половину флеш памяти.
Мне трудно судить. Диск-то видится монолитно, кто знает — чего он на флэш кладет? Но, наверное, при разработке алгоритма это учитывалось, иначе мой файл подкачки ВСЕ 4 гига зохавал.
a кaкaя рaзницa? Если в свопe много дaнных которыe чaсто юзaются, то прирост будeт зaмeтeн
Если оперативки 4-8 гиг, то суперфетч половину оперативки зажмет под «своп».
В свете последних заморочек с сервис-центрами по проблеме 7200.11, фраза: «после полной перезагрузки системы. IE, Miranda, Word, Outlook, Total Commander, XviD4PSP – просто мухой открываются» — вызывает нервный смех.
А что, заморочки продолжаются?
Честно говор не люблю я сигейт начиная с 7200.7. Этот диск выглядит вполне вкусным, но вот это идиотство с 60секундным остановом шпинделя — зло. Старт-стоп циклы это же самое зло для винта (ну, если кувалду по корпусу исключить), а тут он за день может раз 200 остановиться.
У него ресурс 600 000 таких циклов. Даже если по 200 в день… Ой как надолго хватит :) Точнее, на восемь лет.
Вот только мрут винты почему-то в момент запуска в основном(ошибки вида LBA=0 исключаем)
Это да. Пугает, конечно. Но вряд ли в Seagate не перестраховались.
UFO just landed and posted this here
Как-то у обычных флешек 1млн циклов, а тут порядка 100к, обидно.

Неплохо было бы пускай и 1 Гб кеш, но зато такой же памяти, как в ОЗУ применяется. А ещё лучшим вариантом — возможность расширения кеша, как в тех же сетевых принтерах. Единственный минус в таком случае — энергозависимость DDR :(
Это у каких таких обычных флэшек миллион циклов? Вроде 10 000 было всегда :) Да и то если повезет.
ну согласен, в обычных >100k, но ведь есть экземпляры и по 1кк.

Да и Flash Destroyer предусматривает 1кк циклов
Про чтение и prefetch понятно. А на запись оно кэширует или нет? Если нет, то всё понятно, если же да, то что будет при неожиданном отключении?
На запись — нет. Данные на флэш переносятся уже с пластин.
А есть ли возможность обновления самого алгоритма Adaptive Memory?
Скорее всего, он управляется прошивкой, которая обновляема.
>Эдакая аппаратная реализации технологий ReadyBoost и SuperFetch одновременно.

SuperFetch то здесь при чем? Это из совсем другой оперы.
Я слегка утрировал. Но суть — она такая.
> число циклов записи у SLC довольно большое, не меньше 100 000
Это типа на полгодика-год и можно выкидывать?
похоже автор скрытый маркетолог сигейта
Sign up to leave a comment.

Articles