Pull to refresh

Comments 25

Я правильно понимаю, что речь идёт про кеш на SSD? У адаптека то же самое называется maxIQ.
а я так понял там некая комбинация Flash и обычных дешевых SATA-дисков.
Automated tiered storage, where all data resides on inexpensive SATA disks and is cached on faster disks as needed
www.netapp.com/us/products/platform-os/flexcache/

В общем, автору не помешает добавить подробностей в статью.
вот толковая статья. В первой версии PAM был вообще DDR для кеша. В PAMII — SLC NAND Flash.
Э-э, не совсем точная ссылка.
www.netapp.com/us/products/storage-systems/flash-cache/flash-cache-tech-specs.html

Вот правильно, у автора там опечатка, FlexCache это немного другой предмет. PAM-II называется теперь Flash Cache.

> я так понял там некая комбинация Flash и обычных дешевых SATA-дисков.

Не обязательно SATA и не обязательно дешевых.
Но таки да, на SATA эффект максимален.
Это такая байда в PCI шину и там натыканы модули простой ОЗУ
Сколько ж там планок для 4 ТБ
Всё здорово, а можно озвучить «примерный ценник» на эти великолепные хранилища?
Ну это же не пакет с пельменями в «Пятерочке». Цена зависит от многого, от конфигурации, от количества дисков, от лицензий на включенный функционал.
Что значит «примерный ценник»? «Петька, приборы?!» ;)

В целом цены сравнимы с «однокласниками», равными по возможностям. Что-то дороже, что-то дешевле. Что-то лучше, что-то хуже. Так оно у всех.
Но в целом — «соответствует ожиданиям».
Моим ожиданиям уже не соответствуют фразы, типа…
Представьте, с какой скоростью быдет работать ваша база данных, когда она вся комфортно разместится в кэше!

Ну не придирайтесь. Много ли вы сами написали постов на Хабре, и не допускали ли в них дурацких опечаток? ;)
Писать об опечатках в коментах ващето дурной хабратон.
На мой взгляд дурной тон:
заявлять «не используйте SSD, а используйте наши PAMII....»…
Но при этом, не показывать ни одной цифры из раздела «стоимость», чтобы можно было сравнивать.Теоретические «изыски» применения Ваших модулей понятны, а вот со стоимостью полнейшая неясность.

С таким же успехом я скажу, не используйте PAMII, а сразу купите сервер с большим числом Гб памяти DDR3 (благо 512Гб в 2U уже легко помещаются)...:)…

А где же такое заявляется? Хотите использовать — используйте. Но есть вариант использования Flash RAM лучше.
Я же вам сказал: с теоретическими вашими изысканиями, «что это лучше» мы все прочитали с большим удовольствием, но кроме теории хотелось бы всё-таки экономических величин…

Вот я открываю price.ru и вижу:
Intel X25-M G2 Mainstream SATA SSD 160Gb… Цена: 15 848 р.

Вот объясните мне СКОЛЬКО будет стоить ваш Flash RAM на 160Гб...?

Flash Cache не продается отдельно от систем хранения NetApp, это «внутренняя деталь» реализации конкретного устройства.
Вашу цену на систему хранения, нужной вам конфигурации, вы можете узнать у любого партнера компании в России, адреса и телефоны на netapp.ru.

Я ответил на ваш вопрос?
Поясню немного ситуацию.
Допустим, вы читаете на Хабре пост, про новый электро-автомобиль компании Tesla.
И прочитав про использованные там новые компактные и быстро заряжающиеся Li-Ion аккумуляторы, обеспечивающие этому электромобилю его впечатляющие характеристики и свойства, начинаете возмущаться тем, что автор поста не привел цену на эти аккумуляторы.

Виноват ли автор в том, что он не может указать вам цену на них «на price.ru»?
Делает ли этот факт менее интересным рассказ про сам автомобиль Tesla?

Тот, кому интересен сам электромобиль знает где посмотреть цену на него. В целом. Но выяснить цену на аккумуляторы отдельно, дворники или узел передней подвески в сборе вряд ли получится. Потому что это компонент решения в целом.

Примерно та же ситуация и в данном случае.
Если вас этот факт рассердил или обидел — ну извините.
когда конкретная информация о ценах скрывается до обращения — это… вызывает неприятные эмоции.
в статье по автомобили тесла указывается, что авто стоит порядка 100к баксов.
в большинстве статей про хардварь, что я читаю, указывается цена. так или иначе. если же производитель не анонсировал цену — то это тоже указывается.
но вполне понятно, почему Вы скрываете цену. Рассчет на то, что заинтересованный человек позвонит — и там уж его убедим, что дело стоящее.
но… знаете зачем в статьях про хардварь указывают цену?
чтобы читатель встроил очередную штуку в систему представлений у себя в голове.
когда же встроить не удается — возникает дискомфорт.
Уважаемый babay, мы не скрываем цену, просто рассчитываем на то, что человек, серьезно занимающийся СХД, знает примерный уровень цен, и знает, где уточнить цену по требуемой ему конфигурации. Вот у вас есть конкретная задача, для решения которой необходим response time менее 1мс на базах от 1 ТБ размером?
то есть данная статья — узко таргетированная реклама.
так?
Это информация для людей, вышедших в своих потребностях за границы самосборного «наколенного» хранилища… их, конечно, можно назвать таргет-гроуп… и увы, эта группа не так широка, как хотелось бы ;-)
это просто большой кэш что ли? и как же сохранность данных? транзакции?
Это вопрос на отдельную большую статью, да еще и не на одну :)

Если коротко, то FlashCache (PAM-II), о котором идет речь, это SLC NAND Flash, это такой «кэш на flash-памяти». Сохранность данных и транзакций обеспечивается, например, энергонезависимостью флэша.

Выше уже давали ссылку на статью в блоге про NetApp, где многое разбирается более подробно.
blog.aboutnetapp.ru/archives/599
Уважаемые коллеги! Мне очень приятно, что такая маленькая заметочка вызвала столько комментариев. Сразу приношу извинения за оЧепятки (:-) ) и прочие мелкие неточности. Отдельное спасибо мистеру track, что ответил на много вопросов пока я был в полях, кстати и на испытаниях модулей PAMII в боевых условиях. Что касается цен и сравнений с самосборными решениями… конечно, сервер с большим количеством памяти и дисков позволяет решить некоторые задачи вполне дешево, но есть задачи, с которыми он не справится, поэтому и существует NetApp. Продублирую м-ра track — цену для конечного пользователя конфигурации NetApp, «заточенной» под конкретную задачу (с PAMII модулем или без) можно узнать у наших партнеров. Целостность данных в NetApp обеспечивается технологиями WAFL, NVRAM и механизмом Consistency Points. Если интересно, могу «поднатужиться» и описать это поподробнее.
«мы добавляем в систему очень большой кэш второго уровня»
— хотелось бы понимания, как подобное действие сказывается на «экономике системы»?
А как в FlexCache сделана приоритезация данных по времени отклика? Я бы с удовольствием ознакомился (ибо не верю).
У заказчиков могут быть свои соображения по поводу SSDдисков. Ответ «А зачем» тут не катит… Например, заказчик хочет таким образом перераспределить ресурсы…
Sign up to leave a comment.

Articles