Comments 55
UFO just landed and posted this here
Резервировать кондиционеры как и жесткие диски думаю несложно.
Рейд-массив из кондиционеров - звучит здорово :)
Рейд-массив из кондиционеров - звучит здорово :)
А чтобы повысить безопасность и уменьшить последствия отказа, нужно делать backup с кондиционеров. =)
Вспомнился RAID-массив из сахарниц на башорге :)
«Joomla или Drupal» это не холивор. Ответ на этот вопрос становится понятен, стоит только в код джумлы посмотреть и ужаснуться.
UFO just landed and posted this here
:) Остаются дождаться что несёт Joomla 1.5... Код еще не смотрел, но заявленное "переписанное ядро" интригует.
работаю с джумлой год, с каждым днем ужасаюсь все больше: разные части системы (не говоря уже про сторонние модули и компоненты) написаны разными людьми с разной логикой и заложенным потенциалом. Создается впечатление атлета с перекачанной правой рукой :)
UFO just landed and posted this here
мне жаль тебя, что ты за год так ничего и не понял. Ты мне можешь дать примеры успешных коммерческих расширений и шаблонов Друпала?
UFO just landed and posted this here
http://www.drupalsites.net/ - здесь достаточно большой список
http://buytaert.net/ - основатель друпала в своем блоге довольно много примеров приводит.
Ps На мой взгляд друпал настолько гибок, что можно сделать крупный успешный проект не светя движка...Кста для безопасности это полезно ;-)
http://buytaert.net/ - основатель друпала в своем блоге довольно много примеров приводит.
Ps На мой взгляд друпал настолько гибок, что можно сделать крупный успешный проект не светя движка...Кста для безопасности это полезно ;-)
Drupal еще отличается позитивным сообществом =)
В целом, как недокодер-маг, практикую и Joomla и Drupal, сразу отмечу, что при таком раскладе нет сил подтянуть на _достойный_ уровень и то, и то одновременно, но _результат_ меня устраивает. Для начинающего девелопера, на мой взгяд, грызть код и _практиковаться_ на одной и более cms важнее, чем подкусив одну сразу ударяться в войны :)
не кажется ли вам, что проставлено слишком много ссылок на drupal.org и drupal.ru ?
Может я параноик, но попахивает seo - пиаром.
Может я параноик, но попахивает seo - пиаром.
Ха ха, теперь любая ссылка попахивает пиаром :)
одно дело когда одна и та же ссылка раза два тексте, а другое когда чуть ли не в каждом предложении
согласен, это и настораживает
Я только выссказал своё предположение, я бы ссылки пустил бы по одной внизу.
а то около 12 ссылок только на drupal.org и drupal.ru...
а то около 12 ссылок только на drupal.org и drupal.ru...
Да я пересчитал их, 7 на ru, 6 на org.
Согласен, не хорошо получилось.
Хотя на полезности статьи это не сказывается
Согласен, не хорошо получилось.
Хотя на полезности статьи это не сказывается
Я согласен с этим предположением, уже только по первым предложениям статьи: вместо "о работе Drupal.ru" мы видим длинное "о работе drupal.ru, cms Drupal, Drupal6", т.е. с перебором ключевиков. Но рекламы друпалу действительно не помешает.
Пара линков:
http://gogolev.net/tools/webmaster/pr?q=…
http://gogolev.net/tools/webmaster/pr?q=…
вопрос: как??
http://gogolev.net/tools/webmaster/pr?q=…
http://gogolev.net/tools/webmaster/pr?q=…
вопрос: как??
Приходится работать с друпалом, это просто мучения какие то. Многие вещи сделаны настолько не логично, что диву даешся, как разработчику могло прийти в голову то или другое решение
А сколько вы с друпалом работаете? У меня такое же представление было где-то первые месяца 3-4, а потом всё само собой встало на свои места. Для новичков, как говорит vadbars:
По собственному опыту немогу с ним не согласиться
«порог вхождения» в Drupal довольно высок.
По собственному опыту немогу с ним не согласиться
Какие вещи имеются ввиду?
Мне приходится нарезать шаблоны под друпал, есть там файлы system.css default.css из за которых очень часто происходит сбивка дизайна, когда небыло файрбага вообще пол дня мучался, плюс меня очень сильно огорчает функция обрыва страниц сделано по убогому, если ее нет, то просто обрубается код (очееень логично и правильно). Много уровневая таксономия практически не поддреживается, вернее ее можно создать но контейнеры это немного не то что мне нужно, я не понимаю почему нельзя в контейнере создать еще контейнер, а приходится создавать контейнер и указывать родителя, причем это наследование никакой связи не дает. Ну и еще по мелочи, недавно вот мучался с мультиязыковой поддержкой, это вообще караул.
тю
== Много уровневая таксономия практически не поддреживается
не правда, сколько угодно создавайте - хоть с родителями, хоть как
== есть там файлы system.css default.css
ну есть ну и что? вы-же в теме сами пишете взять их или не взять, если они вам не надо, то зачем брать?
== мучался с мультиязыковой поддержкой, это вообще караул
оба модуля Internationalization и Localizer работают нормально.
== Много уровневая таксономия практически не поддреживается
не правда, сколько угодно создавайте - хоть с родителями, хоть как
== есть там файлы system.css default.css
ну есть ну и что? вы-же в теме сами пишете взять их или не взять, если они вам не надо, то зачем брать?
== мучался с мультиязыковой поддержкой, это вообще караул
оба модуля Internationalization и Localizer работают нормально.
А вообще лучше Modx или уж DataLifeEngine
DLE? Не смешите мои тапки.
Лучше скопить денег и купить какую-нибудь коммерческую систему, которая грамотно написана и имеет нормальную тех. поддержку )
Или взять какую-нибудь Джангу и сделать свою CMS за пару ночей... Кстати, нужно заметить, что руби или питон гораздо больше располагают к грамотному программированию, в отличие от php.
ModX интересен, на самом деле - и интересен еще со времен Etomite, откуда он наследовал многие идеи. Мне в modx нравится очень что
1) категоризация простая и красивая - документ есть, можешь сделать его "папкой" и вкладывать документы
2) нет вышеупомянутых проблем с system.css как в друпале - тут да, много времени потрачено на дебаг css стилей
3) в админке структура сайта всегда слева, на виду. Очень интуитивно и понятно для клиентов
Все это делает modx хорошим решением для простейших сайтов.
Но есть большое но :) в реальных проектах я использую Друпал, и сделал уже не один, не два и не пять сайтов, а гораздо больше. Почему?
1) Это серьезная система, грамотно спроектированная, которую _серьезно_ тестят - код на уровень лучше, чем у joomla/modx/... большинства решений на php, короче. Пока какое-то решение попадет в ядро, его десят раз оттестят разные люди. Если учитывать что код изначально красив, Друпал оставляет впечатление мощного здания с хорошим фундаментом. Все модули используют одно API (очень гибкое, кстати). А поглядите на Joomla - серьезный модуль спокойно и без зазрения совести использует свой метод доступа к переменным в базе, свой метод шаблонизации, бизнес-логика намертво перемешана с предствлением, и т.д. (К примеру: VirueMart)
Да, в Друпале есть проблемы с проектированием, мне кажется разрабы исторически ошиблись, выбрав таксономию вместо обычной категоризации контента - но все эти проблемы решаются, и модов великое множество. С локализацией проблемы местами есть, но если вы найдете написанную на PHP мощную систему с хорошей удобной i18n - скажите мне, пожалуйста. Мне понадобилось однажды запустить сайт с локализацией контента на три языка, и я его запустил, хоть и пришлось дописывать свое.
Есть проблемы с интуитивностью админки, и над этим активно работают (в Drupal 5 уже на уровень удобнее).
2) CCK - проектировать и создавать разные типы контента с разными полями и проверками - одно удовольствие.
3) Огромное количество модулей - наверно не больше чем в Joomla, но уже и не намного меньше :) коммунити и интерес работодателей растет в геометрической прогрессии.
Красиво сделанную систему приятно дорабатывать, и поэтому я использую Drupal во многих своих проектах. Простите за сумбурный коммент, написал второпях и как мог.
1) категоризация простая и красивая - документ есть, можешь сделать его "папкой" и вкладывать документы
2) нет вышеупомянутых проблем с system.css как в друпале - тут да, много времени потрачено на дебаг css стилей
3) в админке структура сайта всегда слева, на виду. Очень интуитивно и понятно для клиентов
Все это делает modx хорошим решением для простейших сайтов.
Но есть большое но :) в реальных проектах я использую Друпал, и сделал уже не один, не два и не пять сайтов, а гораздо больше. Почему?
1) Это серьезная система, грамотно спроектированная, которую _серьезно_ тестят - код на уровень лучше, чем у joomla/modx/... большинства решений на php, короче. Пока какое-то решение попадет в ядро, его десят раз оттестят разные люди. Если учитывать что код изначально красив, Друпал оставляет впечатление мощного здания с хорошим фундаментом. Все модули используют одно API (очень гибкое, кстати). А поглядите на Joomla - серьезный модуль спокойно и без зазрения совести использует свой метод доступа к переменным в базе, свой метод шаблонизации, бизнес-логика намертво перемешана с предствлением, и т.д. (К примеру: VirueMart)
Да, в Друпале есть проблемы с проектированием, мне кажется разрабы исторически ошиблись, выбрав таксономию вместо обычной категоризации контента - но все эти проблемы решаются, и модов великое множество. С локализацией проблемы местами есть, но если вы найдете написанную на PHP мощную систему с хорошей удобной i18n - скажите мне, пожалуйста. Мне понадобилось однажды запустить сайт с локализацией контента на три языка, и я его запустил, хоть и пришлось дописывать свое.
Есть проблемы с интуитивностью админки, и над этим активно работают (в Drupal 5 уже на уровень удобнее).
2) CCK - проектировать и создавать разные типы контента с разными полями и проверками - одно удовольствие.
3) Огромное количество модулей - наверно не больше чем в Joomla, но уже и не намного меньше :) коммунити и интерес работодателей растет в геометрической прогрессии.
Красиво сделанную систему приятно дорабатывать, и поэтому я использую Drupal во многих своих проектах. Простите за сумбурный коммент, написал второпях и как мог.
Не понятно, кроме сайтов про Drupal - на нем еще есть другие сайты?
Еще сайты которые используют Друпал:
Open Source Initiative (OSI) (http://opensource.org/)
DivX Labs (http://labs.divx.com/)
Flock (http://flock.com/)
php{inside} (http://phpinside.ru/)
Flick Off (http://flickoff.org/)
DrugMe (http://www.drugme.ru/)
Playboy Germany (http://playboy.de/)
Sony Musicbox (http://musicbox.sonybmg.com/)
Ozzy Osbourne (http://ozzy.com/)
PlayStation.com Asia (http://asia.playstation.com/)
Open Source Initiative (OSI) (http://opensource.org/)
DivX Labs (http://labs.divx.com/)
Flock (http://flock.com/)
php{inside} (http://phpinside.ru/)
Flick Off (http://flickoff.org/)
DrugMe (http://www.drugme.ru/)
Playboy Germany (http://playboy.de/)
Sony Musicbox (http://musicbox.sonybmg.com/)
Ozzy Osbourne (http://ozzy.com/)
PlayStation.com Asia (http://asia.playstation.com/)
UFO just landed and posted this here
Друпал- это лучшая и самая предсказуемая cms. Смотрела многие. Если не нравится - нужно писать "под себя".
Я с Drupal общаюсь уже почти год. Перешел с ним на "ты". Сначала проблемы были, но потом, когда разобрался, все пошло, как по маслу. Порог вхождения и правда высок - но это только плюс - меньше ламмеров будут Сеть и индекс Гугли забивать своими беспонтовыми хоумпагами. С дизайном все просто, с модулями - еще проще.
Сдается мне, что и сам Хабр на Drupal построен, даже могу модули перечислить (но не буду) :-)
Сдается мне, что и сам Хабр на Drupal построен, даже могу модули перечислить (но не буду) :-)
Sign up to leave a comment.
Несколько вопросов о Drupal