Comments 26
Шедеврально! Только на чем планируете демонстрировать? На «Круговой панораме»?
И, да, «eBay».
И, да, «eBay».
«Покупки на-Е-байные» ;)
Поправлю — спросоня писал…
Поправлю — спросоня писал…
На чём — это отдельная статья…
На данный момент в планах:
1. Кругорамный плеер, благо вариантов навалом, хотя-бы вот — Полёт на вертолёте и Ryubin Flash Panorama
2. ДВД-формат с переключением видов.
3. Цифровой кинотеатр — самодельный или один из КУЧИ вариантов!
4. Перегон на плёнку и демонстрация в кинотеатре.
На данный момент в планах:
1. Кругорамный плеер, благо вариантов навалом, хотя-бы вот — Полёт на вертолёте и Ryubin Flash Panorama
2. ДВД-формат с переключением видов.
3. Цифровой кинотеатр — самодельный или один из КУЧИ вариантов!
4. Перегон на плёнку и демонстрация в кинотеатре.
Интригующее вступление, с интересом читал, пока статься вдруг не закончилась :)
Жду продолжения, очень хочется посмотреть что же получится :)
Жду продолжения, очень хочется посмотреть что же получится :)
Шикарно, может сюда?) habrahabr.ru/blogs/hardware/
Скорее тогда в DIY или что-нить киношно-камерное…
Потому и поместил к себе пока что: не решился куда пихать…
Потому и поместил к себе пока что: не решился куда пихать…
Да, думаю тогда DIY лучше подойдёт.
Хотя блог железо думаю тоже подойдёт, вот недавно был тут топик про оборудование кинотеатров, тоже в железо поместили. habrahabr.ru/blogs/hardware/86374/
Хотя блог железо думаю тоже подойдёт, вот недавно был тут топик про оборудование кинотеатров, тоже в железо поместили. habrahabr.ru/blogs/hardware/86374/
Ну, там оборудование-то покупное, а у меня такой жуткий самопал…
Камеры разбираются, паяется шнурок питания-превью-управления, после чего монтаж на пластинку и проклейка…
До полного счастья — перед окончательным монтажом я их ещё и обработаю «антигидрантом» и лаком для плат!
Так что в «серийное» железо ей дороги нет…
Камеры разбираются, паяется шнурок питания-превью-управления, после чего монтаж на пластинку и проклейка…
До полного счастья — перед окончательным монтажом я их ещё и обработаю «антигидрантом» и лаком для плат!
Так что в «серийное» железо ей дороги нет…
а может вместо видеоискателя — хитрую линзу от сони?
хотя если честно я не особо понимаю зачем тут видеоискатель, и так снимается всё вокруг
хотя если честно я не особо понимаю зачем тут видеоискатель, и так снимается всё вокруг
В принципе — правы на все 100%, но иногда надо подстроить фокус при съёмке на ближней дистанции, плюс первоначально предполагалось, что камера будет слегка разборной с возможностью подстройки размещения модулей (горизонт, углы наклона и т.п.).
А потом почесал в затылке и решил, что «А нафига?» — один раз настроить и не грузиться по этому поводу!
А потом почесал в затылке и решил, что «А нафига?» — один раз настроить и не грузиться по этому поводу!
В этом и есть преимущество камеры sony с одной сверхширокоугольной линзой, глубина резкости там очень высока, как и у всех «шириков».
Угу, в минус идёт то, что с существующим разрешением матриц картинка получается УГ… К сожалению… :(
Не гонитесь за разрешением, одиночные камеры vga, с хорошей глубиной цвета и с адекватным динамическим диапазоном — стоят недорого, зато получите хорошие контрасты и разрешение, более чем достаточное для качественной картинки (после фильтров). Не используйте варио-объективы, ваши условия удовлетворяет широкоугольная пластиковая оптика.
Дисторсию, виньетирование, прочие хроматические аберрации — смело вырезайте редактором (по краям). И даже на «странных» линзах можно получить волшебство, если пожертвовать 30% кадра.
Вся проблема — в процессорной мощности и в буферах, позволяющем сохранять поистине гигантские объёмы инфы.
Клеить 3 мп. панораму, 16-бит, да с камер с 60 fps, да hdr с 2 кадров, ммм… )
Дисторсию, виньетирование, прочие хроматические аберрации — смело вырезайте редактором (по краям). И даже на «странных» линзах можно получить волшебство, если пожертвовать 30% кадра.
Вся проблема — в процессорной мощности и в буферах, позволяющем сохранять поистине гигантские объёмы инфы.
Клеить 3 мп. панораму, 16-бит, да с камер с 60 fps, да hdr с 2 кадров, ммм… )
В Кругораме экраны размером 7,2х4,9 метров (7 — ВЫСОТА!).
7.2/1280 точек разрешения = 0,0056 м на пиксель.
Или что-то типа пол-сантиметра на пиксель.
Киношники, которые восстанавливали в кинотеатре проекторы, на это воротят носы и говорят, что у плёнки какчество выше чем у камер и т.д. и т.п.
На практике — во время сеансов я специально смотрел: там зерно сейчас на пару сантиметров экранных, если вблизи стоять, а из центра зала — картинка залюбуешься!
Так что 640 не совсем выход, но для части съёмок — прокатит! Хотя и не сильно в кайф будет…
Ну, для хранения у меня подготовлен сервер — habrahabr.ru/blogs/DIY/97408/
А вот для сшивки…
Как-бэ так тут проблем слегка не предвидится, т.к. в варианте для кинотеатра можно НЕ ШИТЬ ВООБЩЕ!!! Там исходя из принципов проецирования между экранами разделительные щели — для проекционных окон и для «скрадывания» параллакса…
Но по-любе — в планах сборка рано или поздно «кластера» для параллельного обсчёта…
7.2/1280 точек разрешения = 0,0056 м на пиксель.
Или что-то типа пол-сантиметра на пиксель.
Киношники, которые восстанавливали в кинотеатре проекторы, на это воротят носы и говорят, что у плёнки какчество выше чем у камер и т.д. и т.п.
На практике — во время сеансов я специально смотрел: там зерно сейчас на пару сантиметров экранных, если вблизи стоять, а из центра зала — картинка залюбуешься!
Так что 640 не совсем выход, но для части съёмок — прокатит! Хотя и не сильно в кайф будет…
Ну, для хранения у меня подготовлен сервер — habrahabr.ru/blogs/DIY/97408/
А вот для сшивки…
Как-бэ так тут проблем слегка не предвидится, т.к. в варианте для кинотеатра можно НЕ ШИТЬ ВООБЩЕ!!! Там исходя из принципов проецирования между экранами разделительные щели — для проекционных окон и для «скрадывания» параллакса…
Но по-любе — в планах сборка рано или поздно «кластера» для параллельного обсчёта…
Ну расчётная часть там несколько посложнее, но ИМХО всё получится не так уж и плохо, если не гнаться за размерами. (есть ещё разрешающая способность зрения и всякие занятные его особенности, почему собственно плёнка и рулит не смотря ни на что...)
В ближней перспективе всё равно тебе светят проекторы — офисники за 200$ 1024х768 так, только надо на них компонентный сигнал с камер подать, иначе отдельной статьёй расходов станет кластер способный всё это воспроизводить…
Но твой проект интересен ещё и тем, что тут блин, тоже нужно учиться под это снимать и писать сценарии.
Панорамные прогоны вроде «Широка Страна Моя Родная» или «Синем Пламенем Факел Горит Над Газпромом» я себе ещё вполне представляю, но интересно же попробовать снять что-нибудь игровое, или какой нить экшен «Лобня VS Долгопрудный», я конечно же стебаюсь, но если кто-то когда то, сказал что это невозможно, это не повод опускать руки, так в своё время говорили про звуковое и цветное кино, что оно не нужно на хрен…
В ближней перспективе всё равно тебе светят проекторы — офисники за 200$ 1024х768 так, только надо на них компонентный сигнал с камер подать, иначе отдельной статьёй расходов станет кластер способный всё это воспроизводить…
Но твой проект интересен ещё и тем, что тут блин, тоже нужно учиться под это снимать и писать сценарии.
Панорамные прогоны вроде «Широка Страна Моя Родная» или «Синем Пламенем Факел Горит Над Газпромом» я себе ещё вполне представляю, но интересно же попробовать снять что-нибудь игровое, или какой нить экшен «Лобня VS Долгопрудный», я конечно же стебаюсь, но если кто-то когда то, сказал что это невозможно, это не повод опускать руки, так в своё время говорили про звуковое и цветное кино, что оно не нужно на хрен…
В своё время автор отечественной аппаратуры Голдовский писал, что под Кругораму создать полноценный фильм затруднительно: тут и длина сеанса (20 минут — физическое ограничение бобины с плёнкой, если не ставить платтеры), и эффект присутствия, от которого укачивает иногда со страшной силой (ИМХО, но фильмы эти надо смотреть всё-же СТОЯ! Скамейки — уступка пенсионерам), и тот самый факт, что больше 20 минут стоя и крутя головой — зритель не выдержит…
Плюс эффект рассеивания внимания: когда смотреть можно во все стороны — трудно вести сюжет в какой-то одной точке экрана, а если вести его со всех сторон разом — зритель потеряет нить сюжета…
А ещё — сложность для оператора: это в классическом кино «легкотня», когда за камерой прячется оператор, помощники оператора, краны оператора, режиссёр и Ка, осветители, артисты, которые в сцене не заняты и т.д. и т.п.
А тут — у камеры нет понятия «за кадром»!!! С точки зрения классического кино — кошмар! Как так можно работать?!
— А с другой стороны — вспомним первые фильмы: многие современные эффекты и возможности тогда были фантастичными!
Машина перед кадром, за которой крутят картинку с пейзажем" — тогда было сложным эффектом! Да и до относительно недавнего времени так было!!!
А сейчас?!
Комп, камера, синий экран и не нужно даже машину: в лучшем случае — рулевое колесо в руки водителю, пара табуреток и всё! Остальное врисует комп!
Недавно смотрел старые фильмы с Чаплиным… Боже, ПЕРВЫЕ ФИЛЬМЫ С ЭФФЕКТАМИ!!!
Пять минут пытался понять, как был сделан эффект на стройке, в котором он ловит подкидываемые снизу кирпичи всеми частями тела?!
Потом дошло — это не какой-нибудь цифровой монтаж! Не верёвочки! Они ПРОСТО, ТУПО СНЯЛИ ЗАДОМ НАПЕРЁД!!!
Т.е. — он не ловит между ног кирпич, потом вынимает его руками и кладёт в стопку, а берёт из стопки, суёт между ног, поворачивается и ОТПУСКАЕТ его!!!
— У Диснея есть видово-игровой фильм «Time Keeper» для ихней циркорамы: Первая часть с пред-роликом и вырезанными эпизодами, и та-же фигня, но в HD качестве, правда без вступления и вырезанных эпизодов.
Фишка в том, что до не очень давнего времени там лежало три ролика про то КАК СНИМАЛИ!!! К счастью я успел скачать, а то недавно его потёрли левообладатели…
Так вот, там куча прикольных вещей на тему как снимали…
К примеру — катание Верна на передней части скоростного поезда, или как реализовали пролёт камеры рядом с картингом… И т.д. и т.п.
Плюс эффект рассеивания внимания: когда смотреть можно во все стороны — трудно вести сюжет в какой-то одной точке экрана, а если вести его со всех сторон разом — зритель потеряет нить сюжета…
А ещё — сложность для оператора: это в классическом кино «легкотня», когда за камерой прячется оператор, помощники оператора, краны оператора, режиссёр и Ка, осветители, артисты, которые в сцене не заняты и т.д. и т.п.
А тут — у камеры нет понятия «за кадром»!!! С точки зрения классического кино — кошмар! Как так можно работать?!
— А с другой стороны — вспомним первые фильмы: многие современные эффекты и возможности тогда были фантастичными!
Машина перед кадром, за которой крутят картинку с пейзажем" — тогда было сложным эффектом! Да и до относительно недавнего времени так было!!!
А сейчас?!
Комп, камера, синий экран и не нужно даже машину: в лучшем случае — рулевое колесо в руки водителю, пара табуреток и всё! Остальное врисует комп!
Недавно смотрел старые фильмы с Чаплиным… Боже, ПЕРВЫЕ ФИЛЬМЫ С ЭФФЕКТАМИ!!!
Пять минут пытался понять, как был сделан эффект на стройке, в котором он ловит подкидываемые снизу кирпичи всеми частями тела?!
Потом дошло — это не какой-нибудь цифровой монтаж! Не верёвочки! Они ПРОСТО, ТУПО СНЯЛИ ЗАДОМ НАПЕРЁД!!!
Т.е. — он не ловит между ног кирпич, потом вынимает его руками и кладёт в стопку, а берёт из стопки, суёт между ног, поворачивается и ОТПУСКАЕТ его!!!
— У Диснея есть видово-игровой фильм «Time Keeper» для ихней циркорамы: Первая часть с пред-роликом и вырезанными эпизодами, и та-же фигня, но в HD качестве, правда без вступления и вырезанных эпизодов.
Фишка в том, что до не очень давнего времени там лежало три ролика про то КАК СНИМАЛИ!!! К счастью я успел скачать, а то недавно его потёрли левообладатели…
Так вот, там куча прикольных вещей на тему как снимали…
К примеру — катание Верна на передней части скоростного поезда, или как реализовали пролёт камеры рядом с картингом… И т.д. и т.п.
А есть ещё такая штука, как стадикам, а для него есть такая плюшка как суперпост…
И я даже немного умею пользоваться ей, так что одно время серьёзно думал поменять жизнь автоматизатора бизнес процессов всяких там корпораций, на доспехи стедикамщика…
В стерео\голографии\панораме меня привлекает именно то, что это самостоятельные формы экранного искусства, с панорамой это очевидно, а вот со стерео это ещё дошло не до всех!
Играясь с этими технологиями, мы получаем бесценный экспириенс имеющий тем не менее реальный коммерческий потенциал.
Ибо людей имеющих реальный опыт и своё художественное виденье этих технологий на планете не так уж и много, а продюсеры не склонны к рискам.
Ты освежил в моём мозгу тему панорамы и всего что я про неё знал но основательно забыл в силу тобою же выше изложенных причин, но все эти причины, они идут с точки зрения кино, а у панорамы своя судьба, свой удел, свой смысл…
И я попытался представить себе, ситуацию, в которой все «минусы» панорамы станут плюсами и представил!!! И заинтересовался, да так что может кое-кто на это всё денег даст по чисто идеологическим соображениям, хотя у идеи есть и не малый коммерческий потенциал!
Нужно только попробовать, я поговорю с людьми у которых требуемое оборудование можно просто взять на время поиграться…
И я даже немного умею пользоваться ей, так что одно время серьёзно думал поменять жизнь автоматизатора бизнес процессов всяких там корпораций, на доспехи стедикамщика…
В стерео\голографии\панораме меня привлекает именно то, что это самостоятельные формы экранного искусства, с панорамой это очевидно, а вот со стерео это ещё дошло не до всех!
Играясь с этими технологиями, мы получаем бесценный экспириенс имеющий тем не менее реальный коммерческий потенциал.
Ибо людей имеющих реальный опыт и своё художественное виденье этих технологий на планете не так уж и много, а продюсеры не склонны к рискам.
Ты освежил в моём мозгу тему панорамы и всего что я про неё знал но основательно забыл в силу тобою же выше изложенных причин, но все эти причины, они идут с точки зрения кино, а у панорамы своя судьба, свой удел, свой смысл…
И я попытался представить себе, ситуацию, в которой все «минусы» панорамы станут плюсами и представил!!! И заинтересовался, да так что может кое-кто на это всё денег даст по чисто идеологическим соображениям, хотя у идеи есть и не малый коммерческий потенциал!
Нужно только попробовать, я поговорю с людьми у которых требуемое оборудование можно просто взять на время поиграться…
Эээ… А можешь подсказать, где-же это можно купить «офисники за 200$»???
Вот в упор не могу найти: то, что выдаёт «Маркет Тындекс» с ценами около 6К — это ЛАМПЫ к проекторам… :(
Вот в упор не могу найти: то, что выдаёт «Маркет Тындекс» с ценами около 6К — это ЛАМПЫ к проекторам… :(
Да что ты таки говоришь :-)
В позапрошлом году покупал сэйлзам сотые нэки (оне 800х600), в прошлом докупил ещё двухсотых (1024х768)…
В твоём случае, я бы смотрел в сторону 1024х768 ибо камеры наши не фонтан, +анаморфные стекла на прожектора.
В позапрошлом году покупал сэйлзам сотые нэки (оне 800х600), в прошлом докупил ещё двухсотых (1024х768)…
В твоём случае, я бы смотрел в сторону 1024х768 ибо камеры наши не фонтан, +анаморфные стекла на прожектора.
200$*30(rehc)=6000 рублей… А ты как ограничитель 19323 рублей задал… Это 600 бакинских, а не 200, отнюдь… :(
пардон, что то я не то выкурил и одним нолём ошибся видимо :-)
Но не переживай, это всего лишь деньги, может быть большие чтобы просто взять и купить по приколу, но есть и другие пути…
У тебя есть расчёты минимального зала?
Но не переживай, это всего лишь деньги, может быть большие чтобы просто взять и купить по приколу, но есть и другие пути…
У тебя есть расчёты минимального зала?
Ну, подумываем с народом над двумя вариантами:
1. Раскладушка-пантограф:
prfds.clan.su/pantografix/pantograff.swf — вот по такому принципу.
Примерно вот так оно будет выглядеть сверху:
prfds.clan.su/_fr/0/s9687645.jpg
(программная модель, на которой подбираю параметры)
2. Из полипропиленовых труб:
prfds.clan.su/_fr/0/s1742283.jpg
В обоих вариантах — диаметр менее 2.5 метров (тупо размер маленькой комнаты у мну в квартире)
Для подправки картинки с проекторов под экран — решение от Джонни Чунг Ли
1. Раскладушка-пантограф:
prfds.clan.su/pantografix/pantograff.swf — вот по такому принципу.
Примерно вот так оно будет выглядеть сверху:
prfds.clan.su/_fr/0/s9687645.jpg
(программная модель, на которой подбираю параметры)
2. Из полипропиленовых труб:
prfds.clan.su/_fr/0/s1742283.jpg
В обоих вариантах — диаметр менее 2.5 метров (тупо размер маленькой комнаты у мну в квартире)
Для подправки картинки с проекторов под экран — решение от Джонни Чунг Ли
Сейчас у меня небольшой ступор:
С отливками для крепления плат получился прокол, так что решил вернуться к старому варианту с «Оторвать с корпусов стоечки и прилепить на куски оргстекла»…
Проблема, собственно, в том, что винтики милипюсенькие (скорее всего у тебя крепёж аналогичный), а стоек, которые можно оторвать, на корпусе всего 4 штуки из 7 необходимых! (4, на которых крепится платка-пульт — совсем почти не выступают над корпусом!)…
Так что сижу и полный ХЗ что делать…
С отливками для крепления плат получился прокол, так что решил вернуться к старому варианту с «Оторвать с корпусов стоечки и прилепить на куски оргстекла»…
Проблема, собственно, в том, что винтики милипюсенькие (скорее всего у тебя крепёж аналогичный), а стоек, которые можно оторвать, на корпусе всего 4 штуки из 7 необходимых! (4, на которых крепится платка-пульт — совсем почти не выступают над корпусом!)…
Так что сижу и полный ХЗ что делать…
Sign up to leave a comment.
Кругокамера: Введение