Comments 12
На всякий случай цель опроса, не выяснять кто насколько профи, результаты работы за кадром.
Будем считать что твикер может родить как и очередной ужасный говнопродукт, непонятно зачем существующий, так и что-то востребованное и популярное из-за идей лежащих в основе или необычной ниши.
Дотошный программист так же может годами полировать до идеала прошивку богом забытого контроллера датчика давления в трубопроводе или переходник от 1C к какому то помойному генератору отчетов, а может родить за счет своей дотошности что-то прекрасное вроде jQuery.
Будем считать что твикер может родить как и очередной ужасный говнопродукт, непонятно зачем существующий, так и что-то востребованное и популярное из-за идей лежащих в основе или необычной ниши.
Дотошный программист так же может годами полировать до идеала прошивку богом забытого контроллера датчика давления в трубопроводе или переходник от 1C к какому то помойному генератору отчетов, а может родить за счет своей дотошности что-то прекрасное вроде jQuery.
И какова цель опроса?
Почти все знакомые IT-шники, имеющие дело с разработкой ПО как правило орентированы на рост своих навыков вширь, нежели детальное изучение конкретики, почти никто из них не сможет написать сотню строчек кода даже на «родном языке» (не считая оборачивания геттерами и сеттерами и прочей рутины) из головы.
Мне стало интересен масштаб этой тенденции. Конечно же выборка с хабра не очень показательна, но тем не менее.
Мне стало интересен масштаб этой тенденции. Конечно же выборка с хабра не очень показательна, но тем не менее.
Программист со знаниями, но без практического опыта их применения (хотя бы минимального), как специалист данной области — скорее «нет», чем «да». «Где-то что-то читал на досуге… », «где-то что-то слышал..» В общем, навык оттачивается на практике, важно знать лишь основы того, в чём варишься. Мы ж не изучаем кулинарный том от корки до корки, чтобы приготовить мясо.
> как ни будь
ОМГ :)
ОМГ :)
UFO just landed and posted this here
Я после перерыва в четыре года начинаю смотреть на язык почти как на новые ворота, на той же яве я сейчас с трудом полторы строчки свяжу, особенно, хотя раньше приходилось иметь с ней дело, такая же ситуация получается со всем от AS до MEL
Сейчас выбирал между питоном и скалой и остановился на питоне, но это язык с большим количеством специфики от работы с функциями до структур данных, я бы сказал что это очень эффективный язык, но интуитивно он был непонятен, во всяком случае для меня. Пришлось тупо прочесть пару книжек от корки до корки, а потом еще раз перечитать в процессе, что заставило задуматься, а не сливаю ли я в унитаз свое время.
Сейчас выбирал между питоном и скалой и остановился на питоне, но это язык с большим количеством специфики от работы с функциями до структур данных, я бы сказал что это очень эффективный язык, но интуитивно он был непонятен, во всяком случае для меня. Пришлось тупо прочесть пару книжек от корки до корки, а потом еще раз перечитать в процессе, что заставило задуматься, а не сливаю ли я в унитаз свое время.
Мне кажется, всё зависит от целей и задач. Если требуется полностью влиться в процесс разработки, то понятно, что используемую технологию надо знать если не назубок, то хотя бы на приличном уровне. Если же всё, что требуется, это найти мелкий баг в чужом проекте и поправить две строчки кода, а потом забыть о нём, то доскональное изучение не требуется.
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Какой у вас подход к изучению нового в разработке ПО?