Pull to refresh

Comments 40

Я предлагаю RIAA взымать по 150к за каждый байт ворованного трэка в WAV формате, че уж тут теперь.
не все ж знают что такое бит
Интересно, кто-нибудь спрашивал мнение исполнителей этих несчастных тридцати песен?
UFO just landed and posted this here
Ну, лэйблы какбе в их интересах действуют (по крайней мере, такова официальная версия).
Лейблы действуют в своих интересах.

Артист подписывает с лейблом контракт и передает ему право на распространение треков.

Я сам диджей, музыкант. И неоднократно подписывал такие конктракты. Иногда время владения лейблом моих треков ограничивался одним годом.
Интересно Ваше мнение насчет сумм штрафов. Вот если бы это были Ваши песни.
Хоть вопрос адресован не мне, но я выражу свое мнение.

Сам пишу музыку и распространяю её свободно. Суммы, которые выставляют RIIA, РАО и прочие организации считаю заоблачными. Мне кажется, что большинство авторов того же мнения.
А как же вы зарабатываете на музыке? Или она не источник вашего дохода?
Продажа музыки — не истоник большой прибыли. Артист зарабатывает на выступлениях.
Да, я не зарабатываю на музыке, это мое увлечение. В жизни я простой верстальщик, этим и зарабатываю :)
Может в будущем будет возможность выступать с моей группой, но не думаю, что это принесет большой доход. Но точно знаю, что не буду строго против распространения своего творчества, если при этом будет указано авторство.
Моя музыка продается, но я бы не стал с пеной у рта выбивать у скачавших бесплатно какие-то штрафы.
Я ж сам славянин. Сам люблю халявку :)

Покупка трека — это своего рода благодарность автору.
А если бы (ха, дас ист фантастиш!) какая-то сумма штрафа Вам была перечислена? Кстати, а получит ли «пострадавший» автор хоть что-то?
Если бы какая-то сумма от штрафа перепала бы, я бы не отказался от этих денег (грешен).
Я бы все равно не смог бы повлиять на лейбл и на сумму штрафа.
Сколько ж можно им это уже мусолить…
Интересно, а возможно подать в суд на RIAA за нарушение конституции в области свободы информации?
какой конкретно пункт конституции нарушен?
Ну в России например 23.1 23.2
Они же собирали информацию без согласия пользователя.
ну я не знаю деталей следственных мероприятий, но скорее всего у них было разрешение суда на это.
У них есть возможность получать деньги — они их получют (ну или по-крайней мере пытаются). Всем понятно, что закон об авторском праве в обозримом будующем сильно трансормируется, и они тож не дураки и хотят отхватить побольше пока есть возможность. Глупо искать в такой глобальной организации «человечность» и уприкать их в том что они хотят хорошо жить, вы бы поступили подругому? если да, тогда сделайте ресурс для помощи «пострадавшим», где каждый желающий сможет закинуть денег.
Прекрасное подтверждение того, что эти цифры «ущерба» берутся с потолка по принципу «больше запросим — больше заплатит» и что в определённых кругах законопослушный гражданин означает лоха, из которого можно верёвки вить.
UFO just landed and posted this here
у них претензии в основном не к «скачал», а к «раздал»
UFO just landed and posted this here
А как качать если никто не раздает? :)
UFO just landed and posted this here
Сколько RIAA не корми все равно мало будет :)
Это ж какой удобный способ зарабатывания денег. Кто его знает, сколько народу купит треки. Но то, что кто-то будет на торрентах раздавать или еще где — это уж точно. Так лучше не пытаться их продавать, а искать тех, что их раздает — сразу можно «отбить» все деньги, потраченные на запись и распространение, да и заработать чуток.

И ЭТИ люди говорят, что люди, которые раздают медиаконтент по P2P сетям приносят ущерб. Да они живут за счет P2P в наше время.
когда же наступит конец эпохи лейблов…
Уже скоро. Им осталось недолго. Сейчас главное добиться в России законодательно, лицензии Creative Commons.
Может быть оффтоп, но всё-таки, что за проблема у Creative Commons с законодательством?
Она не признана законодательно. Т.е. её считай нет у нас официально. Она разрешает бесплатное распространение и трансляцию музыки, но если РАО заявится в одно из таких мест, они будут требовать им платить. А когда CC будет признана на законодательном уровне, можно будет смело посылать РАО в сад.
То есть я правильно подумал, что проблем на самом деле никаких нет, кроме РАО?
Можно сказать и так :) РАО и подобным организациям, подобные лицензии, очень не выгодны.
Американское копирайтное право известно своей непонятностью и бестолковость, и РИАА просто используют его и занимаются откровенным шантажированием и рэкитом. РИАА пугает тюрьмой и криминалом, когда всем итак понятно что это гражданское дело, а сумма ущерба должна оцениваться адекватно, а не исходя из непонятных «недополученных прибылей».

Плохо то, что насколько я знаю, только эти двое злостных нарушителей решили добиваться правды в суде (все остальные, а их много, откупились штрафом в 4-10к). Американцы — запуганная нация в своем большинстве и с легкостью могут поддаться при небольшом давлении.
Ну при таком подходе правообладатели просто скоро останутся без музыкантов, несущих им права. Это очевидно, так как если бы я писал музыку, я бы не стал передавать ее во владение кого-то, кто будет рубить на этом миллионы, а мне отдавать пару долларов.
В общем, недолго им осталось, вот и бушуют.
Говоря про RIAA, сразу стоит вспомнить начало века: Jack London — The Iron Heel: Jackson's case. Все знают, что то, что происходит, неправильно, но по букве закона(в нужной интерпретации, конечно). И закон откровенно эксплуатируется теми, у кого достаточно власти, чтобы использовать его именно так как им удобно. Ведь это достаточно прозрачно, что система, отмирая, в конвульсиях пытается спасти себя практически любой ценой.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.