Комментарии к публикации «Как активировать режим Бога в Windows 7»

16.01.2025 16:51:07 ArtyomOchkin

ArtyomOchkin — Thu, 16 Jan 2025 16:51:07 GMT

По-прежнему работает в Windows 11 26100.2605.

Спасибо за эту полезную статью, давно пользуюсь этой недокументированной возможностью!

29.10.2012 14:28:54 KokTiS

KokTiS — Mon, 29 Oct 2012 14:28:54 GMT

Win+R --> «control netconnections»

26.08.2012 18:29:49 korum

korum — Sun, 26 Aug 2012 18:29:49 GMT

Вы, наверное, не знаете сколько фич появившихся именно в IE 4/5 и только в них(на то время), только сейчас, частично измененные или без изменений приняли как стандарт в HTML5. Об этом, кстати, недавно писали вообще-то.

04.04.2011 06:16:31 sypai

sypai — Mon, 04 Apr 2011 06:16:31 GMT

Удобно, все утилиты под рукой. Нормальная фича.

18.01.2010 00:01:59 vovchisko

vovchisko — Mon, 18 Jan 2010 00:01:59 GMT

> согласен с мыслями о том, что это просто сборка настроек, которые можно найти без труда и в Панели управления.

Не факт, что без труда ;)

13.01.2010 16:26:47 awhiler

awhiler — Wed, 13 Jan 2010 16:26:47 GMT

То о чем вы гворите, не мешает тому что утверждал я
нт — ось полностью с нуля разработанная в майкрософт. правда, в бывшими инежнерами дигитал, но это не так важно, ибо дигитал их уволил.

команда, которая писала нт, никогда не занималась ксениксам, это было обособленная команда, которая, как я уже говорил, полностю пришла из дигитал, и ничем другим не занималась. Катлер, кстати, не очень любил юникс и полуось, так что вряд ли что мог оттуда позаимствовать.

Да, в начале разработки целью было реализовать апи для запуска приложений на os/2, но потом в связи с тем что os/2 на рынке не пошла, а windows 2.x и 3.x очень даже пошла, приоритеты были изменены.

Да, бимеров кинули, но это бизнес.

Все остальное — ваши личные впечатления, и держите их при себе, раз не можете доказать.

13.01.2010 14:12:51 Ar2r

Ar2r — Wed, 13 Jan 2010 14:12:51 GMT

Аналогично. попробовал на Windows 7 x64 Ultimate.
Папка создалась. Все работает.

13.01.2010 10:38:13 dime

dime — Wed, 13 Jan 2010 10:38:13 GMT

Ы? Она даже называлась первоначально полуось-три-ноль :). И айдишник нтфс совершенно «случайно» совпал с адишником хпфс, ага… И полуосевого апи (сильно урезанного, практически до неюзабельности, правда) там небыло, ага… И не втихушку её разрабатывали, ага…
Про худшесть апи, правда, личные впечатления. Я тогда под полуосью писал под венды, тк вести разработку под венды на вендах (пока таки не появилась НТ) было тогда верхом мазохизма. Ну, и сравнивал, однако.
Может, разве что «форк» — слишком сильно сказано — в определённом смысле это не совсем форк, конечно, но от истины недалеко.

13.01.2010 10:25:01 awhiler

awhiler — Wed, 13 Jan 2010 10:25:01 GMT

ну вот и пруф, только он доказывает мою точку зрения, а не вашу

я все еще жду пруфа про
«вынь нт — это переработаная полуось, (в худшую сторону, кстати, по архитектуре и апи на те времена)»
и
«втихушку разработаный форк»

13.01.2010 09:51:14 dime

dime — Wed, 13 Jan 2010 09:51:14 GMT

Младовиндузятники не в курсе этой некрасивой истории? Я думал это общеизвестно…
Ну, вот так, хотя бы… www.osys.ru/os/4/istoriya_windows_nt.shtml — не знаю, вставится ли линк. Эдесь, конечно, всё причёсано, но скандал в своё время был большой. Более другие линки находятся протсым поиском.
Или вам про ксеникс? Это тоже находится с пол-пинка, а у меня, помню, лежало то ли 15, то ли 18 пятидюймовых дискетт с ксениксом :). Так и не дошли руки поставить. :) :)

13.01.2010 09:25:56 Somewan

Somewan — Wed, 13 Jan 2010 09:25:56 GMT

я поступил проще — зашел в safe mode command prompt под своей учеткой, далее вызвал таск менеджер, а из него уже вызвал WinRAR, коим и удалил злосчастную папку. По идее, это можно было сделать любым менеджером файлов.

Так что этот трюк с папкой не работает на Vista x64 Enterprise SP1 Eng — проверено лично :)

13.01.2010 09:20:22 awhiler

awhiler — Wed, 13 Jan 2010 09:20:22 GMT

пруф будет?

я думаю нет, ибо его нет, а вы — врун или, в лучшем случае, тролль

а мой пруф — вот эта книжка (http://www.amazon.com/Showstopper-Breakneck-Windows-Generation-Microsoft/dp/0759285780/) на книжной полке

13.01.2010 08:40:18 dime

dime — Wed, 13 Jan 2010 08:40:18 GMT

Не надо только про J++ бред писать. Эта поделка была намереным саботажем против явской платформы, поскольку создавалась с тем, чтобы уничтожить кроссплатформенность явы (а кому она была нужна в те времена такая, да ещё и без кроссплатформенности?). О каком ещё развитии вы говорите??? Это недобросовестная конкуренция и шаг назад в развитии. :(

13.01.2010 08:29:55 dime

dime — Wed, 13 Jan 2010 08:29:55 GMT

Вот уж врать-то молодые выньдузятники горазды!
вынь нт — это переработаная полуось (в худшую сторону, кстати, по архитектуре и апи на те времена), после того, как мыркозовт некрасиво кинула бимеров. Точнее — втихушку разработаный форк для того, чтобы кинуть партнёров… :( Уж хотя бы в силу общего предка — не первая.
Вообще, даже у микросовта это была не первая система подобного рода (универсальной и относительно кросс-платформенной). До этого микросовты пытались мутить с ксениксом (тоже не их разработка — купленая и адаптированая, как и все, в общем-то «микросовтовские» ОС).

>и еще придумать идею — это несложно
судя по тому, что с идеями у них не густо — большинство вещей либо купленных, либо сворованых, либо приблизительно по райдерски захваченных, для микросовта придумать идею — это, всё-таки, сложно :).
>довести до каждого человека
агрессивный маркетинг, кидание партнёров… — на этом микросовты собаку съели, тут никто не спорит. Круто ли это?.. Как посмотреть…

10.01.2010 16:41:27 mwizard

mwizard — Sun, 10 Jan 2010 16:41:27 GMT

Пост восхищения панелью управления и GUID-ами shell folders'ов, известными со времен Win95. Минусуйте, куда уж там.

09.01.2010 13:33:18 skobkin

skobkin — Sat, 09 Jan 2010 13:33:18 GMT

Я не сижу под рутом, у меня uid=1000 :)
С рута я тока софтец собираю :)

09.01.2010 10:56:54 AlexChudd

AlexChudd — Sat, 09 Jan 2010 10:56:54 GMT

По дефолту, вообще-то, есть Панель управления, в которой, если вдруг не знаете, куда тыкать, есть строка поиска.

09.01.2010 10:51:41 AlexChudd

AlexChudd — Sat, 09 Jan 2010 10:51:41 GMT

Сидеть под рутом — плохо.

08.01.2010 12:58:24 skom

skom — Fri, 08 Jan 2010 12:58:24 GMT

У меня на 7100 отлично работает.

07.01.2010 23:18:12 qweewq

qweewq — Thu, 07 Jan 2010 23:18:12 GMT

поправил ваши минусы до круглого числа :) если уж и минусы — то математически красивые

07.01.2010 21:08:53 AndrewTishkin

AndrewTishkin — Thu, 07 Jan 2010 21:08:53 GMT

Это не фишка, это зарезервированное системой имя устройства

Do not use the following reserved device names for the name of a file:
CON, PRN, AUX, NUL, COM1, COM2, COM3, COM4, COM5, COM6, COM7, COM8, COM9, LPT1, LPT2, LPT3, LPT4, LPT5, LPT6, LPT7, LPT8, and LPT9. Also avoid these names followed immediately by an extension; for example, NUL.txt is not recommended.
msdn.microsoft.com/en-us/library/aa365247(loband).aspx

07.01.2010 19:53:27 Malamut

Malamut — Thu, 07 Jan 2010 19:53:27 GMT

Вы конечно извините, но такие откровенные свинства, как IE и exFAT нельзя оправдать никакими капиталистическими законами рынка, да и классическое свойство инертности рынка неприменимо к компьютерным технологиям. В общем и целом, с одной стороны MS можно оправдать, и вы привели неплохие аргументы в защиту этой корпорации. Но с другой стороны MS смотрится просто жалко на фоне остальных игроков рынка (того же Google, который придерживается открытой модели внедрения новых технологий, и, как показала практика, такая модель в разы успешней майкрософтовской политики, благо у гугла хватает влияния, чтобы перебить все блокирующие механизмы со стороны MS).

P.S. И да, Linux — не панацея, просто Linux быстрее всего реагирует на современные и востребованные технологии. И чего-то я не вижу ничего, на чём бы стоял гордый лейбл MS. Всё, связанное с MS в Linux получено через реверс инжиринг энтузиастами, а подталкивает на это обычно необходимость использовать результаты работы продуктов MS не только в Windows. И факт того, что пользователям приходится ломать купленный продукт ради того, чтобы иметь возможность нормально его использовать не говорит ничего хорошего в пользу MS. А MS ещё и претензии предъявляет, что вообще ни в какие ворота не лезет.

07.01.2010 19:25:44 danielkornev

danielkornev — Thu, 07 Jan 2010 19:25:44 GMT

5 лет — это не срок на уровне десятилетий развития технологий.

Полагаю, все же, если есть API, этого было достаточно для создания собственных приложений. Нет — нужно всем сообществом этого требовать, менять рынок таким образом, чтобы его новые правила требовали от производителей предоставления спецификаций форматов и т.д. Мир не находится в застывшем состоянии; то, что было эффективным 10 лет назад, теперь неэффективно, и ситуация меняется.

Рад, что Вы так считаете, но это идеал, мечта… Простой пример — собственно, само же открытое ПО, — всегда ли есть полная документация к каждому открытому продукту/открытой технологии?

Повторюсь, утверждение о необходимости нужно уточнять. Для конечного пользователя? Пользователю нет до этих форматов дела. Вам как разработчику — возможно. Это при условии, что продукт популярен, иначе Вам как разработчику он может быть и неинтересен.

Из чего можно вывести эмпирическую формулу, что форматы и т.д. наиболее популярных программ должны быть открыты в связи с их популярностью.

Но ведь, если приглядеться, именно это и происходит. В частности, для Майкрософта:

Open Specifications @ MSDN Library

Т.е. процесс-то изменения рынка и правила игр на нем происходит. Медленно, но верно, как это обычно и происходит на рынке при капиталистической модели экономики.

И если высказывания выше адресованы против того, как медленно меняются правилы игры на рынке, против того, что люди не понимают важности открытости и т.д., то, боюсь, это скорее высказывания против капиталистической модели, чем против конкретных корпораций.

Что, кстати, выводит дискуссию за пределы непосредственно оригинальной темы.

Касательно проблем денег — уже сказал выше, рынок меняется, меняются правилы игры. В какой-то момент был и грабеж, затем экономическая модель стала видоизменяться. Так оно и работает.

Касательно ReactOS — мне кажется, что как раз наоборот, это Wine использует наработки ReactOS. Это, вообще говоря, объяснено не далее как на главной странице проекта ReactOS:

Written completely from scratch, it aims to follow the Windows-NT® architecture designed by Microsoft from the hardware level right through to the application level. This is not a Linux based system, and shares none of the unix architecture.

Касательно вклада в Linux — ну, можно сослаться на вклад с драйверами для виртуализации, но это неинтересно. Linux, все-таки, не панацея. Это лишь одна из ветвей развития операционных систем.

Закончу дискуссию моим любимым высказыванием…

Пусть цветут все цветы!

07.01.2010 19:24:05 Karen

Karen — Thu, 07 Jan 2010 19:24:05 GMT

www.overclockers.ru/softnews/35679.shtml
В середине прошлого года для операционной системе Windows Vista была обнаружена недокументированная возможность, которая позволяла выводить в едином диалоге все основные системные настройки панели управления. Как оказалось, подобная функция работает и в среде ОС Windows 7. Все что необходимо сделать пользователю, так это создать новую папку со следующим GUID прямо в имени:
любое имя.{ED7BA470-8E54-465E-825C-99712043E01C}

Создать ее желательно не на рабочем столе, а в дальнейшем можно переместить, например, в меню пуск.

Как видно по снимку, на единой странице уместились опции практически для всего: центра управления, администрирования, автозапуска, устройств и драйверов, дисплея, папок, браузера и много чего еще. На некоторых ресурсах данную функцию уже успели окрестить «режимом бога» по аналогии с компьютерными играми, однако никаких дополнительных возможностей кроме стандартных она не несет.

По сообщениям ряда пользователей после перезагрузки система в некоторых случаях прекращает адекватно работать, не стартует Explorer, а избавиться от проблемы можно лишь удалив вышеупомянутый ярлык с рабочего стола.

07.01.2010 18:29:55 Malamut

Malamut — Thu, 07 Jan 2010 18:29:55 GMT

Ну по поводу последнего абзаца я могу ещё раз сказать, что сколько бы весь мир разработчиков не хотел, из-за одного IE было невозможно (да и сейчас остаётся невозможно, ибо IE7 ещё поддерживается всеми) использовать современные методы создания сайтов, которые уже к выходу IE6 поддерживались большинством браузеров. Так что в данном случае всё в руках MS и никто никаким образом не вырвет в ближайшие лет 5 это из рук MS.

По поводу всего остального — вы смешиваете понятия программы, то есть исполняемых файлов, и используемых форматов данных и протоколов обмена. Форматы и протоколы — это внешний интерфейс, способ обмена данными с внешним миром. По ним вообще говоря ничего нельзя в общем случае сказать о самой программе, и уж тем более написать аналог. Они должны быть открытыми. Сюда же попадает та же ntfs, поскольку она является безальтернативной пользовательской ФС на Windows и т.д. Увидев спецификацию ntfs вы даже драйвер к ней не сразу напишете, а Windows восстановить у вас вообще нет ни малейших шансов, так что в данном случае аналогия по технологиям с боингом немного не проходит. В данном случае техническая документация на боинг — это как раз спецификации протоколов, а спецификации боинга — это уже исходный код. Мне не нужны внутренние реализации программных алгоритмов, мне нужны открытые внешние интерфейсы. Да и то, в принципе вполне могут быть случаи, когда открывать протоколы не следует, но они единичны.

Проще говоря, я как раз таки считаю, что любой продукт компьютерного мира должен сопровождаться полной технической документацией, которая равно как и в мире реальном не обязана содержать особенности внутренней реализации, но обязана полностью покрывать все способы взаимодействия с продуктом и все необходимые для работы технические аспекты. Проще говоря, любой не внутренний формат файлов должен быть открыт, любой протокол обмена с внешними устройствами должен быть открыт, все спецификации на протоколы обмена с железом должны быть открыты. Это просто необходимый для адекватной работы с продуктом минимум, который ровным счётом никак не скажется на продажах продукции и никак не повредит её коммерческой позиции.

А проблему денег тут вообще не стоит поднимать. Самый доходный бизнес — это грабёж, но это не значит, что чем больше вы грабите, тем лучше. Если игра по правилам лишает вас некоторой доли дохода — увы, это закон рынка, не нравится — уходите в другую область.

И лучше не вспоминайте про ReactOS))) Это не клон Windows, это раздутый до размеров ОС Wine с теми же проблемами. По поводу вклада в рынок — я согласен и уже писал об этом, да, MS подстегнули развитие рынка, это их единственная реальная заслуга. Технически я ни разу не встречал например в Linux что-нибудь, что было бы разработано с тем или иным участием наработок MS, а это фактически значит, что MS не сделала вообще ничего для развития технологий, поскольку Linux является самым отличным тестером современного рынка софтверных решений.

07.01.2010 18:01:16 danielkornev

danielkornev — Thu, 07 Jan 2010 18:01:16 GMT

Мне кажется. что выше уже прозвучал ответ. Вклад — это огромный ИТ-рынок, на котором существуют миллионы (4 миллиона, если быть точным) приложений для Windows, компьютеры с открытой архитектурой, получившие распространение благодаря расходившимся как «пирожки» пакетам Windows + MS Office (со времен 90-ых гг), появившиеся в каждом доме. Даже если сейчас Майкрософт исчезнет, ИТ-рынок напрямую не исчезнет. И, кстати, есть свободный клон Windows NT, ReactOS, который может запускать Windows-приложения, пока мир не уйдет с них на что-то новое, не зависящее от Windows-legacy.

Еще раз повторюсь, постарайтесь посмотреть шире чем на уровне способа организации процесса разработки/доступа к технологиям. И, мне кажется, существование единственного правильного ответа на сложный вопрос невозможно. Даже если подходить к вопросу с позиций науки, которая, казалось бы, требует точности в ответах, то стоит вспомнить тот немаловажный факт, что, на примере изучения вопросов гравитации, взаимодействия сил, физика, как одна из самых фундаментальных наук, постоянно испытывает потрясения в виде новых теорий, которые более полно объясняют уже существующие феномены.

Сомневаюсь, что кроме научного подхода, существует какой-либо другой адекватный и признанный подход к описанию событий, требующий единственно правильного ответа на вопрос.

В основе же научного подхода лежит «сомнение». И научный подход в данном случае заставляет меня, к примеру, подвергать сомнению существование единственно верного ответа, единственно верного способа развития, единственно правильного способа делать вклад в развитие ИТ-мира, в конце концов.

Возвращаясь к разговору о том, что такое честные условия для продажи программного обеспечения, замечу, что есть правила игры на рынке, устанавливаемые законом, и есть правила игры, устанавливаемые игроками внутри рынка на уровне «понятий». В законе (США, к примеру) нет ни слова, насколько мне известно, о том, чтобы та или иная компания, выпускающая тот или иной продукт, была обязана предоставить подробные спецификации продукта покупателю, если это не оговорено дополнительно в рамках индивидуального соглашения между продавцом и покупателем. Это является предметом т.н. коммерческой тайны.

Попробуйте себе представить ситуацию, в которой, скажем, Boeng, будет предоставлять детальное описание (спецификацию, а не техническую документацию) работы всех элементов самолета каждому покупателю? В этом случае ничто не помешает компании-конкуренту приобрести один такой самолет (пускай даже в кредит, к примеру), и на основе спецификаций построить такой же свой. В этом случае все наработки, сделанные множеством инженеров Boeng, окажутся использованными, просто использованными второй компанией, и Boeng окажется в ситуации, когда его самолеты будут выпускаться этой второй компанией, и т.к. эта вторая компания не потратила денег на исследования, разработки, то стоимость выпуска самолетов для нее будет ниже, чем для Boeng, в результате чего Boeng не сможет получить прибыль от продажи собственных самолетов, потому что если Boeng'у придется снизить стоимость самолетов, то не будет возможности окупить вложенные силы на исследования и разработку.

В случае с программным обеспечением, полагаю, можно провести полнейшую аналогию. Что, кстати, возвращает нас к вопросу о том, что деньги, вложенные в Microsoft Research (всемирно известную — за пределами России — уважаемую исследовательскую организацию), — это те самые инвестиции в исследования, а деньги, вложенные в разработку самих продуктов, — это те самые инвестиции в разаботки, как было сказано ранее в случае с Boeng'ом. Т.е., если Microsoft (в нашем случае) предоставит все спецификации (как Вы этого требуете) по собственному программному обеспечению, то любая другая компания сможет самостоятельно выпустить такое же программное обеспечение, не вкладываясь в разработку и исследования, и также демпинговать цены, что приведет Microsoft не только к убыткам, но и к разорению, т.к. покрывать расходы на исследования и разработки будет просто нечем.

Конечно, можно привести пример в виде компаний, занимающихся разработками и выпуском «свободного»/«открытого» программного обеспечения, предоставляющих свою продукцию в открытом виде. Но ведь, как выясняется, эти компании спонсируются либо компаниями, чей основной источник дохода — это не выпуск этого программного обеспечения (а, к примеру, выпуск аппаратного обеспечения, а ПО поставляется вместе с аппаратным «под ключ»); либо организациями-фондами (которые также не получают коммерческой выгоды от выпуска этого программного обеспечения); либо же основным источником дохода таких компаний является организация/предоставление услуг технической поддержки клиентам. Что приводит к тому простому факту, что единственная работающая бизнес-модель (что может служить поводом для смены существующей, которая, согласно утверждениям выше, не служит «вкладу в ИТ-мир») — это модель поддержки. Т.е. это — еще один вариант развития. Но он, судя по эффективности, не самый эффективный (с точки зрения бизнеса). И если это именно так, то по какой причине Microsoft (или Apple) должна переходить на менее доходную бизнес-модель? По какой причине shareholders (держатели акций) должны согласиться на меньшие доходы от работы компаний, которыми они сообща владеют?

При всем желании, обойти IE при неизменности статуса последнего, удается FireFox. Да, на это требуется время, но ведь механизм рынка работает. Или же хочется сверхбыстрого роста технологий? В конце концов, технологии не нужны, если мир в них не нуждается. За технологии в конце концов кто-то должен заплатить — пользователи ли, государство ли. И в большей части это именно пользователи. И пользователям постоянная смена технологий — это еще и частая смена парадигм взаимодействия с ними, что требует частого переучивания. А это именно то, что пользователи обычно воспринимают с большим трудом. В конечном итоге, им нужно лишь решать их задачи, а не постоянно учиться тому, как быть чуть-чуть более эффективными (что обещают новые технологии).

Полагаю, что высказывание «При всём желании никто не сможет обойти MS» голословное. Google обошел в области веб-сервисов. Apple обошел в области музыкальных плееров и мобильных телефонов.

Мне кажется, не стоит винить корпорацию в том, что она делает что-то такое, что «блокирует» всех остальных. Корпорация (Microsoft-ли, или какая другая) не всесильна. Все находится в наших руках. И если мы, разработчики ли, пользователи ли, чего-то хотим, то в итоге либо получаем это, либо понимаем, что это технически реализовать просто невозможно.

07.01.2010 17:31:17 Malamut

Malamut — Thu, 07 Jan 2010 17:31:17 GMT

MOno — это открытая разработка, а J++ — нет. И я лично нигде ничего не писал по поводу иска сана к MS. По моему мнению никто и никогда не имеет права каким-либо образом влиять на открытые разработки. Поскольку люди пишут всё с 0 не используя ни строчки вашего кода, а следовательно вы не имеете никакого права на их продукт.

07.01.2010 17:29:07 Malamut

Malamut — Thu, 07 Jan 2010 17:29:07 GMT

Вот-вот-вот, fat — это не ФС, у меня файлов больше 4-х гигов на террабайт наберётся. А любые разработки и достижения в любом случае надо рассматривать не изнутри, а извне. Было бы странно, если бы ntfs под Windows не работала. А вот как она работает под Linux. FreeBSD, Solaris? И что, ntfs хорошая система? Да. Но вот можно ли рассматривать эту ФС как, например, положительный вклад MS в развитие технологий хранения данных? Определённо нет. Толку от ntfs — абсолютно полный 0, поскольку эта система де юро полностью непригодна для нормального использования вне мира MS. (сейчас конечно уже пригодна, но это не заслуга MS) Итого — фактически ntfs принесла только вред, поскольку обеспечила колоссальный отток людских (и не только) ресурсов от действительно полезный проектов.

07.01.2010 17:26:16 zeromodule

zeromodule — Thu, 07 Jan 2010 17:26:16 GMT

-104,00 / -253,75
Падает с ускорением свободного падения)

07.01.2010 17:21:14 Malamut

Malamut — Thu, 07 Jan 2010 17:21:14 GMT

Догадки — не догадки, но факт есть факт: по той или иной причине продукт MS принёс коллосальный вред интернету, и MS должна за это отвечать.

07.01.2010 17:18:46 Malamut

Malamut — Thu, 07 Jan 2010 17:18:46 GMT

Я ответил выше на вашу мысль по поводу того, что никто никому ничего не должен. Это, кстати, не правда. Монополист должен всем. MS блокирует рынок, целенаправленно причём, и по моему мнению это должно быть жёстко наказуемо, поскольку выходки вроде IE и exFAT не просто тормозят развитие компьютерного мира, они ещё и крайне негативно сказываются на конкуренции, что тоже неприемлимо. Любые нечестные способы ограничить конкуренцию должны жёстко пресекаться. Кстати, антимонопольное законодательство многих стран их и пресекает, иначе мы бы жили в абсурдном мире, но увы, на MS это всё не распространяется.

07.01.2010 17:12:14 Malamut

Malamut — Thu, 07 Jan 2010 17:12:14 GMT

Вот представьте, что завтра MS обанкротится и Windows исчезнет. Что останется от всех разработок MS? Ничего. И какой же вклад MS в развитие технологий? Прямой — никакой. Огромный вклад в том, что беспредел MS подтолкнул, в частности, развитие OSS, это да, в этом есть заслуга майкрософта.

Гугл хром сам по себе — это просто удобный браузер. А вот технические наработки гугля, которые он откроет — это уже вклад, потому что другие смогут использовать то, что сделал гугл. То, что вы создаете удобное и функциональное приложение — это ничто. Никому, кроме пользователей вашего приложения, от этого ни тепло, ни холодно. До тех пор пока другие не смогут использовать ваши наработки любой ваш продукт — это просто конечный продукт, набор байтиков, за который вы получаете деньги. Причём заметьте, я опять-таки не предлагаю быть альтруистами и за бесплатно выкладывать код всех своих приложений. Я предлагаю продавать свои продукты на честных условиях. Если разработали хороший протокол, по которому общается ваше приложение — сообщите покупателю спецификации, чтобы он смог написать своё приложение для общения с вашим. Создали новый алгоритм компрессии, новый формат файлов — тоже самое. Если ваше приложение хорошее, то вы от этого никак не пострадаете. Это — честный и правильный подход. MS кроме многострадального ooxml не была замечена в подобном, ЕМНИП, ни разу.

А под равномерным развитием я имел ввиду достаточно простую вещь: ситуация, когда из-за действий одной фирмы ограничиваются потенциальные возможности всего остального компьютерного рынка неприемлима. Так было с IE. При всём желании никто и никак не мог обойти IE. Сейчас тоже самое складывается с exFAT'ом. При всём желании никто не сможет обойти MS и научиться работать с картами памяти в фотоаппаратах. MS просто блокирует развитие рынка, причём я уверен, что в MS не идиоты сидят и делают они это целенаправленно. Это — абсурд, который по моему мнению должен быть жёстко наказуем. Но увы, на текущий момент это является нормальной практикой. Если вы что-то используете в своих продуктах — пожалуйста, делайте что хотите. Но как только вы вылезаете за рамки своего мира — играйте по открытым правилам. В обычном мире это называется порядочностью. MS в проявлениях такого качества опять-таки, замечена не была ни разу.

07.01.2010 15:52:42 naryl

naryl — Thu, 07 Jan 2010 15:52:42 GMT

Плохая копипаста?
s/cat/echo/

На самом деле без разницы. Просто лишних ошибок File Not Found не будет.

07.01.2010 15:49:53 naryl

naryl — Thu, 07 Jan 2010 15:49:53 GMT

> по поводу ntfs хочу еще заметить, что используя это фс уже лет 12, никаких описанных вами проблем не словил.

Конечно! Какие проблемы с совместимостью ntfs с другими ОС, если не используешь другие ОС! Напоминает фанатика-опенсурсника по имени Xenius с ЛОРа, который тоже очень любит так мыслить: «Мне не надо, значит проблемы в принципе не существует».

07.01.2010 15:47:28 Crashus

Crashus — Thu, 07 Jan 2010 15:47:28 GMT

cat «test… test… test...» | perl -e '$??s:;s:s;;$?::s;;=]=>%-{<-|}<&|`{;;y; -/:-@[-`{-};`-{/" -;;s;;$_;see'

07.01.2010 15:36:13 punch

punch — Thu, 07 Jan 2010 15:36:13 GMT

))) Интересно, можно ли получить папку Noclip или к примеру Noglues? ))

07.01.2010 15:33:31 awhiler

awhiler — Thu, 07 Jan 2010 15:33:31 GMT

а по поводу j++ мне пришла в голову отличная аналогия
Ситуация между сановской явой и j++ абсоютно идентична теперешней ситуации между .NET и mono
Какие были претензии к майкрософту тогда?
1. J++ поддерживала устаревшую спецификацию 1.1 (сейчас моно поддерживает только 2.0)
2. j++ не поддеривала все фичи сановской явы (моно тоже)
3. j++ содержала расширения (библиотеки), которых не было в стандарте. Опять же у моно полно такого

Однако сравним, как тогда себя повел сан(иск на миллиард и запрет заниматсья явой), и как ведет себя сейчас майкрософт.

Ну, сану то можно, он хороший, в ядро коммитит.
А вот майксрософт — абсолютное вселенское зло.

07.01.2010 15:25:20 Akr0ZiS

Akr0ZiS — Thu, 07 Jan 2010 15:25:20 GMT

Ни в коем случае — лично проверил! ;)

07.01.2010 14:35:41 awhiler

awhiler — Thu, 07 Jan 2010 14:35:41 GMT

сюрприз-сюрприз

мне не надо читать раздел ntfs в системе, отличной от виндовс

если надо, у меня есть fat

07.01.2010 14:21:03 naryl

naryl — Thu, 07 Jan 2010 14:21:03 GMT

И 12 лет назад вы тоже могли прочитать ntfs раздел из ОС, отличной от Windows?