Это множество по аналогии характеризуется как "рабочее расписание". Если бы автор в конце 1 вопроса:

Если >50% людей выберут синюю таблетке, все выживут. Если нет, выбравшие красные таблетки выживут, а выбравшие синие - умрут.

Цель 1. Спасти себя.

Цель 2. Спасти всех.

Если бы автор написал бы одну из таких целей, этот вопрос даже не вызвал бы никакого удивления, обсуждения или статьи. Мне кажется именно отсутствие постановки задачи и является проблемой выбора для многих.

Т.е. Вы считаете нормальным предлагать классификацию, в которой классы тождественны друг другу?

Прошу прощения я некорректно понял вас и дал дурацкий ответ. Мы говорим про то что я написал: Формальная логика, Неформальная логика, Символическая логика, Математическая логика? Я это просто выкопировал как пример разделения. Если все же мы делим логику, то все деления будут аналогиями, некоторые возможно будут тождественны, но не все.

Задачу никто не относил к чёткой логике. Это на 100% Ваша фантазия.

Нет. Автор пользуется чёткой логикой для анализа постановки задачи и демонстрации, что её можно формулировать различно, сохраняя при этом смысл. 

Я не фантазировал, я задал вопрос, вы ответили. Я прислушиваюсь к мнению людей.

Некритично воспользовались. Не заметили тождественность друг другу трёх из четырёх пунктов этой классификации.

Было бы странно, если бы 4 категории логики не были бы тождественны друг другу, если вы об этом.

И к которой из них вы предлагаете отнести аналогию?

Смотря какая аналогия, они же разные есть. Если выбираем из четкой и нечеткой, в нашем случае вопрос скорее к четкой. Но я вообще этим вопросом не задавался.

Нет. Автор пользуется чёткой логикой для анализа постановки задачи и демонстрации, что её можно формулировать различно, сохраняя при этом смысл. А также для анализа спектра возможных результатов эксперимента. Собственно, больше в данном контексте нет точек её приложения.

Как можно отнести задачу к к четкой логике, если результат зависит от иррационального множества в задаче с разновероятностным исходом событий? )

У вас две цитаты противоречат друг другу.

Это ваше утверждение что едоки синей таблетки - малограмотны, а не мое.

Вы сами себе противоречите. Сначала говорите что логика одна, а потом о том что люди подразделяют на категории. Так на категории или одна?

Я же вам говорю о том, что в ваших вопросах Вы рассуждаете исключительно в одной категории логике, а не разных. Вы в ответ: "Логика она одна", Вы обобщаете логику и утверждаете что она как истина 2+2=4. Я привел пример с выходным днем и в ответ получаю что логика там повсюду, но ведь не 2+2=4? Но логика же там повсюду!

Хотя Вы рассуждаете исключительно в одной категории, в вашем тесте в первом вопросе логика ответов в уже нечёткая при биологической задаче людей спасти многих: Либо 100% нажмут кнопку и все выживут, либо 50% нажмут вторую кнопку все выживут. В двух случаях все выживают. Дальше вмешивается вероятностная логика и теория множеств. И логика тут повсюду:)

Задача в вопросе поставлена не была, по умолчанию у многих людей она "спасти людей" в силу биологических причин не связанных с логикой. Разве люди не справились успешно с задачей? А вы их обвиняете в нерациональности и логичности, хотя погибло 0. Где ваша логика?

Во втором вопросе вы так и не потрудились объяснить 8 % , которые сделали другой выбор. Стат погрешность, самоубийцы, альтруисты, но скорее всего малограмотные нелогичные люди?

"пятница это выходной день или рабочий?"

Который не имеет однозначного ответа)

Так и в вопросах автора, где есть убеждение нелогичности и неправильности людей, а по факту при нелогичности умерло 0%, а при "таком же" по мнению автора вопросе 8%.

Спишем это стат погрешность или неграмотность людей?

8% для стат погрешности это много

60% малограмотных людей? - неужели такой процент людей не обладает 100% логикой среди подписчиков Пестова?

Задаток теста хороший, но мне кажется вопросы все же должны быть сформулированы иначе, чтобы стать одинаковыми по сути.

И приводя пример «вероятность жизни 50%» и «риск смерти 50%» или преподавание неверного мнения 2+2=5 это руководство исключительно математической логикой.

Если все в мире подвержено Логике, ответте пожалуйста на простой вопрос пятница это выходной день или рабочий?

И скорее всего вы скажете рабочий. Однако оба варианта правильные к ответе. В Египте выходной, в России рабочий. Это факт. Где логика ?

Конечно вы не можете комментировать стремление к прогресса с точки зрения индивидуализма, мировое развитие так или иначе всегда было коллективным.

Про несуществование математической и людской логики или другой логики, ее подразделяют в разных учениях на 4 типа:

1. Формальная логика

2. Неформальная логика

3. Символическая логика

4. Математическая логика

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Математическая_логика