<![CDATA[Комментарии / Профиль datuser]]> https://habr.com/ru/users/datuser/comments/ ru editor@habr.com habr.com Sun, 03 May 2026 00:01:29 GMT https://habr.com/ru/ https://habrastorage.org/webt/ym/el/wk/ymelwk3zy1gawz4nkejl_-ammtc.png Хабр 23.09.2019 15:05:02 https://habr.com/ru/articles/468491/#comment_20659823 https://habr.com/ru/articles/468491/#comment_20659823 Очевидная лигаси система с закосом под индивидуальность и выставлением непрозрачности как фичу security through obscurity. Негативная динамика новых регистраций в этом ключе тривиальна, ещё не известно, сколько среди них реально мультиакков.
Сейчас эра геймификации, ачивок, за ничего даже комментировать нет желания, если при текущей системе рейтинг автодеградирует.]]> Mon, 23 Sep 2019 15:05:02 GMT 26.07.2019 13:35:22 https://habr.com/ru/articles/461323/#comment_20439025 https://habr.com/ru/articles/461323/#comment_20439025 Fri, 26 Jul 2019 13:35:22 GMT 09.07.2019 12:11:11 https://habr.com/ru/articles/457628/#comment_20371876 https://habr.com/ru/articles/457628/#comment_20371876 Tue, 09 Jul 2019 12:11:11 GMT 09.07.2019 08:52:21 https://habr.com/ru/companies/slurm/articles/459182/#comment_20370828 https://habr.com/ru/companies/slurm/articles/459182/#comment_20370828 Tue, 09 Jul 2019 08:52:21 GMT 13.06.2019 19:25:39 https://habr.com/ru/articles/455335/#comment_20279306 https://habr.com/ru/articles/455335/#comment_20279306
Situation: There are 14 competing standards
«14?! Ridiculous! We need to develop one universal standard that covers everyone's use cases.» «Yeah!»
Situation: There are 15 competing standards]]> Thu, 13 Jun 2019 19:25:39 GMT 13.06.2019 17:19:01 https://habr.com/ru/companies/lemana_tech/articles/455710/#comment_20278918 https://habr.com/ru/companies/lemana_tech/articles/455710/#comment_20278918 Но они отвечают больше за энтерпрайз архитектуру в целом
Возможно дело как раз в этом: в командах участвует enterprise-архитектор, а должен solution architect, который чуть ближе к внутренностям.]]> Thu, 13 Jun 2019 17:19:01 GMT 13.06.2019 13:39:31 https://habr.com/ru/companies/lemana_tech/articles/455710/#comment_20278010 https://habr.com/ru/companies/lemana_tech/articles/455710/#comment_20278010 Thu, 13 Jun 2019 13:39:31 GMT 13.06.2019 12:07:06 https://habr.com/ru/articles/455405/#comment_20277382 https://habr.com/ru/articles/455405/#comment_20277382 полного переноса логики в БД.
Итак, о чём было утверждение: частичный перенос логики на уровень БД при наличии интеграционного уровня приложения является хаком или костылём, в большом кровавом энтерпрайзе (а мы ведь про него, правда?) решения должны быть изолированы в пределах своей зоны ответственности (инкапсулированы). Потому что за разные уровни отвечают сильно разные люди и политики, взаимодействия. Я не говорю про стартап-компании, где один специалист — и чтец, и жнец, и на дуде игрец, я про серьёзные большие группы.
Отсюда следует, что решение может быть как полностью в БД, так и полностью в интеграционном слое. Все современные топ-ETL средства (Informatica, ODI, etc) покрывают все необходимые задачи, и если подпорку опускают в БД, значит, специалист плохо знает свой ETL-продукт.]]> Thu, 13 Jun 2019 12:07:06 GMT 12.06.2019 17:29:01 https://habr.com/ru/companies/raiffeisenbank/articles/455588/#comment_20274252 https://habr.com/ru/companies/raiffeisenbank/articles/455588/#comment_20274252 Wed, 12 Jun 2019 17:29:01 GMT 11.06.2019 01:35:06 https://habr.com/ru/articles/455405/#comment_20268316 https://habr.com/ru/articles/455405/#comment_20268316 Tue, 11 Jun 2019 01:35:06 GMT 10.06.2019 13:40:54 https://habr.com/ru/articles/427997/#comment_20266474 https://habr.com/ru/articles/427997/#comment_20266474 Я к чему, любая фича всегда будет кому-то нравиться, а кому-то — нет. Решение здесь одно: фича должна быть параметризована, использовать её или нет — решение каждого пользователя.]]> Mon, 10 Jun 2019 13:40:54 GMT 09.06.2019 18:08:39 https://habr.com/ru/articles/455347/#comment_20263189 https://habr.com/ru/articles/455347/#comment_20263189
Не спорю, получилось красиво, хотя я вначале был заинтригован и ожидал в основе что-то элегантней обычного eval. В целом, надеюсь, что хайп вокруг ФП скоро уляжется в конкретной ограниченной области его применения.]]> Sun, 09 Jun 2019 18:08:39 GMT 09.06.2019 13:05:34 https://habr.com/ru/articles/455064/#comment_20262465 https://habr.com/ru/articles/455064/#comment_20262465 Sun, 09 Jun 2019 13:05:34 GMT 07.06.2019 10:07:22 https://habr.com/ru/articles/455070/#comment_20256180 https://habr.com/ru/articles/455070/#comment_20256180 Поэтому, важно не то, знает ли человек конкретный базовый алгоритм, а знает ли о нём вообще. Поясню: в университете на письменных экзаменах нам разрешали использовать открыто любые источники, — лекции, учебники и т.д. Так как было важно, чтобы студент знал, какие есть методы и законы, где они применимы, и мог ими оперировать для достижения цели — решения задачи. Если он не знал инструментов, то поиск не сильно помогал.]]> Fri, 07 Jun 2019 10:07:22 GMT 07.06.2019 09:08:01 https://habr.com/ru/articles/455064/#comment_20255822 https://habr.com/ru/articles/455064/#comment_20255822 Fri, 07 Jun 2019 09:08:01 GMT 07.06.2019 05:46:30 https://habr.com/ru/articles/454532/#comment_20254670 https://habr.com/ru/articles/454532/#comment_20254670 Собственно, уже на этом этапе у большинства DIY-проектов — чёрная дыра: автор делает что-то совершенно непонятно зачем.
Статьи с непонятным целеполаганием не только по тематике DIY, аналогичная ситуация и по другим сферам. Сколько статей уже было про функциональное программирование, и в частности, про монады. Человеку, который этого не касался, они вообще не приносят никакой пользы, так как начинаются обычно так: «О, ну, монады — это такая штука, абстракция, она упрощает обработку ошибок/инкапсулирует цепочку вычислений/промогает интерпретаторам», а в целом про: «смотрите, на других ЯП монаду написать очень сложно, а в Скала/Хаскель как просто!». И так — везде, а практических примеров ноль, вообще не понятно: оно зачем? Оно мне надо? Для чего вообще пересаживаться на yet another ЯП ради какой-то одной абстракции?]]> Fri, 07 Jun 2019 05:46:30 GMT 06.06.2019 21:11:26 https://habr.com/ru/articles/455064/#comment_20254050 https://habr.com/ru/articles/455064/#comment_20254050 Потому что без таланта и усилий, удача просто ничего не может сделать. Разве что в казино.

Может, посмотрите на наших олигархов и прочих крупных богачей — какие у них выдающиеся таланты? Только не говорите про управленческие, пожалуйста. Статья красиво показывает, что чтобы сильно подняться, достаточно быть не очень тупым (топ-богачи по графикам имеют талант почти медианный), чтобы в случае наступления удачного случая им воспользоваться. Но первично само наступление удачных случаев, было бы чем воспользоваться.

Читая заметки и мемуары некоторых успешных людей, я заметил, что все они отдают должное удаче, но при этом гораздо выше ценят талант и усилия.

Кто же о себе напишет, что он был обычным троечником без каких либо увлечений и квалификации? Все эти истории успеха — они от единиц людей-миллионеров, думаете они такие умные, взяли, сели, написали соц.сеть/купили крипту, и всё — богачи? И никто до них не пытался? До них были миллионы попыток, но выстрелила только одна. Те, у кого ничего не вышло, не пишут книги о своём провале (есть исключения, конечно).]]> Thu, 06 Jun 2019 21:11:26 GMT 06.06.2019 07:26:18 https://habr.com/ru/articles/454256/#comment_20250262 https://habr.com/ru/articles/454256/#comment_20250262 фундаментальными.]]> Thu, 06 Jun 2019 07:26:18 GMT