если только наши уважаемые службы не будут устанавливать honeypot'ы с запрещёнкой, чтобы ловить правонарушителей

Есть основания полагать, что именно они это уже делают в ряде случаев

На десктопном Linux подобное можно проделать через gnome-keyring/kwallet, но по факту бесполезно т.к. они уязвимы к чтению по id секрета при запуске зловреда не из-под чего-то вроде flatpak.

Вот взять Word и Latex - современное программирование это Latex.

И в этом кроется весь ответ на вопрос, который уже пора бы перестать задавать. Визуальные языки это Word с буквально всеми теми же проблемами и ограничениями

Однако инфляция влияет на осмысленность любой прогрессивной шкалы налогообложения: изображать социальную справедливость. Конечно, если эту шкалу не сдвигать по инфляции.

* за исключением необлагаемого налогом прожиточного минимума, что в РФ неприменимо

Стоит запомнить дату 30 мая 2024.

Выходит, можно не запоминать.

А то что сейчас устаканилось - так благодаря в том числе и регулированию на отдельно взятом жирном рынке! Не надо ставить причину и следствие местами переводя диалог в сплошную демагогию.

Вы же понимаете, насколько это плохой аргумент?

И всё ещё не дали ответа на заданный мной вопрос.

Если я хочу логиниться с vasya2005@сберпочта.рф, коммитить в личные проекты с supervasyan@эмейл.рф а в рабочий опенсорс с v.pupkin@корпорация.рф так, чтобы все это было привязано к одному моесу аккаунту, что мне делать?

Взять чужой код и поменять ему лицензию нельзя. Нет, чисто технически скопировать и поменять текст конечно можно, но это не законно.

Удалить нельзя, добавить можно, если это не противоречит исходной.

Добавить к коду под MIT условие о том, что код нельзя копировать и собирать, только смотреть на гитхабчике, сохранив оригинальный копирайт, можно(*), добааить такое условие к коду под GPL — нет.

HashiCorp смогли сменить лицензию проектов на BSL одним днём потому, что юридическии код уже давно им принадлежал.

А также потому ,что они публиковали код под копилефтной MPL. Для Apache/MIT это было бы не обязательно.

* not a legal advice

С некопилефтными свободными лицензиями никто никому почти ничего не должен, закрывать и перелицензировать в (совместимый) копилефт, превдо-копилефт или новомодные BSL может кто угодно.

Но вот только - лучше их (нормальные) иметь чем не иметь

Только выбор обычно не бинарный, есть еще опция иметь ненормальные, например, использующие свою власть осознанно или неосознанно во вред работникам, или подмятые государством (как во многих социалистических режимах было).

Если при живом и здоровом рынке труда сомнительность пользы профсоюзов очевидна, то при проблемном, например, при падении IT сектора, они и вовсе могут этот рынок похоронить, сделав аунсорсинг за рубеж все более выгодным. История Детройта неплохой тому пример

Профсоюзны этотобоюдоосрый меч, лучше все же это понимать, чем слепо считать, что они "скорее полезны" и "пусть лучше будут".

Но там, где они работают, они довольно опасный для всех инструмент т.к. при приобретении влияния на существенную массу работников, они приобретают возможность обменивать интересы рабочих на саои политические цели, в конце концов вредя тем самвм работникам или регулициями, или разрушая бизнес целиком. И избавиться от профсоюза довольно сложно, они ведь часто "вирусно" навязываются при новом найме до последнего убеждают действующих работников (=членов), какие они полезные.

В IT они особенно проблемны и потому, что это отчасти творческая работа, задачи и (не) компетентности варьируются сильно, и защита от увольнения высокооплачиваемого но некомпетентного специалиста может серьезно повредить как его коллегам, так и работодателю.

А еще профсоюзное движение часто соотносится с политически левым движем, который при переходе в законы вредит задевает больше всего средний класс, в тим чисте тех же работников IT.

Предлагаю ориентироваться только на офф.сайт

Весьма странное предложение. Почему я должен ориентироваться на сайт Apple, где я не могу ничего купить, а не на сайт Premium Reseller, у которого сайт apple мне предлагает покупать продукцию?

а чтобы не тащить lightning и был унифицированный зарядный порт

А насколько осмысленно вообще было бы тащить лайтнинг, когда на iPad в основном и так же Type-C?

На оффсайте сейчас ровно 4 модели - обычный, pro, air и мини. Логика вроде прослеживается

Как только добавляется несколько поколений, например, на сайте реселлера, становится сильно менее логично т.к. в отличие от основной линейки iPhone, у остального Apple поколения как только не называет.

Например, одновременно iPad Air M2 с пометкой "скоро", iPad Pro M2 без нее и iPad Pro M4 тоже такой пометкой выглядят весьма неочевидно