<![CDATA[Комментарии / Профиль ilyaskvortsov]]> https://habr.com/ru/users/ilyaskvortsov/comments/ ru editor@habr.com habr.com Mon, 13 Jul 2026 02:12:31 GMT https://habr.com/ru/ https://habrastorage.org/webt/ym/el/wk/ymelwk3zy1gawz4nkejl_-ammtc.png Хабр 08.07.2026 06:03:49 https://habr.com/ru/companies/eremexru/articles/1056054/#comment_30198218 https://habr.com/ru/companies/eremexru/articles/1056054/#comment_30198218 Константин, чуть не так вы поняли.

  1. Многолистовую схему сделать можно. Нельзя выносить схему функционального узла на отдельный лист, имея при этом УГО этого функционального узла на основном листе.

  2. Все так. В библиотеке все выводы описать можно. Скрытые выводы разместить при этом на секции, которую потом просто не размещать на схеме.

  3. У нас разные понятия. «Сигнальные» и «питание» это тип. Его указать можно. Классы нужны для задания правил по выравниванию для высокоскоростных цепей - этого в домашней не предусмотрено.

  4. Шину можно. Но групповые выводы создать и подключить к шине нельзя. То есть для каждого сигнала свой вывод.

  5. Редактор правил есть. Если мы где-то написали иначе - это ошибка, подправим.

В целом у нас подход по ограничениям был из принципа «давайте уберем нагромождение функций, которым ну точно для домашней хоббийной разработки пользоваться не будут». Мы сейчас активно собираем обратную связь по реальному использованию этой версии от пользователей и если где-то промахнулись, то точно функционала добавим.

Вас также приглашаем и предлагаем попробовать триалку :)

Документация на домашнюю, как и на остальные продукты лежит тут: https://docs.eremex.ru/DeltaDesignHome/index.html

]]> Wed, 08 Jul 2026 06:03:49 GMT 02.07.2026 14:30:55 https://habr.com/ru/companies/eremexru/articles/1054072/#comment_30179502 https://habr.com/ru/companies/eremexru/articles/1054072/#comment_30179502

Мда, понятно. Это работает? Вы проверяли?

Проверяли, работает. Но танцев будет много. Поэтому и ведем работу по методу Йо-хо-хо, но пока инструменты не готовы увы.

Так а в DD можно герберы втянуть? Хоть графикой какой-нибудь. Или предложите через dxf втягивать и перерисовывать?

А какую задачу нужно решить? Если корректировать гербер готового проекта - лучше уже делать это в каме. Если стащить готовую топологию - импортнуть dxf на проводящий слой, перерисовывать не нужно.

]]> Thu, 02 Jul 2026 14:30:55 GMT 02.07.2026 13:23:06 https://habr.com/ru/companies/eremexru/articles/1054072/#comment_30179240 https://habr.com/ru/companies/eremexru/articles/1054072/#comment_30179240 Мы понимаем конечно, но если смотреть на рынок в РФ подавляющее большинство разработчиков (по нашей статистике) используют AD.
Есть еще технические трудности: у вышеупомянутого ПО проприетарные форматы данных + для процедуры импорта необходимо иметь лицензию на САПР на ПК, где ты этот импорт делаешь.

Поэтому пока для проектов внедрения там где это требуется используем импорт ментор-альтиум-ДД

Импорт герберов, odb++ или ipc-d-356a(b) есть в DeltaCAM - это наш аналог CAM350. В ДД - экспорт.

]]> Thu, 02 Jul 2026 13:23:06 GMT 02.07.2026 10:37:35 https://habr.com/ru/companies/eremexru/articles/1054072/#comment_30178416 https://habr.com/ru/companies/eremexru/articles/1054072/#comment_30178416 В первом случае расхождение вызвано несовпадением геометрии области запрета - в AD область нарисована треком, который имеет некую ширину, а мы при импорте воссоздали геометрию по осевой линии этой границы, поэтому имеется отличие в половину ширины трека.

Во втором случае в выделенной области наглядно видны небольшие отличия в алгоритмах расчета области заливки на основе правил и стилей.

]]> Thu, 02 Jul 2026 10:37:35 GMT 02.07.2026 10:35:01 https://habr.com/ru/companies/eremexru/articles/1054072/#comment_30178410 https://habr.com/ru/companies/eremexru/articles/1054072/#comment_30178410 По вопросам

Аллегро и Ментор экспедишн не поддерживаем, но планируем поддержать на уровне библиотек.

Альтиум поддерживаем все форматы. Пересохронять не нужно

]]> Thu, 02 Jul 2026 10:35:01 GMT 02.07.2026 10:33:43 https://habr.com/ru/companies/eremexru/articles/1054072/#comment_30178406 https://habr.com/ru/companies/eremexru/articles/1054072/#comment_30178406 Вот сделали сравнение на примере верхнего проводящего слоя.

]]> Thu, 02 Jul 2026 10:33:43 GMT 02.07.2026 07:43:34 https://habr.com/ru/companies/eremexru/articles/1054072/#comment_30177660 https://habr.com/ru/companies/eremexru/articles/1054072/#comment_30177660 Добрый день! Тут в статье, по условиям работы с коллегами-авторами проекта в altium, я не могу публиковать файлы проекта. Но если пришлете свой - можем показать :)

Сейчас кроме AD импорт поддерживается еще и из P-CAD и Mentor PADS

]]> Thu, 02 Jul 2026 07:43:34 GMT 01.07.2026 06:44:54 https://habr.com/ru/companies/eremexru/articles/1054072/#comment_30173232 https://habr.com/ru/companies/eremexru/articles/1054072/#comment_30173232 Спасибо, справедливое замечание! Наши инженеры кстати тоже с ностальгией вздыхают о возможность заказать плату в easyeda/jlcpcb, как говорится, не отходя от САПР. Но этот отдел К обычно так убедительно хлопает глазками, что очень сложно удержаться и не поставить лицензии :)

Шучу конечно, а если серьезно, мы стараемся работать активно, чтобы угодить всем, особенно по части функционала системы. И в первую очередь это всегда касается инженеров на рабочих местах.

]]> Wed, 01 Jul 2026 06:44:54 GMT 19.06.2026 05:44:50 https://habr.com/ru/companies/eremexru/articles/1048722/#comment_30129008 https://habr.com/ru/companies/eremexru/articles/1048722/#comment_30129008 Это один из возможных сценариев работы. В случае, когда конечное изделие - устройство, а не ПП, будет удобнее выгрузит 3Д модель платы в механический кад, там завершить проектирование изделия и после уже формировать Кд на основе этой сборки.

Документы по ПП при этом вы все также выгружаете из Делты в ПЛМ

]]> Fri, 19 Jun 2026 05:44:50 GMT