Комментарии / Профиль insys

29.09.2016 16:24:53

Thu, 29 Sep 2016 16:24:53 GMT

На самом деле да, уменьшается потребление топлива за счет более точной смеси в каждый момент времени. Но про полтора раза вы сильно погорячились.

Если взять инжектор без электронной педали — то в прошивках закладывают коррекцию на изменения нажатия педали газа на циклы вперед. В двух словах это не объяснишь, но благодаря совокупности этих калибровок итоговая погрешность смеси в любом режиме выходит совсем небольшой.

Электронная педаль лишь позволяет это делать еще более точно. Не берусь сказать точные проценты, но по моему скромному мнению разница в экономичности вряд ли превысит процентов 5, а так, я думаю и того меньше.

Но это опять же если используется адекватные настройки электронной педали. Т.е. в случае «прочих равных условий». А так, ее можно настроить так чтобы она душила двигатель на этапе разгона с той целью чтобы смесь всегда была стехиометрической (что кстати отчасти и делают автопроизводители). Получится очень-очень экологично, и экономично. Но о более-менее приемлемом разгоне можно забыть.

09.03.2016 22:13:26

Wed, 09 Mar 2016 22:13:26 GMT

Ну насколько я понял, мысль у человека следующая — сжимать с 9 level и кешировать этот ответ в Varnish:

Собственно, пришла мысль для сжатия статических файлов (.css, .js) использовать 9 степень и сжимать их на стороне бэкенда, после чего они будут попадать в кэш Varnish'а и уже без последующей нагрузки на процессор за счёт операции сжатия передаваться пользователю, а саму генерируемую страничку сжимать на фронтенде со степенью сжатия 1.

в принципе в этом есть доля логики.

04.12.2015 00:28:56

Fri, 04 Dec 2015 00:28:56 GMT

Вот понятным языком про Диффи-Хеллмана: тыц

Если прям очень-очень грубо написать, то на основе этого числа генерируются ключ. И если сгенерировать на основе одного этого числа все возможные ключи, то можно прослушивать трафик, приложений где используется это число.

04.12.2015 00:14:53

Fri, 04 Dec 2015 00:14:53 GMT

Надо обязательно добавить инфу о том, что если у нас есть поддомены (cdn, api, etc) которые работают в режиме https, то надо указать includeSubDomains
add_header Strict-Transport-Security «max-age=31536000; includeSubDomains»;

Тут двояко. Указывать includeSubDomains стоит только если вы уверены что ВСЕ ваши поддомены работают по HTTPS.

или если есть много времени, то на 4096

Не стоит. Использование 4096-битного ключа, замедляет работу сервера, пусть и все же не прям существенно, но неприятно.

От себя добавлю, у себя я про это писал, хорошо при всем прочем включать поддержку OSCP ответов, кеш сессий, и ssl_prefer_server_ciphers, т.е. что то вот в таком духе:

ssl_session_timeout 1h;
ssl_session_cache shared:SSL:16m;
 
ssl_stapling on;
ssl_stapling_verify on;
ssl_trusted_certificate "[...].trusted.crt";
resolver 8.8.4.4 8.8.8.8 valid=300s;
resolver_timeout 10s;
 
ssl_prefer_server_ciphers on;

хотя про кеш сессий в статье написано, чуть позже заметил :)

04.12.2015 00:13:51

Fri, 04 Dec 2015 00:13:51 GMT

del

29.10.2015 18:18:11

Thu, 29 Oct 2015 18:18:11 GMT

Почему так делать не стоит а еще лучше использовать две соли.

20.12.2013 23:03:44

Fri, 20 Dec 2013 23:03:44 GMT

Набрал 2683, некоторые из решений брал ваши и пытался их улучшить. В итоге вот мои ответы, отличные от ваших:

Скрытый текст

Plain strings

foo

Anchors

ick$

Ranges

^[a-f]+$

Backrefs

(.{3}).*\1

Prime

^x(x(x+)?)\1$

Four

(\w).\1.\1.\1

Triples

00|22|44|55

Glob

^([^*]+) .+ \1$|^\*([^*]+) .+ .+\2$|^([^*]+)\* .+ \3.+$|\*([^*]+)\*.* .+ .+\4.+$

Balance

^(<(<(<(<(<(<(<(<(<(<(<>)*>)*>)*>)*>)*>)*>)*>)*>)*>)*>)*$

Некоторые — просто более короткая запись ваших выражений. Логику некоторых заданий не понял. В особенности Triple, но мой вариант дает больше очков)

23.10.2013 18:48:33

Wed, 23 Oct 2013 18:48:33 GMT

рабский труд?)

30.09.2013 22:33:57

Mon, 30 Sep 2013 22:33:57 GMT

Далек от прокладки линий связи и уж тем более от оптики. Но прочитал всю статью, также как и вашу предыдущую, на одном дыхании. Очень познавательно, спасибо вам!

30.08.2013 22:08:22

Fri, 30 Aug 2013 22:08:22 GMT

Его придумали НЕ для этого. Учите матчасть, прежде чем говорить такую глупость.

30.08.2013 08:11:38

Fri, 30 Aug 2013 08:11:38 GMT

Вы хотите сказать что при наличии только https, сервис не подвержен атаке MitM?

28.08.2013 12:54:05

Wed, 28 Aug 2013 12:54:05 GMT

Так, к слову, двигатели по-прежнему разработки 70-ых годов (кстати содран он был с фиата), с небольшими изменениями (так например блоки двигателя практически ничем не отличаются). Даже на гранте… А вы говорите процесс пошел…

04.08.2013 09:41:33

Sun, 04 Aug 2013 09:41:33 GMT

Мне удобнее к примеру задавать в htaccess настройки специфичные для разных сайтов.

04.08.2013 09:15:34

Sun, 04 Aug 2013 09:15:34 GMT

— запретить php в директории можно не только htaccessом. Вообще-то сами разработчики Apache в документации (вы её не читали) рекомендуют отключать htaccess (через AllowOverride None) и всё прописывать в конфиге сервера — так всё работает быстрее, ведь не нужно каждый раз сканировать всё дерево ФС на предмет .htaccess и не нужно каждый раз этот файл парсить. Собственно, когда речь идёт о нагруженном сервере и оптимизации — это вообще первое дело. Загрузка htaccess в этом случае ничего не изменит.

Да ну что вы говорите. И кто нибудь готов отказаться от .htaccess в пользу безопасности? И вобще я так понимаю, вы вынуждаете меня сейчас оправдываться, мол я знаю? Ну вобщем да, я знаю это и без вас, но к примеру у меня есть лучшее решение чем запретить .htaccess вообще. Разрешить только корневой .htaccess:

#Разрешаем корневой htaccess
 
 AllowOverride All
  

#Запрещаем htacess-ы лежащие в каталогах глубже
 
 AllowOverride None

— eval злоумышленники используют направо и налево, примерно раз в месяц в разных местах приходится вычищать подобную заразу, ни разу без eval не обошлось

Возможно это из за того что мы сталкивались с разными категориями людей? Или может потому что остальные варианты вы не искали? Ведь я не сказал что eval никто не использует, я сказал что в php есть масса других функций, нет?

И объясните мне, какого черта, в каждом вашем предложении вы стремитесь меня оскорбить? Я читал документацию, и возможно даже внимательнее чем вы. И знаю возможно больше чем вы, но почему то я не стремлюсь выставлять это на показ, в отличие от Вас.

04.08.2013 08:38:25

Sun, 04 Aug 2013 08:38:25 GMT

То что я полез «исправлять», может быть я и не прав. Признаю, вы описали другой случай. Меня раздражает тот факт что вы считаете себя абсолютно и непоколебимо правым во всем остальном.

04.08.2013 08:37:04

Sun, 04 Aug 2013 08:37:04 GMT

Это же самое работает и при
AddType application/x-httpd-php .php .php5 .phtml
и не знаю, как вас, но многих именно это удивляет.

04.08.2013 08:29:43

Sun, 04 Aug 2013 08:29:43 GMT

Создайте файл file.php.blabla, и впишите в него php код — удивитесь.

04.08.2013 08:28:39

Sun, 04 Aug 2013 08:28:39 GMT

Да, вот только во всех конфигах обычно пишут не
AddHandler application/x-httpd-php .php .php5 .phtml
А
AddType application/x-httpd-php .php .php5 .phtml
Что решает эту «проблему».

04.08.2013 08:02:57

Sun, 04 Aug 2013 08:02:57 GMT

Вобщем то, я пишу далеко не ерунду. И вас бы просил так категорично об этом не заявлять.

Проверьте то что я написал выше самостоятельно. Это вобщем то не укладывается в рамки данной документации, ее я привел просто для ознакомления. Естественно при подключении php не через «последнее расширение».

А теперь если вам не сложно, приведите пример конфигурации, когда все же файл .php.gif будет интерпретирован как скрипт.

03.08.2013 22:08:09

Sat, 03 Aug 2013 22:08:09 GMT

По дефолту — нет.