Согласно этим критериям, если сгенерировать музыку и выдать ее за свою, после чего большое количество реальных композиторов (если сгенерированный образчик стал популярным) напишут произведения в похожем стиле, то это будет творчеством.

Давайте возьмем для примера литературу. Детективы Донцовой. Да, это фейк и подражание. Да, целые пласты "культуры" - фейк и подражание.

Раньше вместо компьютеров сидели толпы тетенек с арифмометрами, с помощью которых реализовывали, например, вычислительные схемы гидродинамики. Наверное они себя считали технической интеллигенцией. Так же как третьесортный рисовальщик - оформитель считает себя художником. Тетенек с арифмометрами давно заменила машина. Настала очередь оформителей.

Собственно все это ставит вопрос - а что такое человек? И если он производная от обучения - то действительно, компьютер не может его заменить.

И тогда в психологии и философии возникает вопрос - если мы перенимаем всё извне, то о какой индивидуальности можно говорить?

Как раз машина так и делает. Человек - привносит что то новое.

Возможность осознания своих истинных ценностей, а также их независимость от внешних факторов, тоже до сих пор являются предметом споров

Это и делает человека человеком.

Как там писал Луначарский про "покрывало Изиды" (используя стихотворение Шиллера "Истукан Изиды" как метафору). В 18-19 веке "доказали" ("сдернули покрывало со статуи"), что весь мир описывается простыми уравнениями, описывающими движение частиц. Но раз так - то и сами исследователи ими описываются. И тогда человек - даже не "мыслящий тростник", а вообще не пойми что. Чтобы уйти от этого приходится вводить какое-то иное начало. Человеческую сущность какую-нибудь.

Когда это писал - исходил из своего дачного опыта использования 4G модема. Днем - нормально, можно фильмы в 4к смотреть. Но вечером, когда все в сети, - даже по воцапу не поговорить.