<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" >

  <channel>
    <title><![CDATA[Комментарии / Профиль redsys]]></title>
    <link>https://habr.com/ru/users/redsys/comments/</link>
    <description><![CDATA[Хабр: комментарии пользователя redsys]]></description>
    <language>ru</language>
    <managingEditor>editor@habr.com</managingEditor>
    <generator>habr.com</generator>
    <pubDate>Fri, 01 May 2026 07:57:32 GMT</pubDate>
    
    
      
    

    
      

      
        
  
    <item>
      <title>19.07.2018 16:11:31 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/companies/redsys/articles/417613/#comment_18900581</guid>
      <link>https://habr.com/ru/companies/redsys/articles/417613/#comment_18900581</link>
      <description><![CDATA[Да классической схемы резервной копии и восстановления после сбоя или к моменту во времени нету и едва ли это нужно для всего кластера, который может быть очень и очень большим. От злонамеренных действий, логических ошибок в структурах хранения в результате программных ошибок и прочего резервирование конечно не спасёт, спасёт от аппаратного сбоя или физического повреждения узла.]]></description>
      <pubDate>Thu, 19 Jul 2018 16:11:31 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>19.07.2018 16:06:06 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/companies/redsys/articles/417613/#comment_18900555</guid>
      <link>https://habr.com/ru/companies/redsys/articles/417613/#comment_18900555</link>
      <description><![CDATA[Нет конечно, это не серьёзно, а скорее провокационно. Ceph конечно не заменяет решения для резервного копирования всего (баз данных, почтовых очередей и т.п.), речь скорее о том, что объёмы которые обычно находятся в Ceph не подходят для обычных «автомобилей» т.е. систем резервного копирования – это дорого и долго. В Ceph нет бэкапов в классическом понимании – есть другие способы обеспечить сохранность данных – резервирование разнесение узлов – про что и написано в разделе с «провокационным» заголовком. Это конечно не классический бэкап – восстановить состояние хранилища к прошедшему моменту времени или восстановить ошибочно удалённый объект не получиться (если «корзина» удерживающая удалённые объекты не предусмотрена в решении, которое использует Ceph).]]></description>
      <pubDate>Thu, 19 Jul 2018 16:06:06 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>02.10.2017 15:16:56 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/338908/#comment_10448054</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/338908/#comment_10448054</link>
      <description><![CDATA[На наш взгляд, фичастость опенсоурсного BI и коммерческого сравнивать не имеет смысла. Опенсоурсный — это всего лишь телевизор, тогда как в коммерческом (IBM, Oracle, «Полиматика», «Прогноз», ...) — куча функционала нужного конечному пользователю: от регламентированной отчётности до удобного OLAP-анализа. <br>
<br>
По DWH: хадуп фичастей нетизы в том смысле, что хадуп – это платформа с мульёном библиотек, стримингами, кафками и пр. Но нетиза фичастей хадупа в том смысле, что это уже готовый аплайнс для определённого класса больших аналитических хранилищ данных, не с тьмой и мульёнами библиотек, а с сотнями, но необходимых здесь и сейчас, аналитических и специальных функций. Естественно, с возможностью писать джобы на разных языках, со сториджем, обеспечивающим сжатие хранимых данных от 4x до 32х, с реальным ускорением обработки данных на порядок. <br>]]></description>
      <pubDate>Mon, 02 Oct 2017 15:16:56 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>02.10.2017 08:57:01 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/338908/#comment_10447442</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/338908/#comment_10447442</link>
      <description><![CDATA[Да, BI – это только слой визуализации данных (в т.ч. реестров). <br>
Витрина с реестром формируется в верхнем слое DWH. <br>]]></description>
      <pubDate>Mon, 02 Oct 2017 08:57:01 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>02.10.2017 08:15:07 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/338908/#comment_10447370</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/338908/#comment_10447370</link>
      <description><![CDATA[Дешевле – да, но не фичастее.]]></description>
      <pubDate>Mon, 02 Oct 2017 08:15:07 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>28.09.2017 15:47:32 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/338908/#comment_10443024</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/338908/#comment_10443024</link>
      <description><![CDATA[В этом что-то есть) Можно добавить.]]></description>
      <pubDate>Thu, 28 Sep 2017 15:47:32 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>19.09.2017 14:47:05 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/companies/redsys/articles/337730/#comment_10425090</guid>
      <link>https://habr.com/ru/companies/redsys/articles/337730/#comment_10425090</link>
      <description><![CDATA[Вам спасибо за интересный комментарий и внимание к нашему посту!]]></description>
      <pubDate>Tue, 19 Sep 2017 14:47:05 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>19.09.2017 14:46:05 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/companies/redsys/articles/337730/#comment_10425084</guid>
      <link>https://habr.com/ru/companies/redsys/articles/337730/#comment_10425084</link>
      <description><![CDATA[Сам факт радует и вызывает оптимизм)]]></description>
      <pubDate>Tue, 19 Sep 2017 14:46:05 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>18.09.2017 12:36:38 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/companies/redsys/articles/337730/#comment_10421678</guid>
      <link>https://habr.com/ru/companies/redsys/articles/337730/#comment_10421678</link>
      <description><![CDATA[Модули не встроены в ядро, но входят в состав дистрибутива ОС «Эльбрус», который можно запросить в МЦСТ.]]></description>
      <pubDate>Mon, 18 Sep 2017 12:36:38 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>15.09.2017 09:06:16 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/companies/redsys/articles/337730/#comment_10417344</guid>
      <link>https://habr.com/ru/companies/redsys/articles/337730/#comment_10417344</link>
      <description><![CDATA[Вычислительные комплексы «Эльбрус-4.4» имеют одну материнскую плату, на которой<br>
установлены 4 процессора «Эльбрус-4С» (как следует из названия). Также на плате<br>
имеется 16 слотов DIMM, 4 из которых используются под служебные нужды, поэтому<br>
для установки модулей памяти DDR3-1600 registered ECC доступно 12 слотов —<br>
по 3 на каждый процессор. В зависимости от комплектации, в поставляемой технике<br>
обычно устанавливаются модули на 4 Гбайт или 8 Гбайт, так что суммарно выходит<br>
48 Гбайт или 96 Гбайт соответственно. Также доступны модули на 16 Гбайт, что<br>
в сумме даст 192 Гбайт.]]></description>
      <pubDate>Fri, 15 Sep 2017 09:06:16 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>13.09.2017 08:54:45 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/companies/redsys/articles/337730/#comment_10413686</guid>
      <link>https://habr.com/ru/companies/redsys/articles/337730/#comment_10413686</link>
      <description><![CDATA[Плюсуем <a href="https://habrahabr.ru/users/shurutov/" class="user_link">shurutov</a>. Ubuntu — это готовый дистрибутив, а остальное — OpenSource проекты.]]></description>
      <pubDate>Wed, 13 Sep 2017 08:54:45 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>13.09.2017 08:48:02 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/companies/redsys/articles/337730/#comment_10413658</guid>
      <link>https://habr.com/ru/companies/redsys/articles/337730/#comment_10413658</link>
      <description><![CDATA[Да, он самый.]]></description>
      <pubDate>Wed, 13 Sep 2017 08:48:02 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>12.09.2017 13:50:51 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/companies/redsys/articles/337730/#comment_10412536</guid>
      <link>https://habr.com/ru/companies/redsys/articles/337730/#comment_10412536</link>
      <description><![CDATA[Вы верно отметили ниже, что LXC. Извините, что ввели в замешательство.]]></description>
      <pubDate>Tue, 12 Sep 2017 13:50:51 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>12.09.2017 13:49:23 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/companies/redsys/articles/337730/#comment_10412532</guid>
      <link>https://habr.com/ru/companies/redsys/articles/337730/#comment_10412532</link>
      <description><![CDATA[Исправили. Спасибо!]]></description>
      <pubDate>Tue, 12 Sep 2017 13:49:23 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>08.08.2017 12:30:05 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/companies/redsys/articles/334748/#comment_10349056</guid>
      <link>https://habr.com/ru/companies/redsys/articles/334748/#comment_10349056</link>
      <description><![CDATA[Согласны с вами, системы класса Facility Management умеют принимать значения технологических параметров инженерных систем (интеграция с BMS-системами) и хранить у себя диапазон допустимых значений этих параметров, для автоматического формирования заявки инженеру с перечнем заранее известных работ для устранения неисправности.]]></description>
      <pubDate>Tue, 08 Aug 2017 12:30:05 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>08.08.2017 09:28:40 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/companies/redsys/articles/334748/#comment_10348620</guid>
      <link>https://habr.com/ru/companies/redsys/articles/334748/#comment_10348620</link>
      <description><![CDATA[Для контроля выполнения обхода используются технологии с использованием считывания NFC, RFID меток, QR или штрих-кодов. Можно также обойтись без них, если выполнять выборочный контроль. К примеру, вы видите в системе, что вчера в данном помещении выполнялся технический осмотр. Если вы обнаружите в помещении неисправность явно возникшую более дня назад, есть основание для выставления штрафных санкций подрядчику по эксплуатации.]]></description>
      <pubDate>Tue, 08 Aug 2017 09:28:40 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>31.07.2017 10:52:52 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/companies/redsys/articles/333976/#comment_10336540</guid>
      <link>https://habr.com/ru/companies/redsys/articles/333976/#comment_10336540</link>
      <description><![CDATA[Если эксплуатируемая IT-инфраструктура современна и её ресурсов достаточно для текущих бизнес-задач, кроме того есть запас для дополнительных нагрузок, то видимо и дальше поддерживать её в рабочем состоянии.<br>
Как у Вас совершенно верно подмечено, облачные решения целесообразно рассматривать для нового бизнеса, кроме того, для вариантов, когда требуется модернизация или расширение уже используемой инфраструктуры, либо если есть проблемы с её сопровождением. В общем, по сути, во всех случаях, когда предполагаются заметные, по меркам компании, затраты на ИТ-инфраструктуру, имеет смысл посчитать, «а что если». <br>]]></description>
      <pubDate>Mon, 31 Jul 2017 10:52:52 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>27.07.2017 08:33:31 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/companies/redsys/articles/333976/#comment_10330440</guid>
      <link>https://habr.com/ru/companies/redsys/articles/333976/#comment_10330440</link>
      <description><![CDATA[Мы в сферических конях хорошо разбираемся, а вот козлах и капусте — не очень.]]></description>
      <pubDate>Thu, 27 Jul 2017 08:33:31 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>27.07.2017 08:16:16 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/companies/redsys/articles/333976/#comment_10330396</guid>
      <link>https://habr.com/ru/companies/redsys/articles/333976/#comment_10330396</link>
      <description><![CDATA[Что Вы имеете в виду?]]></description>
      <pubDate>Thu, 27 Jul 2017 08:16:16 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>25.07.2017 13:53:23 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/companies/redsys/articles/333976/#comment_10327516</guid>
      <link>https://habr.com/ru/companies/redsys/articles/333976/#comment_10327516</link>
      <description><![CDATA[По цене спорить сложно, хотя стоимость сервера взята из GPL, отпускная будет скорее-всего ближе к 20000$. Но оставим его в покое – действительно, сервер noname будет дешевле в двое. А когда надо «здесь и сейчас», а бюджет не резиновый (в примере из нашего поста таких серверов требуется три), то возможны варианты. Отобьётся ли он за год? Сомнительно. Хотя, просим расчеты в студию, если у вас своя точка зрения)<br>
<br>
Мы не стремились рассматривать все возможные конфигурации и разводить эдакое многостраничное исследование, которое с большой вероятностью всё равно будет не полным. Суть поста в том, что облачные решения вполне применимы и могут использоваться и в качестве «костыля», и для растягивания или даже замены собственной инфраструктуры. Взяли для этого калькулятор – открытый и доступный. Вот и все.<br>
<br>
К слову, чем содержать админа, пусть даже лишь изредка приходящего на свой пост, а также тратиться на закупку и поддержку самосборных серверов и СХД, лицензиями на инфраструктурное ПО, неопределённостью с резервными копиями и при этом отсутствием представления, что с этим всем делать, если, например, безвозвратно выйдет из строя какой-либо из аппаратных компонентов, малому бизнесу вполне имеет смысл посчитать, а сколько будет стоить то же самое в облаке, расписав для себя плюсы и минусы по обоим вариантам. Никто же не говорит «берите облако». Речь идет о «давайте посчитаем»)<br>]]></description>
      <pubDate>Tue, 25 Jul 2017 13:53:23 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

      

      

    
  </channel>
</rss>
