И еще примерно миллион мелочей, каждая из которых мелочь, а в сумме набегает, что кроме оракла вам нахрен ничего больше не надо:
DBMS_*, UTL_* и прочие пакеты (общим числом под триста штук), за каждым из которых стоит отдельный кусок функциональности, среди которых, например:
dbms_application_info
dbms_aq
dbms_errlog
dbms_ldap
dbms_pipe
dbms_sql
dbms_utility
utl_file
utl_http
utl_mail
ords (появился относительно недавно)
И плюс еще миллион системных вьюх, из которых можно извлечь вообще любую отладочную информацию, которую только можно представить.

Одно время пользователи могли комментировать видео для детей, из-за чего детский контент стал приманкой для разного рода «стервятников», и миллионы роликов были буквально скомпрометированы. Чтобы избежать проблем, компания решила отключить комментарии почти ко всем видео для детей.

Мне кажется, это только благовидный предлог. А на самом деле всё было совсем иначе.
Однажды, (очень давно) я получил на почту уведомление: "Вася Пупкин ответил на ваш комментарий: а". Там, конечно, был не Вася Пупкин, а какое-то другое имя. И ответ был не "а", а какая-то другая буква. Суть не в этом, а в том, что ответ на мой комментарий состоял именно из одной бессмысленной буквы. Мне стало интересно, во-первых, что Вася этим хотел сказать, а во-вторых, когда я успел что-то прокомментировать (я и сейчас-то не особо комментирую видео, а тогда - так вообще, 2 или 3 коммента оставил за несколько лет просмотров). Естественно, гугл заботиво снабдил меня всеми необходимыми ссылками - и на видео, и на мой комментарий. Оказалось, что это было какое-то видео для трехлетних детей, а "мой комментарий" тоже состоял из одной буквы. Не помню, из какой именно, пусть будет "л". Там и другие ответы были, кстати - некая Маша Порываева написала "ж", а Иван Иваныч Иванов разразился целой тирадой: "цлуотк цкулгпл вмсьвщ"!
Ну вы поняли уже, да?
Родители берут свои планшеты, включают на них мультики/песенки и прочий детский контент и дают посмотреть своим двух-, трех-, четырех- (далее по списку) летним детям. И оставляют ненадолго. А ребенок такого возраста не может смотреть просто так на движущиеся картинки. Он все время тычет в них пальцем. Он же видел, что родители все время тычут пальцем в экран, надо и ему потыкать. Рано или поздно ребенок натыкает "комментарий". Получив то уведомление, я решил подробнее изучить детские видео из своей истории и комментарии под ними. Бездна разверзлась предо мной. Типичное видео выглядит так: просмотров - несколько десятков миллионов, комментариев - несколько десятков тысяч, осмысленных - 0 (ноль). Ну то есть может они и были там, но я не долистал. Все комментарии - мешанина из белого шума. Одна буква, две буквы, многабукав (просто букв, без смысла).
А теперь представьте, что вы - Гугл. У вас есть видео, под ними комментарии, уведомления о комментариях, комментарии к комментариям, уведомления, о комментариях к комментариям, генерация емейлов (которая включена по умолчанию!!!) обо всём этом, а еще (наверняка) аналитика, которая анализирует, как пользователи пользуются вашим приложением. На какие кнопки нажимают, когда, как и что комментируют, и т. п. У вас есть 95% (условно) осмысленных пользователей, которые пользуются осмысленно, и 5% процентов "обезъянок" (извините за сравнение, но двухлетний ребенок ведет себя именно так), которые непрерывно спамят вам белый шум. А вы весь этот белый шум тщательно обрабатываете, храните и анализируете.
Ну ладно, решили с этим покончить. Как всё это объяснить основной аудитории, которая на 95% состоит из людей без детей или с подросшими и контролирующими себя детьми? Да еще так, чтобы при этом не выглядеть идиотом? Ну вот и я не знаю. Я бы тоже наверно сказал что-то такое.

"Приманка для стервятников"? Я вас умоляю, что такого "стервятник" может написать в комментариях? Дети, которые хоть как-то умеют читать (а уж тем более те, которые знают, что под видео есть комментарии, которые можно читать) смотрят видео, комментарии к которым уже не отключены. Вот такая вот петрушка ¯\_(ツ)_/¯

1. Про ДБА, который же есть - ок, остальное про железо - незачет. Вы вообще что с чем сравниваете? "звездолет на Oracle" и "детскую машинку на PostgreSQL"? Нет, вы сравниваете бухгалтерию на Oracle и бухгалтерию на PostgreSQL. И схема данных там и там будет одна и та же скорее всего. И 100500 записей на одной СУБД и на другой будут занимать места плюс-минус одинаково, и обрабатываться тоже одинаково быстро. Разницы в разы - не будет, а на 10 - 20% можно забить. И минимальные требования для оракла копеечные, в конечном итоге: вы просто не купите такой сервер, на котором оракл не запустится (если это только не б/у из прошлой жизни).

2. Ну, я не знаток функционала постгреса, а вот про оракл могу много рассказать... Не, не примерно равны. Особенно если сравнивать EE с полным фаршем за сотни нефти.

3. Ну ок, этот пункт норм.

4. Про постгрес достаточно хорошо слышно уже лет 15, какие 5? Уже тогда было вполне торт (правда, я тогда был молодой и зеленый, могу ошибаться).

Мы, люди, как существа социальные, в основной своей массе по природе своей хотим делать мир вокруг лучше (и сколько-то процентов людей - не хочет, просто потому, что биологическому виду для дополнительной устойчивости нужно поведенческое разнообразие).
И вот приходит такой разраб, весь из себя молодой, умный и красивый, делать мир лучше путем написания кода в компанию Х. А в компании Х планы, графики, бюджеты, приоритеты, корпоративная структура на 100500 уровней, chaos is a ladder, вот это вот всё. Дальше, думаю, понятно.

А я чё? Я ничё, я просто пока таскаю камни, потому что, не поверите, люблю таскать камни.

КПДВ для моего комментария

Здесь вы не встретите немецких стереотипов о педантичности, кристально чистых вылизанных улицах и строгом порядке.

А вы их нигде не встретите!
Я ездил в отпуск в этом году, был в Германии в нескольких местах. В Мюнхене зашел в кафешку, заказал салат - в салате нашел два уголка от полиэтиленовой упаковки. По дороге домой (в Люксембург) остановился на шоссе где-то минут за 20 до Трира. Дети попросились в туалет. Пошел в туалет с ребенком - а там вонища, меня чуть не стошнило. Последний раз там убирались год назад, наверно. В России я такое последний раз видел в 90-е на вокзалах в провинциальных городах. Ну я-то калач тертый, говорю ребенку: "К черту этот туалет, пошли в кусты". Пошли в кусты. А там... Ну, туалет давно там. Под кустами уже давно накидана куча туалетной бумаги.
Вернулся домой, вышел на работу, коллега-немец спросил, как отпуск прошел. Ну я и говорю - вот, мы вроде считали, что в Германии чистота, порядок и качество на каждом шагу, но, кажется, Германия сломалась... Не успел я толком даже начать жаловаться, как он вяло отмахнулся: "Она давно сломалась... Просто забей..."

Я, честно говоря, и сам в шоке. Нельзя сказать, конечно, что "Германия - всё", она пока все еще сильно лучше, чем Россия 2014-го (какой я ее запомнил), но местами уже немного не торт.

почему всё плохо и лучше не скоро будет

Живу в западноевропейской глуши, у нас на текущем проекте тоже всё плохо с бизнес-анализом. Но, как говорил классик, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему. Что именно плохо у вас и почему? Интересно, насколько это интернационально.

1. Сначала ответ на ваш вопрос. Я не то чтобы сильно хочу. Но я не против поучаствовать, из предложенных вами пунктов - могу хотеть всё, кроме п. 2. Чужие фотографии вы и без меня найдете, а вот мои - вряд ли ;)

2. У меня не так много времени, но иногда выпадает сколько-то. И тогда я занимаюсь тем, к чему душа лежит. И соучастие в наполнении Википедии могло бы быть одним из таких занятий. Вот, например, летом неделю сидел взаперти с короной и смотрел сериалы, а мог бы вместо этого и пользу обществу приносить.

3. Почему я зацепился за ваш комментарий. Как-то на глаза попалась статья, где кто-то писал про какого-то чувака из Америки, который живет в каком-то городе и ездит по округе, целенаправленно фотографируя все подряд для Википедии. Ну вот я тоже живу в определенной глуши (в Люксембурге), тоже езжу вокруг (хотя и не так часто) и тоже фотографирую все подряд, но пока только для себя. А мог бы и для Википедии, но тут мы переходим к пункту

4. Где-то в промежутке между 2006-м и 2022-м, примерно посередине (но это не точно), я открыл какую-то статью про XYZ, в которой была фотография XYZ, на которую я кликнул, и на появившейся странице увидел ссылку "на викискладе есть еще фотографии по теме XYZ", на которую я немедленно кликнул и увидел просто тучу фотографий. Насколько я помню, это были все фотографии, добавленные всеми участниками всех языковых разделов. И любую можно было ставить куда угодно. И тогда у меня в голове отложилось, что фотографировать что-то специально для Википедии не нужно, потому что все в зоне моей досягаемости уже сфотографировано скорее всего. А какое-то время назад я обнаружил, что ссылки вида "на викискладе есть XYZ" пропали, и то ли я не там ищу, то ли всю эту медиавселенную сильно проредили по какой-то причине (например, по причине бардака и копирайтов).

В общем, как мне видится, я был бы наиболее продуктивен в паре с каким-нибудь матерым википедистом, у которого уже рука набита, он бы советовал, что было бы наиболее продуктивно сфотографировать или описать словами, а я бы за это взялся. Ну или попробовал. А потом, когда освоюсь, начну генерировать контент уже полностью самостоятельно.

Они говорят, раз в Китае айтишники работают с 9 утра до 9 вечера 6 дней в неделю, то и нам всем стоит работать побольше, чтобы от них не отстать.

Я знал одну секретаршу, она печатала со скоростью 1200 знаков в минуту...

Лично мне все равно, сколько работать, лишь бы хватало денег и свободного времени, чтобы их тратить. Прямо сейчас конкретно в моем случае баланс смещен в сторону денег. Денег хватает, а вот тратить некогда. Так что я бы не отказался от еще одного выходного, даже с потерями в з/п (кстати, в нашей деревне так можно уже давно, и я даже время от времени подумываю перейти на 80% от полной недели).
А что касается конкуренции государств, то тут уже давно решает эффективность системы управления, если в каком-то государстве кто-то не в курсе - это их проблемы...

DALL-E: https://i.ibb.co/G7nvpH7/7lines.png
Stable Diffusion: https://i.ibb.co/99FfPX5/7linesSD.png

контроль отмыва и вывода денег за рубеж.

Лютый бред. Во-первых, вывод денег за рубеж не является преступлением. Во-вторых, требования по контролю за отмыванием устанавливают ЦБ и Росфинмониторинг, и эти требования оданаково распространяются и на частные банки, и на государственные. Любой банк обязан их выполнять.