https://habr.com/ru/users/stringwriter/comments/ ru editor@habr.com habr.com Thu, 23 Apr 2026 21:10:53 GMT https://habr.com/ru/ https://habrastorage.org/webt/ym/el/wk/ymelwk3zy1gawz4nkejl_-ammtc.png https://habr.com/ru/articles/948824/#comment_28917106 https://habr.com/ru/articles/948824/#comment_28917106 В целом это верно только для государственных фиатных денег. Догосударственные товарные деньги часто не соответствовали всем указанным критериям (или хотя бы некоторым из них). Да и криптовалюты в современном академическом тренде рассматриваются как деньги.

]]> Fri, 03 Oct 2025 20:41:15 GMT https://habr.com/ru/articles/948824/#comment_28871606 https://habr.com/ru/articles/948824/#comment_28871606 Вопрос конечно философский и непростой, и тут есть много точек зрения. Как писал Серл, социальные институты "онтологически субъективны", но "эпистемически объективны", то есть хотя институты и зависят от коллективного намерения, но в рамках общества они действуют как объективная реальность.
Я бы тут смотрел на это так: физик-философ Дэвид Дойч говорил, что объективно существует то, что сопротивляется, то есть реагирует на воздействиет против него. Если человек пнёт камень, то обратное физическое воздействие проявится болью и синяком. Если человек нарушает законы государства, действует против государства, то он вполне себе физически оказывается за решёткой (возможно с болью и синяком) -- государство физически воздействует на человека.

]]> Tue, 23 Sep 2025 10:16:18 GMT https://habr.com/ru/articles/948824/#comment_28869208 https://habr.com/ru/articles/948824/#comment_28869208 Пример общественной структуры: государство. Объективно существует тысячелетия чем бы кто себе голову не занимал. Вообще известная вещь, что когда мыслящие существа собираются в общество, то логика их поведения меняется, появляются другие закономерности и субъективные мотиваци не складываются,а формируется нечто другое (эмерджентность это называется)

]]> Mon, 22 Sep 2025 18:16:27 GMT https://habr.com/ru/articles/948824/#comment_28869180 https://habr.com/ru/articles/948824/#comment_28869180 Марксово объяснения торговой прибыли не выдерживает даже слабой критики.
Его объяснение производственной прибыли логически безупречно, хотя и совершенно неверно, поскольку основывается на ложной посылке. Это в книге тоже подробно описано всё кстати.

]]> Mon, 22 Sep 2025 18:09:22 GMT https://habr.com/ru/articles/948824/#comment_28867822 https://habr.com/ru/articles/948824/#comment_28867822 Мало того, что экономические теории не гарантируют воспроизводимости экспериментов (уже в силу невозможности воспроизвести начальные условия в другой момент времени), так они сами могут быть внутренне противоречивыми, то есть в корне неверными. Ну и что? Поэтому не нужно ими заниматься или что? Для практической деятельности всё равно используются и будут использоваться экономические теории. Сейчас мы живём по заветам Кейнса, управляя экономикой фактически одним параметром - учётной ставкой. Это факт, ктотрый влияет на каждого. Кто-то придумает что получше, ну будет всё иначе тогда. Всё это не умаляет роли этих самых теорий в жизни - они есть потому что они нужны.

]]> Mon, 22 Sep 2025 12:37:47 GMT https://habr.com/ru/articles/948824/#comment_28867774 https://habr.com/ru/articles/948824/#comment_28867774 Как будто противопоставляете объективный мир и структуры человечества, будто структуры человечества не объективны. Что касается описанных закономерностей - вот Кейнс описал закономерность: хочешь стимулировать экономику - снижай учётую ставку, ну и наоборот. Это применяется уже целый век по всему миру, так и живём. Влияет ли его теория на настоящее и будущее? Ещё как...

]]> Mon, 22 Sep 2025 12:27:20 GMT https://habr.com/ru/articles/948824/#comment_28866410 https://habr.com/ru/articles/948824/#comment_28866410 Деньги есть деньги во все времена: даёте деньги - получаетете что-то. А насчёт теории: во всяком случае это единственная теория, способная единообразно объяснить все особенности денег: формы, функции, экономические и соцаильные роли.

]]> Mon, 22 Sep 2025 07:44:57 GMT https://habr.com/ru/articles/948824/#comment_28866390 https://habr.com/ru/articles/948824/#comment_28866390 То есть символическую власть в виде цифровых денег нельзя обменять на власть над предметом, нельзя на эти деньги купить предмет? Или символическую власть в виде цифровых денег нельзя обменять на труд, то есть нельзя на них нанять человека, который выполнит поручения работодателя подчиняясь его власти? Все прекрасно работает для цифровых денег, как и для любых других.

]]> Mon, 22 Sep 2025 07:41:22 GMT https://habr.com/ru/articles/948824/#comment_28866352 https://habr.com/ru/articles/948824/#comment_28866352 В ознакомительной статье не может быть ответов на все вопросы. В книге ответы есть.

]]> Mon, 22 Sep 2025 07:38:17 GMT https://habr.com/ru/articles/948824/#comment_28866346 https://habr.com/ru/articles/948824/#comment_28866346 В местах заключения средством обмена являются сигареты. То есть приведённое определения мягко говоря неполное.

]]> Mon, 22 Sep 2025 07:37:27 GMT https://habr.com/ru/articles/948824/#comment_28866340 https://habr.com/ru/articles/948824/#comment_28866340 Это перефразировка трудовой теории стоимости (и денег). Это неполная теория, неспособна объяснить торговую прибыль.

]]> Mon, 22 Sep 2025 07:36:18 GMT https://habr.com/ru/articles/948824/#comment_28864456 https://habr.com/ru/articles/948824/#comment_28864456 Долговая теория денег - одна из многих других. Как и все остальные, она неполна, то есть неспосообна объяснить все особенности денег. Догосударственные деньги типа тех же ракушек эта теория объяснить не может.

]]> Sun, 21 Sep 2025 17:53:03 GMT https://habr.com/ru/articles/948824/#comment_28863880 https://habr.com/ru/articles/948824/#comment_28863880 " власть в целом такое же объемное нечеткое понятие " - это сама по себе интересная тема, об этом в книге много написано. Разбираются разные теории власти, приводятся определения власти от многих авторов. Потом даётся такое определение: власть это способность субъекта осуществить свою волю в отношении объекта.

]]> Sun, 21 Sep 2025 14:12:17 GMT https://habr.com/ru/articles/948824/#comment_28863872 https://habr.com/ru/articles/948824/#comment_28863872 По этой логике физика, который открыл новую закономерность, нужно спрашивать когда случится следующая война с применением открытых им вещей. Это не так работает. Люди что-то изобретают и потом начинают применять. Разобрались с ядерными реакциями, применили теорию на практике. И в экономике так же. Маркс создал свою теорию, её применили на практике. И масштаб результатов для человечества был не меньше, чем от ядерной физики. Об этом и говорил Кейнс.

]]> Sun, 21 Sep 2025 14:04:07 GMT https://habr.com/ru/articles/948824/#comment_28859910 https://habr.com/ru/articles/948824/#comment_28859910 Мнения бывают разные. Джон Мейнард Кейнс говорил: «Идеи экономистов имеют гораздо большее значение, чем принято думать. В действительности только они и правят миром». Примеры: Маркс, да и сам Кейнс. Что ни говори, но их теории изменили мир. Так что не стоит недооценивать.

]]> Sat, 20 Sep 2025 07:52:24 GMT https://habr.com/ru/articles/218207/#comment_7465155 https://habr.com/ru/articles/218207/#comment_7465155 Коммерческая организация вынуждена писать ткое на своём сайте — я в восторге!

including marriage equality for LGBT couples

Это в точности то же самое, что раньше в СССР «любовь к партии и Ленину».
Человек не мог быть успешным, если не высказывал «приверженности делу КПСС»
Сейчас в америке происходит один в один, только заменить КПСС на ЛГБТ.
]]> Fri, 04 Apr 2014 09:56:45 GMT https://habr.com/ru/articles/218207/#comment_7464971 https://habr.com/ru/articles/218207/#comment_7464971 «Пропаганда» не сделает из вашего ребенка гея, не беспокойтесь.

Это не так. Сейчас не стану искать прямые доказательства, сразу не вспомнить где читал, приведу по памяти.
Естественная гомосексуальность — 2% от популяции. В особенных условиях (закрытое однополое сообщество, пример окружающих, пропаганда) этот процент может доходить до 15%. Делайте выводы.]]> Fri, 04 Apr 2014 09:38:25 GMT https://habr.com/ru/articles/218207/#comment_7464893 https://habr.com/ru/articles/218207/#comment_7464893 Конечно, элита сможет надавить на компанию через раздувание обществанного скандала, вплоть до сокращения прибыли.
Так что с этой точки зрения вы правы.
Только при чем тут тогда демократия и свободный рынок?]]> Fri, 04 Apr 2014 09:27:08 GMT https://habr.com/ru/articles/218207/#comment_7464793 https://habr.com/ru/articles/218207/#comment_7464793 Такая гражданская позиция не противоречит законам, но она противоречит идеалам США и миссии Firefox.

Будьте любезны предъявить соответствующие нормативные документы, предусматривающие соответствующие наказания.

СЕО — это не просто сотрудник, это руководитель и идейный вдохновитель, для которого недопустим подобный цинизм.

Это что -секта что ли? Это- коммерческая организация. В её уставе записано «цель коммерческой организации — получение прибыли». ]]> Fri, 04 Apr 2014 09:17:10 GMT https://habr.com/ru/articles/218207/#comment_7464705 https://habr.com/ru/articles/218207/#comment_7464705
Я считаю: легализуя однополые браки, общество официально признаёт некотороые неестественные осознанные действия взрослых людей «нормальными» и значит берёт на себя некоторые обязательства (поддерживать, в том числе и финансово из моих налогов).

Моя логика говорит мне «неестесвеное не может быть нормальным, почему я должен за это платить?».

Вот, к примеру, может кто-то получает кайф от того, что вставляет RJ-11 в сетевой разъём RJ-45. Я лично ничего не имею против — вперёд! Но я всё равно скажу: «послушай, дорогой, эта дырочка предназначена для другого» и никакими законами не изменить естественного хода вещей
]]> Fri, 04 Apr 2014 09:08:05 GMT