<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" >

  <channel>
    <title><![CDATA[Статьи]]></title>
    <link>https://habr.com/ru/users/href/publications/articles/</link>
    <description><![CDATA[Хабр: статьи пользователя href]]></description>
    <language>ru</language>
    <managingEditor>editor@habr.com</managingEditor>
    <generator>habr.com</generator>
    <pubDate>Wed, 29 Apr 2026 02:57:52 GMT</pubDate>
    
    
      
    

    
      
        
    
    <item>
      <title><![CDATA[Круглосуточный call-центр в России]]></title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/90956/</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/90956/?utm_campaign=90956&amp;utm_source=habrahabr&amp;utm_medium=rss</link>
      <description><![CDATA[Несколько раз за последнее время появлялось желание услышать участливый голос саппорта, но случался облом, поскольку у него уже было нерабочее время. И по этому поводу подумалось, что для больших компаний, присутствующих в разных регионах России можно было бы с помощью многообразия часовых поясов страны и современных технологий передачи данных реализовать круглосуточный call-центр, сотрудникам которого не пришлось бы работать в ночную и испытывать связанных с этим проблем. Было бы в этом call-центре всего два офиса. Первый в московском часовом поясе (но не в Москве, для экономии на зарплате). В нём рабочее время было бы с 11 до 23 и работа, наверное, велась бы в 2 смены — чтобы не нарушать трудовое законодательство. А второй в магаданском часовом поясе (туда же теперь и Камчатка входит) с рабочим днём с 7 до 19 и тоже в 2 смены. <a href="https://habr.com/ru/articles/90956/?utm_campaign=90956&amp;utm_source=habrahabr&amp;utm_medium=rss#habracut"></a>]]></description>
      
      <pubDate>Wed, 14 Apr 2010 11:12:51 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[href]]></dc:creator>
      <category><![CDATA[Чулан]]></category>
      <category><![CDATA[call-центры]]></category>
    </item>
  

  

  

	
  

  

  

    
    <item>
      <title><![CDATA[Не понимаю я]]></title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/73657/</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/73657/?utm_campaign=73657&amp;utm_source=habrahabr&amp;utm_medium=rss</link>
      <description><![CDATA[<img src="http://h-ref.com/lj/bookingcom.jpg" alt="image"/><br/>
<br/>
Сегодня игрался с <a href="http://booking.com">booking.com</a> и решил потыкаться по городам России. Результат опечалил. Да, в Москве и Питере всё прекрасно — за сотню отелей. Вроде, даже цены адекватные. Но из остальных городов есть только: Казань, Калининград, Екатеринбург, Самара, Сочи и Ростов-на-Дону. Ну, ещё города-сателлиты Москвы и Питера значатся для массовости. И всё!!!<br/>
<br/>
Где третий по численности населения Нижний Новгород? Где просто Великий Новгород и города Золотого кольца? Где Красноярск, Новосибирск, Владивосток, Иркутск, Хабаровск и Петропавловск-Камчатский с Елизово? Ау?! Это для начала. <br/>
<br/>
Неужели в этих городах нет интернета или отели и без того забиты под завязку на месяцы вперёд? Или, может быть, booking.com, как районный провайдер, работает с отелями избирательно по географическому принципу — «ой, извините, в данный момент мы ещё не подключили ваш город, но вы оставьте заявку и мы с вами обязательно свяжемся как только...»? Сильно сомневаюсь. Также, как сомневаюсь, что на других сайтах бронирования отелей ситуация сколь-нибудь отличается. <br/>
<br/>
Неужели владельцы большинства российских отелей настолько далеки от современных реалий, что даже не интересуются тем, как оно происходит в мире у коллег?<br/>
<br/>
UPD. На horse21.ru, правда, ситуация сильно лучше. <a href="https://habr.com/ru/articles/73657/?utm_campaign=73657&amp;utm_source=habrahabr&amp;utm_medium=rss#habracut"></a>]]></description>
      
      <pubDate>Wed, 28 Oct 2009 19:11:40 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[href]]></dc:creator>
      <category><![CDATA[Чулан]]></category>
      <category><![CDATA[booking.com]]></category><category><![CDATA[отели]]></category><category><![CDATA[россия]]></category><category><![CDATA[российская провинция]]></category><category><![CDATA[туризм]]></category>
    </item>
  

  

  

	
  

  

  

    
    <item>
      <title><![CDATA[Отослал письмо в Microsoft Россия]]></title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/59530/</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/59530/?utm_campaign=59530&amp;utm_source=habrahabr&amp;utm_medium=rss</link>
      <description><![CDATA[Здравствуйте!<br/>
<br/>
Прошу прощения, может быть я пишу не по адресу, но, к сожалению, мне так и не удалось на сайте Microsoft в разделе «Обратная связь» найти форму или адрес, куда можно было бы отправить моё замечание по работе с Windows Mobile 6.1.<br/>
<br/>
Вероятно, я какой-то неправильный пользователь, но я уже 4-ый год использую коммуникаторы на базе Windows Mobile и только за последний год у меня, наверное, 5 раз слетали контакты (последний раз сегодня). И всякий раз это происходит при использовании программы ActiveSync либо Windows Mobile Device Center. Вероятно, корень моей проблемы кроется в том, что я использую подключение коммуникатора к 3-м компьютерам, а ActiveSync/Windows Mobile Device Center ругается, когда мобильное устройство подключено более чем к 2-м компьютерам.<br/>
<br/>
Но, тем не менее, большая просьба:<br/>
<ul>
<li>Добавьте, пожалуйста, в интерфейс синхронизации контактов функционал, чтобы при удалении или изменении контакта выводился запрос на выполнение этого действия. Можно хотя бы опционально это сделать. </li>
<li>Также хочется, чтобы в ActiveSync и Windows Mobile Device Center можно было явно задавать одностороннюю синхронизацию контактов. Сейчас я даже боюсь подключить для синхронизации коммуникатор к компьютеру с актуальной базой контактов, потому что ActiveSync может решить что на коммуникаторе более актуальная база и стереть контакты с настольного компьютера.</li>
<li>Добавьте, пожалуйста, в Windows Mobile возможность импорта контактов из файла.</li>
<li>Добавьте, пожалуйста, ещё и возможность отмены синхронизации контактов.</li>
</ul>Надеюсь, вы не проигнорируете моё письмо и передадите его разработчикам, либо подскажете, куда мне нужно обратиться для разрешения моей проблемы.<br/>
<br/>
С уважением, Носков Михаил. <a href="https://habr.com/ru/articles/59530/?utm_campaign=59530&amp;utm_source=habrahabr&amp;utm_medium=rss#habracut"></a>]]></description>
      
      <pubDate>Wed, 13 May 2009 19:28:15 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[href]]></dc:creator>
      <category><![CDATA[Чулан]]></category>
      <category><![CDATA[microsoft]]></category><category><![CDATA[windows mobile]]></category><category><![CDATA[activesync]]></category><category><![CDATA[outlook]]></category><category><![CDATA[sync]]></category><category><![CDATA[синхронизация данных]]></category><category><![CDATA[синхронизация]]></category><category><![CDATA[письмо]]></category>
    </item>
  

  

  

	
  

  

  

    
    <item>
      <title><![CDATA[Google Latitude — противоугонная система по цене коммуникатора+сим карты]]></title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/52235/</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/52235/?utm_campaign=52235&amp;utm_source=habrahabr&amp;utm_medium=rss</link>
      <description><![CDATA[Я так понимаю, что появилась дешёвая и доступная альтернатива спутниковым противоугонным системам (спутниковой сигнализации), таким как «Автолокатор», «Starcom», «Цезарь Сателлит», «AutoConnex» и пр. стоимость которых может достигать нескольких тысяч долларов и требовать абонентской платы. <br/>
<br/>
Альтернативой может служить <a href="http://www.google.com/latitude/intro.html">Google Latitude</a>. Конечно, это касается только поиска, чтобы машину далеко не успели угнать, или если успели, то знать куда.<br/>
<br/>
Зато, даже если угнанная машина будет находится в месте где нет приёма GPS или GSM, в Google Latitude останутся координаты места, где она находилась в последний раз и проделанный маршрут, что может сильно облегчить поиски. <br/>
<br/>
Стоимость такой системы равняется цене коммуникатора + сим карты. В самом простом варианте можно просто спрятать коммуникатор в салоне или в багажнике. В более внятном варианте неплохо было бы вывести антенну и запитать коммуникатор от автомобильного аккумулятора. Неплохо, также озаботиться, чтобы используемая сим-карта имела нормальную зону покрытия и роуминг. <a href="https://habr.com/ru/articles/52235/?utm_campaign=52235&amp;utm_source=habrahabr&amp;utm_medium=rss#habracut"></a>]]></description>
      
      <pubDate>Wed, 18 Feb 2009 07:06:22 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[href]]></dc:creator>
      <category><![CDATA[IT-компании]]></category>
      <category><![CDATA[google latitude]]></category><category><![CDATA[google]]></category><category><![CDATA[latitude]]></category>
    </item>
  

  

  

	
  

  

  

    
    <item>
      <title><![CDATA[Тарифы]]></title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/48874/</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/48874/?utm_campaign=48874&amp;utm_source=habrahabr&amp;utm_medium=rss</link>
      <description><![CDATA[Периодически слежу за новыми тарифами на хостинг, услуги интернет-провайдеров, мобильную связь. Вроде как, совсем недавно было так: технологии развиваются, массовость растёт и цены падают. Поэтому, чтобы платить меньше нужно было как можно раньше менять тариф на более новый.<br/>
<br/>
Но в последний год тенденция сменилась, и устаревшие тарифы (которые нынче не предлагаются новым клиентам) в 3-х моих случаях оказываются наиболее выгодными — цены растут, а предлагаемые услуги качественно не меняются. <br/>
<br/>
Так, например, Стрим больше не предлагает тарифа доступа в интернет со скоростью 1 Мбит/с, теперь только начиная с 2.5 Мбит/с. Соответственно, для моей тёщи, для которой 1 Мбита достаточно и основной критерий цена предлагаемая линейка тарифов оказывается менее выгодной.<br/>
<br/>
ЛидерХост в своё время меня пленил 5 Гб дискового пространства с Windows-хостнгом по бросовой цене. В моём тарифе это сейчас 3240 рублей за год. В современном предложении — 4404.<br/>
<br/>
Даже со старого тарифа Билайна с долларовой тарификацией нет смысла переключаться, несмотря на рост доллара на рынке — у Билайна курс доллара в тарифе фиксирован. <a href="https://habr.com/ru/articles/48874/?utm_campaign=48874&amp;utm_source=habrahabr&amp;utm_medium=rss#habracut"></a>]]></description>
      
      <pubDate>Mon, 12 Jan 2009 08:04:37 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[href]]></dc:creator>
      <category><![CDATA[Чулан]]></category>
      <category><![CDATA[тарифы]]></category><category><![CDATA[деньги]]></category><category><![CDATA[стрим]]></category>
    </item>
  

  

  

	
  

  

  

    
    <item>
      <title><![CDATA[География и геометрия]]></title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/46908/</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/46908/?utm_campaign=46908&amp;utm_source=habrahabr&amp;utm_medium=rss</link>
      <description><![CDATA[Похоже, Яндекс всё ещё считает, что Земля плоская! <br/>
<br/>
<img src="http://mamutido.com/lj/geo/googlemaps.jpg" alt="Google Maps"/><br/>
<br/>
<img src="http://mamutido.com/lj/geo/yandexmaps.jpg" alt="Яндекс.Карты"/><br/>
<br/>
И, кстати, это тот случай, когда «по прямой» из Сиднея в Кейптаун лететь на 1220 км дальше. <a href="https://habr.com/ru/articles/46908/?utm_campaign=46908&amp;utm_source=habrahabr&amp;utm_medium=rss#habracut"></a>]]></description>
      
      <pubDate>Sat, 13 Dec 2008 21:14:11 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[href]]></dc:creator>
      <category><![CDATA[IT-компании]]></category>
      <category><![CDATA[яндекс.карты]]></category><category><![CDATA[google.maps]]></category>
    </item>
  

  

  

	
  

  

  

      

      

      

    
  </channel>
</rss>
