<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" >

  <channel>
    <title><![CDATA[Комментарии / Профиль object]]></title>
    <link>https://habr.com/ru/users/object/comments/</link>
    <description><![CDATA[Хабр: комментарии пользователя object]]></description>
    <language>ru</language>
    <managingEditor>editor@habr.com</managingEditor>
    <generator>habr.com</generator>
    <pubDate>Tue, 05 May 2026 14:16:28 GMT</pubDate>
    
    
      
    

    
      

      
        
  
    <item>
      <title>30.11.2010 12:04:43 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/108855/#comment_9116014</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/108855/#comment_9116014</link>
      <description><![CDATA[На двадцатой ступени развития студии, возможно, денег будет приносить больше, чем на пятой ступени наёмника :)]]></description>
      <pubDate>Tue, 30 Nov 2010 12:04:43 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>27.11.2010 16:38:08 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/108855/#comment_9116006</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/108855/#comment_9116006</link>
      <description><![CDATA[Я написал этот пост для специалистов, которые стремятся к развитию, для которых не свойственно желание неработать.<br/>
Даже если вы выросли в арт-директора, это не значит, что вас ожидает спад опыта, наоборот — у вас впереди огромный рост. Так как арт-директор — это не парень, который просто сидит и раздаёт задания подопечным и рецензирует результаты. Спектр обязанностей этого специалиста в несколько раз шире рядового дизайнера (контроль качества, общение с заказчиками, составление календарных планов работ, подбор команды на проект и т. д.). Думаю, вы это понимаете. ]]></description>
      <pubDate>Sat, 27 Nov 2010 16:38:08 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>27.11.2010 16:33:36 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/108855/#comment_9116004</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/108855/#comment_9116004</link>
      <description><![CDATA[Я исхожу из своего опыта, когда на одной работе я сидел очень долго с одинаковым уровнем зарплаты и проектов. Работа однообразная и развитию меня как специалиста не способствует. Я считаю, что индикатором застоя в работе является уровень зарплаты. Работодатель предоставляет низкокачественные услуги и не заинтересован в росте качества, следовательно и зарплата вырасти не может. Если же работодатель заинтересован в повышении качества услуг, повышает их, растёт выручка, и есть возможность повысить специалисту зарплату. Отсюда я сделал вывод, что если специалист набрал достаточный опыт, пошёл с начальству с просьбой повысить зарплату, но ему было отказано, очень вероятно, что работодатель не стремиться повышать уровень своего продукта, следовательно специалисту предстоит скорая рутина. <br/>
Я конечно не исключаю случая, что в повышении было отказано по объективным причинам, но отказ и долгое бездействие со стороны начальства должно заставить специалиста задуматься о перспективах своей работы.]]></description>
      <pubDate>Sat, 27 Nov 2010 16:33:36 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>26.11.2010 20:26:29 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/108855/#comment_9115950</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/108855/#comment_9115950</link>
      <description><![CDATA[Спасибо, переместил.]]></description>
      <pubDate>Fri, 26 Nov 2010 20:26:29 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>09.04.2010 19:32:20 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/companies/yandex/articles/90490/#comment_2726602</guid>
      <link>https://habr.com/ru/companies/yandex/articles/90490/#comment_2726602</link>
      <description><![CDATA[Яндекс начал портиться. Увы.]]></description>
      <pubDate>Fri, 09 Apr 2010 19:32:20 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>25.03.2010 17:26:27 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/88884/#comment_14226175</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/88884/#comment_14226175</link>
      <description><![CDATA[Жалко другое — ученые изучают творение, а надо бы изучать творца. Но это сложно и микроскоп в этом не поможет :)]]></description>
      <pubDate>Thu, 25 Mar 2010 17:26:27 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>25.03.2010 17:17:16 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/88884/#comment_14226163</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/88884/#comment_14226163</link>
      <description><![CDATA[А если не верить, то можно придумать массу теорий о происхождении жизни. Вот недавно слышал, что человечество возникло из-за попадения на планету неких спор из космоса :) Самое, что забавное — каждую теорию можно доказать. Тот, кто создал этот мир — великий шутник :)]]></description>
      <pubDate>Thu, 25 Mar 2010 17:17:16 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>25.03.2010 11:47:33 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/88884/#comment_14226067</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/88884/#comment_14226067</link>
      <description><![CDATA[Теория о происхождении человека ошибочна. А ошибка с моей точки зрения в том, что «ученые» изобретают велосипед, вместо того, что бы обратиться к знанию, которое оставили нам предки. Вместо этого они вгоняют себы в замкнутый круг: Как произошлю люди? → А предположим, что от обезьян — ну похожи они на нас внешне → Значит человек идет по пути прогресса, сейчас-то мы куда разумнее обезьян → Значит все новое более правильно чем старое → Следовательно 5000 лет назад (возраст Махабхараты, а <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/Пураны">пураны</a> и того старше) люди могли только сказки выдумывать → значит люди произошли от обезьян.]]></description>
      <pubDate>Thu, 25 Mar 2010 11:47:33 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>25.03.2010 11:03:47 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/88884/#comment_14225989</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/88884/#comment_14225989</link>
      <description><![CDATA[Да, мой коммент построен несколько куцо и можно подумать, что золото это пища :)]]></description>
      <pubDate>Thu, 25 Mar 2010 11:03:47 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>25.03.2010 11:02:20 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/88884/#comment_14225985</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/88884/#comment_14225985</link>
      <description><![CDATA[Оу, вот для этого я и сделал оговорку «Насколько я знаю эту теорию». Спасибо]]></description>
      <pubDate>Thu, 25 Mar 2010 11:02:20 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>25.03.2010 10:25:45 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/88884/#comment_14225921</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/88884/#comment_14225921</link>
      <description><![CDATA[Да ну? Ученые перенеслись в прошлое и наблюдали, как миллионы лет обезьяна превращалась в человека? Или вы про аццкий пост с часами, которые собирались сначала в маятник, потом в часы с ходиком? :)<br/>
А если серьезно, поделитесь, пожалуйста, ссылкой на источник, интересно почитать. ]]></description>
      <pubDate>Thu, 25 Mar 2010 10:25:45 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>25.03.2010 10:20:42 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/88884/#comment_14225899</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/88884/#comment_14225899</link>
      <description><![CDATA[Полностью согласен насчет того, что теория Дарвина ошибочна. Но контакст вашего комментария говорит о том, что мысль поста противоречит Дарвину.]]></description>
      <pubDate>Thu, 25 Mar 2010 10:20:42 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>25.03.2010 10:17:24 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/88884/#comment_14225889</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/88884/#comment_14225889</link>
      <description><![CDATA[Если верить древним <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/Сатья-юга">Индийским писаниям</a>, миллион лет назад люди могли по желанию материализовывать золото и любую пищу, а также перемещаться по вселенной с помощью мысли. Так что, увы, мы деградировали за этот миллион лет.]]></description>
      <pubDate>Thu, 25 Mar 2010 10:17:24 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>25.03.2010 10:13:44 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/88884/#comment_14225877</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/88884/#comment_14225877</link>
      <description><![CDATA[Пост выше никак не опровергает теорию дарвина (насколько я знаю эту теорию)]]></description>
      <pubDate>Thu, 25 Mar 2010 10:13:44 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>05.03.2010 13:42:55 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/86425/#comment_2587180</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/86425/#comment_2587180</link>
      <description><![CDATA[Лично я не встречал ниодной нормальной книжки, где выделенный смысл подчеркивают. Я видел только болд и курсив. Приведите пример, пожалуйста.]]></description>
      <pubDate>Fri, 05 Mar 2010 13:42:55 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>05.03.2010 12:21:56 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/86425/#comment_2586861</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/86425/#comment_2586861</link>
      <description><![CDATA[А зачем тогда не соглашаетесь :) Я привел яндекс, как хороший пример, но посчитаейте сколько там «гарнитур». Я бегло насчитал десяток. Вот и говорю, что ваше утверждение «в дизайне не желательно использовать более 3-х различных гарнитур» не всегда верно. Яндекс тому подтверждение.]]></description>
      <pubDate>Fri, 05 Mar 2010 12:21:56 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>05.03.2010 09:15:49 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/86425/#comment_2586001</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/86425/#comment_2586001</link>
      <description><![CDATA[Я ответил на мысль о том, что подчеркивание можно убрать, так как в тексте надо только лишь обратить внимание читателя на ссылку. Если мысль ваша, то ответил вам :)]]></description>
      <pubDate>Fri, 05 Mar 2010 09:15:49 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>05.03.2010 08:29:44 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/86425/#comment_2585751</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/86425/#comment_2585751</link>
      <description><![CDATA[Не согласен. Обращение внимание — это одно, а ссылка — это другое. В типографике есть два приема выделение текста — болд и италлик. Причем выделяется <i>слово</i> или <i>фраза</i> по причине того, что автор хочет сделать <b>акцент</b> на этом. А <u>ссылка</u> никак с выделением не связана и может быть словом, на которое автору делать акцент вовсе не нужно, например, ссылка на список литературы или ссылка на источник. Вариантов — масса. ]]></description>
      <pubDate>Fri, 05 Mar 2010 08:29:44 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>05.03.2010 06:31:26 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/86425/#comment_2585364</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/86425/#comment_2585364</link>
      <description><![CDATA[Окей, закруглим этот спор :)]]></description>
      <pubDate>Fri, 05 Mar 2010 06:31:26 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>05.03.2010 05:26:07 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/86425/#comment_2585215</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/86425/#comment_2585215</link>
      <description><![CDATA[Давайте поговорим :)<br/>
А почему вы считаете, что цвет и подчеркивание внутри текста некрасиво? Вот текст и подчеркнутая ссылка:<br/>
<img src="http://www.antiflash.ru/shurf_link.jpg"/><br/>
<br/>
Ссылки в меню, заголовках и баннерах — то же не вижу проблем никаких:<br/>
<img src="http://www.antiflash.ru/autorambler.jpg"/><br/>
<br/>
А сео-ссылки — уж простите, они делаеются для поисковиков, а не для людей, что бы они на них жали. Более того, опять-таки простите, если кого-то обижу, но я считаю, что СЕО на сайте — признак верха неуважения к пользователю. Типа как на базаре «Заходи дорогой, апелсын, мандарын...» Есть масса сайтов и блогов, на которых люди с душой каждый день делают что-то интересное. Такие сайты быстро разлетаются ссылками по сети — вот вам и посетители, причем заинтересованные, а не случайные, пришедшие с поисковика из-за проиндексированной свалке ссылок в подвале. ]]></description>
      <pubDate>Fri, 05 Mar 2010 05:26:07 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

      

      

    
  </channel>
</rss>
