то не обнаружу ли, что зловредная ось проходит прямиком через мою солнечную систему перпендикулярно плоскости её эклиптики? Мне лично это кажется очевидным.

Нет, это будет так только для этого диполя. А квадруполь и октуполь это не объясняет.

Ну, да, уходите, глядишь, в следующий раз попадёте туда, в чьих анналах ещё и не такое прописано.

"Плохо, но не уйду, вдруг будет ещё хуже" -- это плохая логика.

Обсуждение значимости это обсуждение того, являются ли источники авторитетными.

Да ни в жисть. 90% обсуждений на КУ -- поиск источников, обсуждение, подходит ли кто-либо какому-нибудь пункту частных критериев значимости, поиск источников ещё и для этого. Предлагает кто-нибудь очевидно неавторитетный источник -- получает в ответ "источник очевидно неавторитетный", споры на КУ о таком бывают исключительно редко.

А можно посмотреть на примеры того, где подводящий итог выступил против итогов голосования?

Первое попавшееся (хотя Abiyoyo, конечно, немало известен как удалист в этой тематике). Если хотите, обращусь к коллегам, накидаем хоть сотню таких.

(Ну и да, обсуждения на КУ -- голосования в англовики, а в рувики всё же больше зависит от подводящего итог, я уже разъяснял это выше. Странно, если вы не прочитали.)