Фирма по кибербезопасности, стоящая за популярным сервисом шифрования электронной почты и VPN Proton VPN, представила собственный ориентированный на конфиденциальность и устойчивый к цензуре сервис CAPTCHA.
Blowfish на страже ivi
15 min
Между разработчиками и продуктовиками нередко возникают противоречия. Первые ближе к железу и отвечают за него, вторые — за пользовательский интерфейс. Backend-разработчикам не хочется лишний раз грузить систему, хранить заведомо ложные непроверенные данные, тратить процессорное время и дисковое пространство. В их мировоззрении априори все запросы, все пользователи это злоумышленники, которые только и хотят, что забить всю память и вывести систему из строя. Если не ради вандализма, то ради конкурентов похожих сервисов.
Обзор альтернатив Proof of Work. Часть 2. Proof of Activity, Proof of Burn, Proof of Capacity и генералы
7 min
Translation
Продолжаем переводить крутые статьи с сайта Bytecoin.org. Сегодня — «Alternatives for Proof of Work, Part 2: Proof of Activity, Proof of Burn, Proof of Capacity, and Byzantine Generals» Рэя Паттерсона (Ray Patterson). Часть 1 можно найти тут.
Итак, энергоэффективность Proof of Stake – это палка о двух концах. С одной стороны, энергия-то не тратится, с другой – без этих трат модель распределенного консенсуса выглядит несколько неустойчиво.
Какие еще аргументы можно привести? Против PoS не раз высказывается мнение, что эта схема «делает богатых богаче». И в самом деле: тот, у кого больше всех монет, будет находить больше всех блоков и получать больше всех прибыли, увеличивая число этих монет. На самом деле, в таком виде это обвинение можно высказать и в лицо PoW: тот, кто вложил больше всех денег в железо, будет получать и больший доход, это естественно.
Но картина начинает выглядеть по-другому, если мы говорим о криптовалюте…
PoW vs PoS: что еще?
Итак, энергоэффективность Proof of Stake – это палка о двух концах. С одной стороны, энергия-то не тратится, с другой – без этих трат модель распределенного консенсуса выглядит несколько неустойчиво.
Какие еще аргументы можно привести? Против PoS не раз высказывается мнение, что эта схема «делает богатых богаче». И в самом деле: тот, у кого больше всех монет, будет находить больше всех блоков и получать больше всех прибыли, увеличивая число этих монет. На самом деле, в таком виде это обвинение можно высказать и в лицо PoW: тот, кто вложил больше всех денег в железо, будет получать и больший доход, это естественно.
Но картина начинает выглядеть по-другому, если мы говорим о криптовалюте…
Обзор актуальных протоколов достижения консенсуса в децентрализованной среде
19 min
Эта статья посвящена поверхностному обзору ключевых подходов к достижению консенсуса в децентрализованной среде. Материал позволит разобраться с задачами, которые решают рассмотренные протоколы, областью их применения, особенностями проектирования и использования, а также позволит оценить перспективы их развития и имплементации в децентрализованных системах учета.
Обзор альтернатив Proof of Work. Часть 1. Proof of Stake
6 min
Translation
Продолжаем переводить крутые статьи с сайта Bytecoin.org. Сегодня — «Alternatives for Proof of Work, Part 1: Proof Of Stake» Рэя Паттерсона (Ray Patterson).
Также читайте перевод «Краткой истории эволюции proof-of-work в криптовалютах»: часть 1 и часть 2.
Как мы все помним, Proof of Work родился в далеком 1993 году в семье криптографов; родители прочили ему карьеру защитника от DoS и спама. Однако в 2008 году ему поступило заманчивое предложение от некоего анонима с япоским акцентом: стать основой для распределенного сервера меток времени. Схема представлялась простой: узлы сети «голосуют» за свою версию истории транзакций, вкладывая свои мощности в вычисление «редких» хешей. Версия, получившая большинство голосов, принимается другими узлами в качестве эталонной.
Важным моментом было обеспечение большой суммарной мощности сети: для защиты от потенциального злоумышленника с его потенциальными 51% ресурсов. Однако изначальная концепция PoW подразумевала небольшие задания, которые должен выполнить клиент, чтобы получить доступ к ресурсам сервера. В рамках такой модели защиты от DoS даже небольшие мощности клиента не помешают добропорядочному использованию ресурса, а большие просто не требовались. Поэтому мотивация для работы майнеров была реализована просто: «натурой», биткоинами, т.е. фактически деньгами.
И это все изменило.
Также читайте перевод «Краткой истории эволюции proof-of-work в криптовалютах»: часть 1 и часть 2.
Критика Proof of Work
Как мы все помним, Proof of Work родился в далеком 1993 году в семье криптографов; родители прочили ему карьеру защитника от DoS и спама. Однако в 2008 году ему поступило заманчивое предложение от некоего анонима с япоским акцентом: стать основой для распределенного сервера меток времени. Схема представлялась простой: узлы сети «голосуют» за свою версию истории транзакций, вкладывая свои мощности в вычисление «редких» хешей. Версия, получившая большинство голосов, принимается другими узлами в качестве эталонной.
Важным моментом было обеспечение большой суммарной мощности сети: для защиты от потенциального злоумышленника с его потенциальными 51% ресурсов. Однако изначальная концепция PoW подразумевала небольшие задания, которые должен выполнить клиент, чтобы получить доступ к ресурсам сервера. В рамках такой модели защиты от DoS даже небольшие мощности клиента не помешают добропорядочному использованию ресурса, а большие просто не требовались. Поэтому мотивация для работы майнеров была реализована просто: «натурой», биткоинами, т.е. фактически деньгами.
И это все изменило.
Ethereum планирует стать на 99% экономичней
8 min
Translation
Криптовалюта скоро сядет на энергетическую диету, чтобы конкурировать с более эффективными блокчейнами
На фоне ажиотажа вокруг Биткоина его «младший брат» Ethereum отошел в тень. Но проект с рыночной капитализацией около 10 млрд долларов вряд ли можно считать незаметным. И объемы энергопотребления этой криптовалюты также впечатляют.
В сравнении с майнингом биткоина майнинг эфира потребляет от четверти до половины меньше энергетических ресурсов. Но это преимущество не отменяет факта, что большую часть 2018 года Ethereum потреблял почти столько же электричества, сколько вся Исландия. Энергия, необходимая для проведения обычной транзакции в Ethereum, сопоставима с тем, сколько электричества средняя американская семья «сжигает» за день.
«Даже если не брать в расчет проблемы избытка углекислого газа в атмосфере и загрязнения окружающей среды, то речь все равно идет о расходовании огромного количества ресурсов. Реальные потребители — люди, нуждающиеся в электричестве, — могут таким образом его недополучать», — говорит Виталик Бутерин, 24-летний канадско-российский программист, который изобрел Ethereum в 18 лет.
В 2019 году Бутерин планирует всерьез взяться за проблему энергопотерь. Организация Ethereum Foundation, которую он соосновал, и внушительная часть криптосообщества собираются приступить к давно обсуждаемой основательной переработке кода Ethereum. И, если расчеты разработчиков верны, к концу 2019 года транзакции станут экономичнее на 99%.
Виталик Бутерин, изобретатель Ethereum
Фотография: Gordon Welters/laif/Redux
Виталик Бутерин, изобретатель Ethereum, в 2019 году надеется продемонстрировать новый, энергоэффективный формат работы платформы.
Фотография: Gordon Welters/laif/Redux
Виталик Бутерин, изобретатель Ethereum, в 2019 году надеется продемонстрировать новый, энергоэффективный формат работы платформы.
Попытка перерождения Ethereum станет «одним из самых захватывающих технологических зрелищ» года.
PoW вместо капчи
4 min
Для чего обычно используется капча? Для защиты от автоматических регистраций (либо автоматической отправки сообщений на форумах, в чатах, через форму обратной связи и т. п.) и для предотвращения брутфорса пары логин/пароль при аутентификации. Более экзотические случаи ее использования достаточно редки.
Сказать, что капча всем надоела и очень многих раздражает — значит ничего не сказать. Проблема еще в том, что очень и очень многие используют «облачную» капчу от одной всемирно известной корпорации... и в случае проблем с доступом к такой капче (тьфу-тьфу-тьфу) львиная доля использующих ее сайтов просто перестанет работать.
Под катом — простейший альтернативный вариант защиты от автоматической отправки сообщений и от брутфорса логина/пароля, основанный на идее PoW (proof of work, доказательство выполнения работы).
Эволюция CAPTCHA: доказательство PoW, продвинутые боты
3 min
Поскольку во всех типах капчи системы ИИ показывают результат лучше человека, исследователи задались задачей придумать более эффективные методы защиты от ботов.
Например, mCaptcha — опенсорсная CAPTCHA, работающая по принципу proof-of-work. Её уже можно встретить на некоторых сайтах.
Алгоритмы поддержки безопасности блокчейн
7 min
С ростом популярности внедрения блокчейн, возрастают проблемы, связанные с безопасностью данной технологии. Таким образом, у людей увеличивается интерес к пониманию алгоритмов безопасности блокчейн. В случае если вы хотите узнать о том, какие алгоритмы используются в блокчейн для обеспечения безопасности, вы попали на нужную статью.
Что такое блокчейн?
Блокчейн – это цепочка связанных между собой данных, которые записаны в блоках. Удобно думать о нём как о распределенной базе данных, которая совместно используется узлами компьютерной сети. В качестве базы данных блокчейн хранит произвольную (чаще всего небольшую) информацию в цифровом формате. Для широкой публики блокчейн наиболее известен своей важной ролью в системах криптовалюты для обеспечения безопасной и децентрализованной записи транзакций. Новшество блокчейна заключается в том, что он гарантирует точность и безопасность записи данных и вызывает доверие без необходимости использования доверенной третьей стороны – так, что система может работать автономно.
Как работает блокчейн?
Цель блокчейна - позволить записывать и распространять цифровую информацию, но не редактировать. Таким образом, блокчейн является основой неизменяемых реестров или записей транзакций, которые нельзя изменить, удалить или уничтожить.
Спящий гигант, или Почему Cardano продолжает и выигрывает
11 min
Recovery Mode
Cardano и Ethereum — блокчейны, у которых схожие возможности и они неизбежно подвергаются сравнению друг с другом. Постепенно расстановка сил меняется, и о Cardano всё чаще говорят как об «убийце Ethereum». Разбираемся в особенностях технологии Cardano, смотрим, есть ли основания для слухов и рассказываем, почему Cardano может стать мощнее, быстрее и доступнее, чем Ethereum или Bitcoin.
Proof-of-work — лучший выбор консенсуса для Bitcoin
8 min
Translation
Какой консенсус лучше для блокчейна, proof-of-work или proof-of-stake? Многие спорят об этом и приводят разные аргументы. В этой статье я рассмотрю основные преимущества и недостатки каждого варианта.
Это перевод поста из блога Bitcoin, дополненный комментариями наших экспертов. Эти комментарии выделены курсивом.
Ethereum 2.0. Как прошёл переход на PoS. ETH всё ещё децентрализован? Никто больше не майнит Эфир
5 min
Recovery Mode
15 сентября произошёл по-настоящему исторический момент для всего крипторынка. Блокчейн второй по капитализации криптовалюты Ethereum перешёл с алгоритма Proof of Work на Proof of Stake. Небольшой спойлер: слияние прошло без ошибок и сеть успешно обновилась, несмотря на неутихающие споры и противоречия мнений участников криптосообщества. Сегодня мы поговорим о том, как происходил переход, что принципиально изменилось в Эфириуме и чего ждать от монеты ETH дальше. Поехали!
Даже самый дорогой NFT-художник Beeple поддержал слияние Эфириума двумя масштабными работами. Изображение слева называется «PROOF OF STAKE», справа - «THE MERGE» (объединение).
The Merge Ethereum: историческое событие блокчейна простыми словами
4 min
Сентябрь традиционно считается периодом криптоспада. Но текущий месяц даже во время спада принёс нам одно важное событие – долгожданный The Merge Ethereum 15 сентября.
Небольшая предыстория
В 2016 году хакеры выявили уязвимость Эфириума и вывели из сети порядка $50 млн. Чтобы восстановить курс монеты в июле 2016 года был произведён хардфорк Ethereum. Тогда же образовался Ethereum Classic (ETC), помимо основной монеты ETH. Но данное изменение было поддержано не всем сообществом. Нашлись те, кто был уверен, что изменения в исходном коде блокчейна – это против правил, даже несмотря на атаки, подобные той, что была в июне 2016-ого. Благодаря таким энтузиастам на свет появился Ethereum Classic (ETC), который по настоящее время существует независимо от исходного блокчейна Ethereum. Курс ETC на момент публикации статьи $33,95.
Ethereum 2.0
The Merge является первым в истории прецедентом перехода действующей сети с Proof-of-Work на Proof-of-Stake. До слияния согласование новых блоков обеспечивалось майнерами. После слияния этот процесс будет обеспечен валидаторами, т.е. держателями Ethereum, чьи монеты заблокированы в стейкинге. Переход с PoW на PoS станет отправной точкой новой эпохи для Ethereum.
The Merge успешно состоялся 15 сентября 2022. Но это не конечный этап в переходе Эфириума с PoW на PoS. Далее мы увидим еще 4 важных шага, а сам «переезд» растянется на несколько лет.
Еще до мёрджа все существенные ошибки протоколов были найдены, слияние прошло в запланированном режиме.
Остановимся подробней на дальнейших стадиях перехода.
Новые веяния в криптовалютах: 100% proof-of-stake и Nxt
5 min
Что мы всё о биткоинах, да о биткоинах? Новые разработки в сфере криптовалют не стоят на месте. На Хабре вроде бы ещё не освещалась подробно концепция Proof of Stake, которая призвана восполнить недостатки традиционной Proof of Work. А ведь ей уже больше двух лет.
В этой статье я хочу рассказать вам о:
В этой статье я хочу рассказать вам о:
- концепции Proof of Stake (PoS) и защите от атаки 51%
- 100% PoS и «майнинге» с любого устройства, не зависящем от вычислительной мощности
- криптовалюте Nxt, написанной с нуля и реализующей эту концепцию
- не новой, но и не упоминавшейся на Хабре прежде фишке — brainwallet
- перспективах нового подхода
3D Блокчейн. Доказательство на лицо (PoF)
14 min
Моя склонность — всё подвергать сомнению и блокчейн[1] не оказался исключением. Давайте взглянем на Цикл зрелости технологии (Gartner Hype Cycles). Где по Вашему находится Блокчейн? Естественно каждый для себя определит своё нахождение на том или ином цикле, которое свойственно проекту на каком-то из стадий разработки. Кто-то во всю развивает бизнес приложение и видит будущие горизонты, а кто-то только начинает знакомство. Но если взглянуть шире? Блокчейн неоспоримо засел в мысли и показал большой потенциал по трансформации многих сегментов взаимоотношения людей. Но у меня остаётся доля сомнения в отношении некоторых текущих принципов его работы. В итоге, я вижу эту стадию где-то на уровне пика завышенных ожиданий (Peak of inflated expectations) — общественный ажиотаж с чрезмерным энтузиазмом и нереалистичными ожиданиями. Что означает, впереди ещё ждать такие циклы как: Избавление от иллюзий, Преодоление недостатков, Плато продуктивности.
Поэтому, если Вам интересна критика и предположение иного подхода в определении консенсуса, то добро пожаловать под кат.
Почему блокчейн не такая уж и плохая технология
10 min
Про CryptoNote, Lightning Network, Plasma, PoS и прочее
Автор статьи — Алексей Маланов, эксперт отдела развития антивирусных технологий «Лаборатории Касперского».
Недавно мы опубликовали статью «Шесть мифов о блокчейне и Биткойне, или Почему это не такая уж эффективная технология». Статья была положительно встречена Хабра-сообществом и активно обсуждалась в комментариях, что явно свидетельствует о большом интересе к этой теме.
Было среди комментаторов и несколько возмущенных. Кто-то негодовал: «Зачем вы пишете очевидное, ведь это все давно всем прекрасно известно?» На это трудно возразить по существу. Но были и те, кто писал в ключе: «Все это неправда, на самом деле все проблемы решены там-то и там-то».
В ближайшее время мы планируем выпустить еще две статьи, в которых мы анализируем и критикуем те или иные аспекты, относящиеся к теме блокчейна. Чтобы не расстраивать блокчейн-адептов и Биткойн-оптимистов, мы решили, что для разнообразия стоит вне очереди написать и оптимистичную статью. Мы рассмотрим те же мифы, что и в прошлый раз, но только с позиции того, как решаются эти проблемы.
Автор статьи — Алексей Маланов, эксперт отдела развития антивирусных технологий «Лаборатории Касперского».
Недавно мы опубликовали статью «Шесть мифов о блокчейне и Биткойне, или Почему это не такая уж эффективная технология». Статья была положительно встречена Хабра-сообществом и активно обсуждалась в комментариях, что явно свидетельствует о большом интересе к этой теме.Было среди комментаторов и несколько возмущенных. Кто-то негодовал: «Зачем вы пишете очевидное, ведь это все давно всем прекрасно известно?» На это трудно возразить по существу. Но были и те, кто писал в ключе: «Все это неправда, на самом деле все проблемы решены там-то и там-то».
В ближайшее время мы планируем выпустить еще две статьи, в которых мы анализируем и критикуем те или иные аспекты, относящиеся к теме блокчейна. Чтобы не расстраивать блокчейн-адептов и Биткойн-оптимистов, мы решили, что для разнообразия стоит вне очереди написать и оптимистичную статью. Мы рассмотрим те же мифы, что и в прошлый раз, но только с позиции того, как решаются эти проблемы.
Что конкретно входит в понятие «блокчейн»
7 min
Автор статьи — Алексей Маланов, эксперт отдела развития антивирусных технологий «Лаборатории Касперского».
Вопрос, что понимать под блокчейном, не праздный. Даже блокчейн-специалисты выдадут разные определения и разные границы технологии, чего уж говорить о людях, далеких от технологий. А сейчас блокчейн обсуждается даже политиками и большими инвесторами, им-то каково?
Давайте разбираться.
Предупреждаю сразу, статья философская с пространными рассуждениями и демагогией. Хотите конкретики, читайте другую. Хотите разобраться — читайте третью.
Иллюстрация из книги Мелани Свон «Блокчейн. Схема новой экономики»
Вопрос, что понимать под блокчейном, не праздный. Даже блокчейн-специалисты выдадут разные определения и разные границы технологии, чего уж говорить о людях, далеких от технологий. А сейчас блокчейн обсуждается даже политиками и большими инвесторами, им-то каково?
Давайте разбираться.
Предупреждаю сразу, статья философская с пространными рассуждениями и демагогией. Хотите конкретики, читайте другую. Хотите разобраться — читайте третью.
Иллюстрация из книги Мелани Свон «Блокчейн. Схема новой экономики»
Blockchain на Go. Часть 2: Proof-of-Work
7 min
Tutorial
Привет, Хабр! Представляю вашему вниманию перевод статьи "Building Blockchain in Go. Part 2: Proof-of-Work".
Содержание
В предыдущей статье мы построили очень простую структуру данных, которая является основой для базы данных блокчейна. Также мы сделали добавление в нее блоков с цепной связью между ними: каждый блок связан с предыдущим. Увы, наша реализация блокчейна имеет один существенный недостаток: добавление блоков в цепочку слишком простое и дешевое.
Одним из краеугольных камней Биткоина и блокчейна является то, что добавление новых блоков должно быть достаточно сложной работой. И сейчас мы собираемся исправить этот недостаток.
Содержание
- Blockchain на Go. Часть 1: Прототип
- Blockchain на Go. Часть 2: Proof-of-Work
- Blockchain на Go. Часть 3: Постоянная память и интерфейс командной строки
- Blockchain на Go. Часть 4: Транзакции, часть 1
- Blockchain на Go. Часть 5: Адреса
- Blockchain на Go. Часть 6: Транзакции, часть 2
- Blockchain на Go. Часть 7: Сеть
Вступление
В предыдущей статье мы построили очень простую структуру данных, которая является основой для базы данных блокчейна. Также мы сделали добавление в нее блоков с цепной связью между ними: каждый блок связан с предыдущим. Увы, наша реализация блокчейна имеет один существенный недостаток: добавление блоков в цепочку слишком простое и дешевое.
Одним из краеугольных камней Биткоина и блокчейна является то, что добавление новых блоков должно быть достаточно сложной работой. И сейчас мы собираемся исправить этот недостаток.
Proof-of-Proof-of-Work на пальцах. На пути к разумному блокчейну
4 min
Блокчейн-протоколы должны обеспечивать консенсус среди нод децентрализованной системы. Пожалуй, самым известным алгоритмом консенсуса можно считать «тормозунутый, но надежный, потому что тормознутый» алгоритм Proof-of-Work: каждая нода, имея набор новых транзакций перебирает некоторое число nonce, являющееся полем блока. Блок считается валидным, если валидны все транзакции внутри него и хэш-функция от заголовка блока имеет некоторую общепринятую особенность (например, количество нулей в начале, как в Bitcoin):
Как известно, блокчейн — это цепочка блоков. Цепочкой он является потому, что внутри каждого блока записан id (как правило хэш от заголовка) предыдущего блока. Для последующих рассуждений блокчейн в упрощенном виде можно представить так:
Hash( Block{transaction,nonce,…} ) = 000001001...Как известно, блокчейн — это цепочка блоков. Цепочкой он является потому, что внутри каждого блока записан id (как правило хэш от заголовка) предыдущего блока. Для последующих рассуждений блокчейн в упрощенном виде можно представить так:
Недостатки стандартного Proof-of-Stake или как мы выбирали алгоритм поиска консенсуса
3 min
Как известно большинству криптанов, которые «за технологии», у Proof-of-Stake есть серьезные преимущества перед Proof-of-Work:
- экологичность;
- меньшая зависимость от возможности аренды мощностей (по сути сейчас реальной защитой по PoW-стандарту обладают лишь биткоин, эфир и несколько крупных альткоинов, остальных можно атаковать, просто арендовав вычислительные мощности);
- возможность шардинга;
- меньшие комиссии.
При этом у стандартного PoS есть и недостатки. В частности, поскольку у держателя более крупного стейка больше шансов завалидировать блок, то «богатые становятся богаче». Следовательно, реальные стимулы поддерживать сеть имеют только держатели достаточно крупных стейков. Для держателей малых объемов монет такая поддержка сети может не иметь экономического смысла. Для решения этой проблемы разработчикам токеномики новой монеты приходится либо задирать инфляцию на первый период (что приводит к падению цены валюты в долгосроке), либо смиряться с меньшей децентрализацией.