Pull to refresh

В Гражданском кодексе РФ появятся интернет-провайдеры

Copyright
Совет по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при президенте РФ подготовил проект изменений в Гражданский кодекс. Статья 1253 в разделе VII нового ГК называется «Особенности ответственности лица, осуществляющего действия по передаче материала в сети интернет или по размещению материала в этой сети (интернет-провайдера)».

В этой статье прописываются условия, при которых провайдер (хостинг-провайдер, владелец социальной сети, коллективного блога, ISP и т.д.) может быть освобождён от ответственности за пиратство со стороны своих пользователей.
Читать дальше →
Total votes 37: ↑33 and ↓4 +29
Views 1.4K
Comments 37

Что делать, если вам грозят 38 млрд. (или меньше) за нарушение авторских прав

Copyright
Sandbox
38 млрд. рублей! Этой суммы вполне бы хватило для закрытия внешнего долга — ну, например Албании. Оказалось — это ущерб, нанесенный известным отечественным и зарубежным компаниям.
Сумма фантастическая, особенно для супружеской пары с фамилией отличное от «Абрамович». Хочу заметить, что если все и далее пойдет по строгой букве закона, с буквальным трактованием и отсутствием вопросов суда к обвинению, то сумма может вырасти.
Читать дальше →
Total votes 295: ↑277 and ↓18 +259
Views 6.2K
Comments 272

Копирайт во благо

Copyright
Отношение к «копирастам» в последнее десятилетие стало предельно острым и негативным. Во многом оно оправдано, ибо ведут они себя просто отвратно. Многие злорадно хихикали, узнав о «яблочной компании» и китайцах, зарегистрировавших бренд «ipad» в двухтысячном году. Или косо смотрят на одного усатого дядю, который обложил данью болванки. Собственно, репутация вполне заслуженная — мне до сих пор не особо понятно как именно будут происходить процесс встречи «незащищенных» авторов и собираемых денег.
Однако есть в авторском праве и смысл, давайте представим ситуацию:
У Вас родилась гениальная идея, вы воплотили её в стартап, вместе со знакомым дизайнером нарисовали сайт, логотип, слоган — в общем полный цикл. То, что получилось, выглядит взросло, презентабельно, «вебдванольно» и просто отлично. Стартап начинает приносить первый доход, рекламодатели начинают выстраиваться в очередь… и вроде вот он успех, НО!

Читать дальше →
Total votes 14: ↑10 and ↓4 +6
Views 1.2K
Comments 19

Еще раз об ответственности провайдеров за нарушение интеллектуальных прав

Copyright
Неделю назад появился пост с новостью о том, что президент России Дмитрий Медведев внёс на рассмотрение ГД ФС РФ поправки к Гражданскому кодексу. А именно введена новая статья ГК, предусматривающая общие принципы ответственности информационных посредников (интернет-провайдеров): при передаче материалов в Интернете или предоставлении третьим лицам возможности размещения материалов они будут нести ответственность за нарушение интеллектуальных прав. В комментариях, конечно же, буря эмоций и шквал негодований. Под катом предлагаю подумать о реальном положении дел, изучив новую редакцию ГК РФ и сегодняшнюю правоприменительную практику в данной категории дел. Осторожно, скучная простыня, можно сразу к выводам.
Читать дальше →
Total votes 20: ↑17 and ↓3 +14
Views 2.8K
Comments 44

Патентование в России: новые правила игры

Patenting *
Tutorial
С 01 октября 2014 г. вступили в действие изменения в части IV Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), регулирующей правовой режим интеллектуальной собственности.



Кратко самые важные для заявителей и правообладателей изменения, касающиеся патентования изобретений и полезных моделей:

1. «Халявных» патентов на полезные модели, выдаваемых фактически под честное слово заявителя, больше не будет, полезные модели теперь подвергаются экспертизе по существу. В целом, полезная модель все больше становится похожей на «облегченное» изобретение, как это и предполагалось изначально законодателем.
2. В качестве полезной модели теперь возможно патентование только одного устройства (а не группы устройств, как раньше).
3. Описания, чертежи и формулы изобретений и полезных моделей теперь нужно готовить более тщательно, поскольку:
а) экспертиза имеет право «завернуть» плохо составленную заявку,
б) по собственной инициативе изменения в формулу и описание можно внести один раз после получения отчета о поиске, другие изменения возможны только по запросу экспертизы,
в) для преодоления возражений экспертизы не допускается указание произвольного дополнительного технического результата,
г) слабое описание может стать причиной аннулирования патента не только косвенно – по критерию промышленной применимости (как это было раньше), но и напрямую – по критерию полноты раскрытия сущности изобретения или полезной модели.
4. В случае нарушения исключительного права на изобретение, полезную модель правообладатель сможет (с 01 января 2015 г.) вместо возмещения убытков требовать выплаты компенсации, размер которой устанавливается судом.
Об изменениях более подробно
Total votes 36: ↑35 and ↓1 +34
Views 13K
Comments 2