Настал мой законный выходной и, выбрав время для просмотра фильма (люблю я старую классику), я занялся его поиском. Зайшел на один из привычных для меня сайтов, и наткнулся на такую вот блокировку данного ресурса.



«Вот те раз!» — подумал я. Ни в одном реестре запрещенных сайтов данный ресурс не присутствовал и, с чего билайн его заблокировал — непонятно. Естественно после таких вот «заявочек» в голову полезли страшные мысли: «а что если завтра любимого „кина“ не будет!». Данные мысли тут же подвигли меня начать искать способы борьбы с данной ситуацией, и написать, для тех кому будет интересно, маленький обзор нескольких решений по обходу блокировки сайтов. (под катом скрины)

Я, как владелец АнтиЗапрета (сервиса по обходу сайтов, заблокированных Роскомнадзором, Роспотребнадзором и ФСКН), часто просматриваю, откуда этот сайт посещают пользователи. В последнее время, я стал замечать трафик с торрент-трекеров и варез-сайтов. На многих из них есть информация по обходу блокировок в случае, если сайт попадет в реестр или уже в нем находится. Некоторые из сайтов не просто предлагают пользователям использовать прокси, но и что-то делают на своей стороне, продвигая более совершенные и, зачастую, удобные для пользователей технологии в массы.

nnm-club.ru

Один из крупнейших трекеров страны уже давно был полностью (сайт и сам трекер) доступен по IPv6 (стоит сказать, что никто из уполномоченных добавлять сайты в реестр органов не может зайти на IPv6-only сайт, и в реестр попадают только IPv4-адреса), а теперь сделал зеркало в I2P: nnm-club.i2p. Зеркало работает в тестовом режиме, и, в общем-то, работает все. Сейчас трекер переехал на новый адрес nnm-club.me, а на старом висит инструкция по обходу блокировок и все сообщения с форума в теме по обходу блокировок, которые пишут пользователи.

Друзья, сегодня, 18 сентября у нас день рождения. Нам исполнилось 9 лет.

Это достаточно большой срок для любого интернет-проекта, а для торрент-трекера — тем более.

Хочу поздравить всех наших пользователей и гостей, с этой, хоть и не круглой, но знаменательной датой.

Под катом — несколько соображений на злобу дня.

Сейчас, когда идёт активное обсуждение «антипиратского» закона, один из главных вопросов — как сделать так, чтобы к мнению общества прислушивались, а не как в прошлый раз. Создание площадок для обсуждения конечно очень положительный момент, но действовать надо во всех направлениях. Надо, чтобы к обществу не просто прислушивались, а считались с ним.

Алгоритм действия лобби правообладателей в вопросе регулирования интернета, как мне кажется, очень прост (он изображён на рисунке). Они будут добиваться принятия новых законов до тех пор, пока это даёт экономический эффект. Сайты, IP адреса, протоколы, шифрование — всё что угодно будет блокироваться и запрещаться, несмотря на любые протесты и призывы к разумности, если в результате будет увеличиваться количество денег в карманах правообладателей.

Негативные последствия таких законов уже много раз обсуждались, не буду повторяться. Чтобы быть услышанными, мы должны сделать так, чтобы количество денег у них по крайней мере не увеличилось, а ещё лучше — уменьшилось.

Дорогие хабровчане!

Для всех нас 01 августа 2013 г. стал черным днем для российского Интернета, когда силами копирастов, бестолковых чиновников и депутатов вступил в силу Федеральный закон №187 («антипиратский закон»), пролоббированный путем дипломатии и торговых ультиматумов Госдепартаментом США. Так, провалившейся в США аналог SOPA был принят на территории Российской Федерации, которая для американских медиа компаний стала эксперементальной площадкой для введения в действия нового порядка охраны авторских прав и удержания монополии на копирование и распространение контента в сети Интернет.

Вот уже третий месяц мы боремся за отмену #ЗаконаПротивИнтернета. Нашими совместными усилиями в беспрецедентно короткий срок были собраны более 100 000 голосов на РОИ за отмену закона.

В начале ноября 2013-го года пользователи форума forum.kinozal.tv начали жаловаться на то, что не могут получить к нему доступ при активированной функции «родительский контроль» в продуктах «Лаборатории Касперского».

Около двух лет назад государство взяло курс на активное вмешательство в интернет-пространство и его регулирование. Самое время подвести итоги постепенного усиления цензуры в интернете.

Если вы помните, летом 2012 года Госдума внезапно приняла поправки в 139-ФЗ «о защите детей от вредной информации».Это объяснялось необходимостью защитить наших детишек от педофилов и наркоманов, а также от тех, кто их склоняет к совершению самоубийств. Закон, конечно, содержал гарнир в виде маркировки продукции для детей знаками 18+ и т.п., но вот мясцо этих поправок было в виде механизма цензуры посредством блокировки сайтов.

В этом мини-исследовании я выступлю как капитан очевидность и покажу то, что все и так знали, только для большей убедительности приведу ряд объективных показателей. Так что теперь можно будет оперировать и конкретными цифрами!

Итак, давайте посмотрим, действительно ли введение цензуры было продиктовано необходимостью защиты наших детей.

Увидев большой интерес к теме защиты детей от вредной информации в комментариях к этому посту, я решила изучить вопрос глубже. Интересно было выяснить, какие сейчас существуют основания считать, что детей вообще нужно защищать от какой-либо информации, и, соответственно, как реализованы решения этого вопроса в разных странах. А также порассуждать, какие решения еще можно было бы претворить в жизнь.

Вчера было опубликовано решение голландского суда по иску «антипиратской» организации BREIN против двух провайдеров Ziggo и XS4ALL. Процесс начался в 2010 году с требования BREIN ограничить доступ с The Pirate Bay на территории Голландии под предлогом нарушения трекером авторских прав. Суд первой инстранции принял их доводы и обязал провайдеров заблокировать доступ всем пользователям. Решение вызвало большой резонанс, так как создало прецедент для Европейского Союза.

Во второй инстанции суд встал на сторону ответчиков и согласился с недопустимостью блокировки сайтов как неэффективной меры, ущемляющей право провайдеров на свободу предпринимательства. Помимо возобновления доступа суд также приговорил BREIN к выплате немалой компенсации провайдерам: 189.891,13 евро за первую инстанцию и 136.030 евро за вторую. Решение в оригинале можно почитать здесь: www.scribd.com/doc/202770084/Tpb-Appeal

Тема блокировки сайтов уже неоднократно затрагивалась нами на Хабре в рамках нашей деятельности по мониторингу и оказанию правовой помощи владельцам сайтов и информационным посредникам. С каждым днем блокировки становятся все интересней и интересней. И хуже всего то, что специальное законодательство, которое за последние два года начало появляться как грибы после дождя, не способно установить единые, понятные и прозрачные для всех новые правила игры в Рунете.
Очевидно, новые блокировочные законы затрагивают слишком большое количество участников сети — пользователей, хостеров, блог-площадки, СМИ, веб сервисы, файлообменники и другие контент-ориентированные сайты. К нам через Роскомсвободу стали все чаще обращаться Интернет провайдеры из различных субъектов страны. Причина — исковые заявления от региональных прокуратур.

Как и обещали, поговорим о технологиях блокировок сайтов.

Сначала – о методах политических

Которые мало отличаются от методов борьбы с неугодными СМИ, и эффективность которых повышается от параллельного использования современных средств сбора информации, и технических средств (а значит и от достойного финансирования).

Прежде всего, в мире распространена практика принятия законов, запрещающих публикацию информации определенного рода. Лидируют нарушение авторских прав и детская порнография – они запрещены почти во всем мире, вне зависимости от политической или религиозной принадлежности страны.

В развитых странах вследствие этого запрета довольно развита самоцензура. То есть уважающие себя ресурсы сами сомнительный контент отслеживают, и не размещают, или убирают по первому требованию. Некоторые международные сайты учитывают ситуацию в стране, и, несмотря на то, что формально под чужую юрисдикцию не попадают, все же фильтруют контент, учитывая пожелания правительства. Оставляя его открытым в других, более либеральных, странах. Например, ценя развивающийся китайский рынок, большинство компаний добровольно учитывают внутрикитайские ограничения.

Сегодня Роскомнадзор выпустил пресс-релиз, в котором предостерег владельцев веб-сайтов от использования популярного зарубежного CDN-сервиса CloudFlare. По словам федеральной службы, представители сервиса не реагируют на запросы об удалении сайтов, находящихся на данном сервисе и размещающих контент, нарушающий действующее законодательство. Поэтому многие добросовестные сайты попадут под блокировку провайдерами на территории РФ (т.е., видимо, решено заблокировать весь CloudFlare).

Особый интерес стоит уделить окончанию пресс-релиза. В нем Роскомнадзор рекомендует размещать web-сайты на мощностях отечественных провайдеров хостинга, которые добросовестно выполняют российское законодательство.

Понятие «Твиттер-революция» появилось весной-летом 2009 года, сначала в текстах информагентств про общественные волнения в Молдове, потом — в Иране. И сейчас можно сказать, что твиттер-революции продолжаются, и кто победит — свободный интернет или правительства, заинтересованные в его цензуре или даже отключении, покажет время. А пока твиттер творит историю.

Как все начиналось, или Твиттер мира

Молдавские власти в апреле 2009, пытаясь лишить голоса оппозицию, сначала пробовали отключить доступ к интернету в стране в целом, а потом — точечно влиять на сетевые СМИ, расположенные в Молдавии. Заблокированными оказались молдавские «Одноклассники». Тогда оппозиционно настроенные молдаване стали активнее использовать смс-сообщения и твиттер, хостинг которого был от Молдовы далек.

Чуть позже, в июне 2009, во время выборов в Иране, с помощью твиттера и ютуба (который власти почти сразу заблокировали) оппозиционеры привлекли внимание мировой общественности к событиям в стране. Хотя в самом Иране пользователей микроблога было не так уж много, но именно после твитов из Ирана, растиражированных мировыми СМИ, прозвучало предложение присудить Твиттеру Нобелевскую премию мира.

Написал тут маленькую программку, которая позволяет определить тип блокировки сайтов из реестра, применяемый провайдером. Она умеет определять подмену DNS, перенаправление DNS, IP/Port restricted DPI, Full DPI, ну и блокировку по IP, конечно же.
Программа отправляет применяемый тип блокировки на сервер, в дальнейшем можно будет составить таблицу по провайдерам.

Написано на Python 3.
Репозиторий на Github
Бинарники для Windows

Собрал я тут своим вирусом статистику по применяемым типам блокировки сайтов на стороне провайдера.

Названия провайдеров могут оказаться неточными из-за того, что GeoIP-база от MaxMind применялась свежая, а вот GeoISP-базу свежую мне украсть не удалось, поэтому использовалась версия от сентября 2012 года. Из-за этого, иногда в базе можно встретить измерение из России, но провайдера, например, из Чехии. Впрочем, это не проблема.

Итак, некоторые данные:

• 5076 уникальных (в плане IP, а не провайдера) измерения из РФ
• 815 провайдеров
• 315 городов

Первый пошел

Глава Роскомнадзора по поводу блогеров и регулирования интернета. По ссылке приведено полное интервью.
В частности затронули темы распространения механизма блокировки сайтов, изначально направленного на защиту детей, на все большее количество тем, затронули блокировку сайта Навального и множество других вопросов.



И, конечно же, горячая тема — закон о блогерах:

Иллюстрация из статьи article.yeeyan.org

Пост составлен на основе статьи TechAsia "Oh, Big Brother: you won’t believe how many sites are now blocked in China" и личного опыта.

Не так давно мы говорили о том, что же творится в китайском интернете, «кто есть кто», и постоянно приходилось упоминать о тех или иных заблокированных иностранных сайтах. Если вы так или иначе планируете развивать бизнес с участием китайской аудитории, то вы должны иметь в виду, какие социальные кнопки добавлять не следует, а какие сервисы вообще сделают ваш проект неработающим для китайцев.

По адресу https://antizapret.info/?search=baka нетрудно убедиться в том, что сайт «Бака-Цуки» (логотип которого я привожу справа; это одно из крупнейших в мире хранилищ неофициальных переводов японских ранобэ) с 1 августа 2014 года в России был заблокирован по указанию Роскомнадзора. Официально блокировка касается четырёх URLов, на сáмом же деле многие крупные провайдеры («Ростелеком», например) блокируют сайт целиком.

Что такое ранобэ? Этим словом (как вы можете прочесть в Википедии) называются японские развлекательные истории для подростков и молодёжи — это небольшие книжки, текст в которых перемежается иллюстрациями, стиль которых напоминает мангу или аниме.

Вот и блокировка сайта «Бака-Цуки» связана не с тем, например, что сочинение перевода ранобэ без согласия авторов может восприниматься óрганами как «пиратство» — а только с тем, что рисование в стиле манги в некоторых случаях может восприниматься óрганами как «педофилия». (Оба слóва эти приходится поставить в кавычки: под хабракатом я попробую перечислить признаки того, что к сексу с детьми эти рисунки имеют настолько же отдалённое отношение, насколько перевод иллюстрированной ими книги далеко отстоит от нападения на морские суда.)

На наших глазах продолжает раскручиваться маховик репрессий, направленных для затруднение доступа к информации потребителям японской визуальной культуры в Интернете. (Для простоты я стану здесь говорить об «анимешниках», хотя речь идёт о поклонниках не одного только аниме, но также и манги, ранобэ, визуальных романов, данмаку, мини-скульптур, дакимакур, и так далее.) Предлогом для блокировок сайтов (а также, возможно, и конечною целью их) является шельмование анимешников в качестве «педофилов».

Два предыдущих оборота этого маховика мы обсудили на Хабрахабре в прошлом году: это были блокировки какого-то аниме (14 июня 2013 г., «Роскомнадзор признаёт хентай детским порно, призывает к подаче жалоб, обещает пополнение реестра запрещённых ресурсов в Интернете») и затем какой-то манги (24 сентября 2013 г., «Роскомнадзор запрещает двадцать девять японских комиксов "манга", приравнивает к сексу с детьми»). Что это было за аниме, что за манга? Да кто ж их знает! — и в том, и в другом случае, к сожалению, читатели «Хабрахабра» (среди которых ≈37% анимешников) не располагали списком названий конкретных заблокированных произведений и поэтому никак не могли самостоятельно оценить справедливость принятых Роскомнадзором решений; нам оставалось только вздрагивать от явно чрезмерных оценок, публикуемых на всю страну со слов того или иного эксперта («потребители такого рода контента — психопаты», «их можно назвать эстетами от извращенцев», «"манга" мы рассматриваем как вид творческой деятельности, давший начало развитию "хентая"», вот это всё в одних только «Известиях»).

С блокировкою «Бака-Цуки» положение дел куда лучше: сделалися известными точные адреса заблокированных материалов — следовательно, есть у нас и возможность делать самостоятельные выводы о них. Приступим же к этому занятию.

Предлагаю использовать Tor для доступа к сайтам, к которым отсутствует прямой доступ.

Утро прошло в экспериментах по поводу обхода из cygwin с помощью способов, описанных в статье «Краткая инструкция: GitHub через Tor».

Второй способ работает замечательно, но с помощью его нельзя, допустим, установить плагины в vim с помощью Vundle. Третий способ не работает. В случае захода по http сообщает, что нету, а при https жалуется на SSL сертификат. Ну и, конечно, неудобно, что надо постоянно запускать браузер. Torsocks на Windows не работает.