Исследование НАСА предлагает новый способ поиска внеземных цивилизаций. Агентство считает, что формы жизни потенциально могут присутствовать на тех планетах, где наблюдается атмосферное загрязнение.
Телескопы будущего, которые сейчас находятся в разработке, смогут искать прямые свидетельства существования разумных цивилизаций. Речь идет о техносигнатурах — результатах воздействия технологии на окружающую среду. В их число входят свет от городов, определенные химические вещества в атмосфере и спутники, вращающиеся вокруг планеты.
НАСА намерено организовать независимую группу исследователей для изучения неопознанных воздушных явлений, или UAP. Это обновлённый термин, который используется для обозначения НЛО. Космическое агентство заявляет, что планирует изучить подобные явления с научной точки зрения, и подчеркнуло, что «нет никаких доказательств внеземного происхождения UAP».
Команда учёных из Лаборатории реактивного движения НАСА опубликовала статью на тему того, почему мы до сих пор не встречали внеземные цивилизации. Их доводы базируются на теории «Великого фильтра». Исследователи предполагают, что другие цивилизации могли существовать на протяжении всей истории Вселенной, но все они уничтожили себя до того, как вступили в контакт с нами.
Захотелось и мне высказать свои мысли на эту тему, особенно после прочтения идей по исправлению уравнения Дрейка. Хотя, это скорее развитие идеи великого фильтра с небольшой поправкой, что он не один, а на каждой ступени эволюции. Но всё ж начну с методологии уравнения Дрейка, упомянув, что я подразумеваю, что вселенная, вероятно, кишит жизнью, но в виде микробов, а разумные существа могут не встретиться в целом скоплении галактик.
С одной стороны, выдвигаются многочисленные аргументы за то, что во Вселенной должно существовать значительное количество технологически развитых цивилизаций. С другой стороны, отсутствуют какие-либо наблюдения, которые бы это подтверждали. Ситуация является парадоксальной и приводит к выводу, что или наше понимание природы, или наши наблюдения неполны и ошибочны. Как сказал Энрико Ферми: «ну, и где они в таком случае?»
Летом 1950 года Энрико Ферми с товарищами решили перекусить в кафетерии и как раз обсуждали карикатуру, представленную выше. Ее разместили в журнале The New Yorker как забавную попытку объяснить исчезновение мусорных урн с улиц города. Такой, вроде бы шутливый повод, привел к разговору о возможном существовании внеземной жизни и вопросу о том, почему же она себя никак не проявляет. По мнению очевидцев, именно тогда Ферми и задал вопрос который стал основой для знаменитого парадокса: “Если инопланетяне существуют, то где же они?”.
Позже было выдвинуто множество гипотез, которые объясняли его в той или иной степени. Вот и недавно 16 марта 2021 года американский планетолог Алан Стерн в своем докладе попытался еще раз ответить на этот вопрос. Насколько удачно – судите сами.
Большие данные — вещь относительная. Посмотрите на любого блогера: он генерирует кучу данных, в его телефоне десятки, а то и сотни гигабайтов изображений и видео. Если он не может обработать их с помощью подручных средств, их вполне можно считать большими данными.
При этом оцифрованная Библиотека конгресса в США совсем маленькая, хранить ее у себя дома может любой. Телескопы, на которых работают в Америке, могут производить несколько десятков терабайт за одну ночь. А радиотелескоп, размер которого квадратный километр, будет производить петабайты.