Компания Google тоже решила делиться доходами от рекламы с создателями наиболее популярных видеороликов, размещаемых на платформе Google Video. Первыми счастливчиками, потрудившимися не только ради славы, но и ради денег, стали Фриц Гроуб (Fritz Grobe) и Стивен Вольц (Stephen Voltz), снявшие серию сверхпопулярных сюжетов о том, какой большой фонтан получается, если бросить в газировку Coca-Cola несколько конфет Mentos. Они получат в награду за свои труды $35 тыс.

До недавних пор режиссеры самодельных роликов просто забавлялись, однако теперь для творческих личностей это может стать неплохим источником дохода. Тем более что другие видеосервисы уже ввели аналогичные партнерские программы с выплатой вознаграждений авторам. Создатели популярных видеороликов там получают вознаграждение из расчета $5 за 1000 показов.

Один из конкурентов YouTube, сервис Metacafe вчера объявил о запуске партнерской программы “Producer Awards”, в рамках которой авторы самых популярных видеороликов на сайте будут получать денежной вознаграждение из расчета $5 за 1000 показов. Это действительно щедрый подарок. Например, по такому тарифу знаменитый «Танцующий белорус на свадьбе», который сейчас стал звездой YouTube, мог бы заработать более $3000, поскольку на сегодняшний день зарегистрировано около 630 тыс. просмотров этого видеоролика.

Всем привет! Наконец-то, мы открыли сайт Job24.ru — первую в рунете систему платных рекомендателей.

Немного расскажу об этом. Каждый из нас хотя бы раз в жизни рекомендовал знакомых, помогая им найти работу. Как часто вы были вознаграждены за это? Цель Job24.ru — предоставить возможность заработать каждому, кто занимается подбором персонала или просто имеет широкий круг знакомых и друзей.

Организация Creative Commons разработала новый договор для лицензии CC, чтобы авторы «свободных» работ получили, наконец, возможность легально зарабатывать на коммерческом распространении своих произведений. Новая система (т.е. лицензия CC плюс новый договор) получила название CC+ (CCPlus).

Если автор публикует свою работу под знаком CC+, то тем самым он позволяет кому угодно использовать её в коммерческих целях, при этом автор получает заранее определённый процент от будущей прибыли или оплату по фиксированной ставке.

Таким образом, CC+ представляет собой сочетание свободной лицензии CC и стандартного коммерческого договора. Даже если работа опубликована под обычной лицензией CC, в случае заинтересованности коммерческих издателей можно быстро перевести её под CC+.

Раньше я устанавливал размер платы примерно так: «Ну, это будет стоить… xxx». Казалось, что почасовая оплата не понравится заказчику, так как не даст ему первоначального представления о том, сколько он должен будет заплатить.

На практике оказалось, что почасовая оплата нравится больше и мне, и заказчику.

Был у меня такой эпизод в моей уже достаточно длинной и успевшей порядком поднадоесть жизни. Один мой знакомый web-мастер слабал сайт для одной конторы. Было это в далеком и мохнатом девяносто девятом, если память мне не изменяет. Сам дизайн вобщемто был снят с другого, уже существовавшего сайта, но в целом, когда это было показано мне и еще одному моему товарисчу (а мы тогда были как бы временно назначены «главными по интернету» в той конторе), то нам как бы это понравилось; там были менюшки на джава скриптах такие прикольные и забавная такая желто-коричневая цветовая гамма. Но вот когда сайт этот показали главному начальнику той конторы, тот сказал, что дескать это не дизайн, а говно какое то и так делать нельзя, а в пример того, как делать надо, он загрузил на своем ноте и продемонстрировал тому web-мастеру-неудачнику сайт какой то хардверной конторы, который, по мнению уеб мастера и нашему, вобщем то был сделан достаточно топорно, кондово и в крайней степени не интересно.
К чему я все это — представьте себе, вы крутейший дизайнер или даже целая студия, тоже ест-но крутейшая, вы типа в курсе всех самых последних веяний и новомодных фишек, к вам приходит клиент и говорит, например, хочу web-сайт, чтоб круто, чтоб выделялся. Вы ему все делаете по правильному и как надо, но как вы это понимаете и представляете, показываете это свое произведение web-искусства клиенту, и тут оказывается, что клиент до всех последних фишек и новомодных веяний эстетически не дорос и морально к ним совершенно не готов. Он(а) плюется на ваше творение, и показывает вам то, что он(а) хочет, на примере, ест-но, чего-то уже существующего в паутине. Вы на это смотрите, и ваша совесть креативщика кричит вам через весь мозг и прямо в сердце – хууу… няяяяяяя!!!
Внимание вопрос — что делать в такой ситуации?
Варианты ответа:
а) забить на совесть и дать клиенту то что он(а) хочет и пошли они все на...;
б) послать клиента на… потому что с такими манкуртами работать западло;
в) попробовать образовать клиента про последние веяния и новомодные фишки;
г) сделать что то еще, о чем я не подумал.
Присылайте ваши варианты и мнения дамы и господа.

1 апреля 2016 года исполняется ровно 5 лет со дня старта нашей Программы Поощрения Авторов (ППА), дающей пользователям возможность заработать деньги, публикуя на Хабре качественные и интересные статьи. За эти 5 лет к программе присоединились сотни авторов, заработав в общей сложности сотни тысяч рублей и доказав таким образом эффективность ППА, но…



Но мы решили, что дальше так продолжаться не может. Мы не можем платить столько, сколько платим сейчас. Поэтому мы хорошо взвесили все «за» и «против» и приняли решение…

Некоторое время назад я опубликовал научную статью в российском журнале из списка ВАК.
Журнал имеет и англоязычную версию, которую выпускает известное иностранное издательство, — она представляет собой просто собрание переводов оригинальных статей.
Пару дней назад я получил от редакции российского журнала электронное письмо примерно следующего содержания.

Уважаемый автор,

Вы можете получить в Российском Авторском Обществе гонорар за статью, опубликованную в журнале Название журнала.

Для получения гонорара Вам следует:

1. заполнить договор с РАО если Вы получаете гонорар впервые;
2. заполнить справку-заявление;
   если Вами были опубликованы статьи в нашем журнале в предыдущие годы и Вы не получали соответствующий гонорар, то перечислите и эти публикации в справке-заявлении;
3. передать договор и справку-заявление в РАО.

Меня не интересует гонорар. Меня не волнуют авторские права (допустим, я хочу, чтобы моя статья была свободно доступна). Но в то же время я не хочу, чтобы авторские выплаты осели в кармане РАО.

Я никогда не заключал договор с РАО и не подписывал никаких бумаг от редакции журнала.

Кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией?
Как вообще работает механизм защиты авторских прав в этом случае?
Что порекомендуете делать?

Независимые авторы жалуются, что в магазине электронных книг Kindle Unlimited (KU) развелось много мошенников. Эти подростки не стесняются хвастаться на YouTube своими чеками на $70 000 и больше, которые они заработали за месяц в KU нечестным путём. И таких подростков сотни.

От мошенников страдают и сами авторы, потому что получают меньше гонораров, и читатели, потому что им труднее найти интересные и нужные книги.

Самое противное, что Amazon явно в курсе, но не может или не хочет ничего предпринять. Возможно, для них количество «паразитов» слишком незначительно, так что проще закрыть глаза на проблему.

Что происходит?