Антимонопольные органы Евросоюза оштрафовали Microsoft на 280,5 млн. евро за нераскрытие конкурентам технической информации о работе операционной системы Windows, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на сообщение агентства Bloomberg.

«Все компании должны подчиняться законам, — заявил специальный уполномоченный антимонопольных органов Евросоюза Нили Крос. — У меня не было другого выбора, кроме как возложить штраф на компанию за продолжающееся неподчинение закону».

Как сообщалось ранее, Европейская комиссия в июне 2006 года постановила, что Microsoft не предоставила конкурентам достаточной информации относительно работы операционной системы Windows в компьютерных сетях, как того требует постановление, вынесенное в марте 2004 года.

Компания Hormel Foods, продающая консервированные мясные изделия под торговой маркой SPAM, не смогла зарегистрировать свой бренд для использования на территории Евросоюза, сообщает Reuters.

Ничего удивительного в этом, конечно же, нет. Сегодня только владельцы Hormel Foods могут наивно полагать, что название SPAM расшифровывается как SPiced hAM или, проще говоря, ветчина со специями. В Управлении по гармонизации внутреннего рынка Европейского союза (OHIM), куда обратилась Hormel Foods с намерением зарегистрировать торговый знак, уверены, что спам – это не что иное, как несанкционированное сообщение, приходящее по электронной почте.

Более половины всех электронных писем, составляющих почтовый трафик Европы — это спам. С таким заявлением выступили представители Еврокомиссии, подчеркнув, что правительства всех стран, входящих в Евросоюз, должны усилить борьбу с рассылками нежелательной рекламы.

Как пишет USA Today, по мнению одного из представителей Еврокомиссии, количество спама можно снизить примерно на 85%, если назначить серьезные штрафы за рекламные рассылки.

Также планируется существенно модифицировать законодательную базу, чтобы преследовать спамеров по суду стало легче. Это произойдет уже в следующем году.

Антимонопольная комиссия Евросоюза заявился в минувший четверг, что компанию Microsoft ждут серьёзные штрафы за непредоставление сведений и документов о работе серверных версий Windows, которые помогли бы сторонним разработчикам создавать собственные Windows-продукты.

Ранее Microsoft предоставила около 1500 страниц документации, однако исполнительная комиссия Евросоюза отклонила эти данные. Теперь у компании есть 4 недели на то, чтобы исправить положение, в противном случае санкции будут весьма жёсткими: за каждый день «простоя» Microsoft придётся выплачивать порядка ?3 млн.

via AP

Европейские ученые создали новую систему Diadem Firewall для остановки DDoS-атак. Система предусматривает в том числе и автоматическое отключение тех ПК, с которых идет «вредный» трафик. Предполагается, что все европейские интернет-провайдеры договорятся и установят у себя новую систему.

Евросоюз выступил против «насильственного» объединения плеера iPod и онлайнового музыкального магазина iTunes Music Store. Как известно, композиции, купленные в этом магазине, можно проиграть только на «яблочном» плеере, что, разумеется, вызывает серьёзные недовольства в самых разных кругах.

В настоящее время оказанием давления на Apple занялись организации, защищающие права потребителей во Франции, Финляндии и Германии, объединившие свои усилия с норвежцами, одними из первых выступившими против компании. По их мнению, Apple ограничивает свободу пользователей, в связи с чем систему распространения музыки нужно сделать как можно более либеральной, причём чем скорее, тем лучше. У Apple есть время до октября, а потом последует судебный иск.

via Reuters

Питер Шар (Peter Scharr), глава рабочей группы Европейского Союза по вопросам защиты персональной информации, в понедельник рассказал о готовящемся для Европарламента докладе о необходимости рассматривать IP-адрес компьютера наравне с подобной информацией. Исходя из этого, Питер проанализировал то, как используют данные об IP пользователя крупнейшие поисковые системы, такие как Google, Yahoo и MSN.

Поисковик Microsoft получил одобрение европейского чиновника. В отличие от своего главного конкурента Google, он не сохраняет IP в истории запросов. Google же, хоть и уменьшает постепенно сроки хранения таких данных в своей базе, все же делает это, оправдываясь тем, что IP совсем не обязательно привязан к какому-то человеку или организации и, следовательно, не может сам по себе рассматриваться как чувствительная информация. Не говоря уже о десятках случаев, когда по IP отслеживаются злоумышленники всех мастей.

Дискуссия о статусе IP-адреса может растянуться на сотни страниц, однако сам факт, что в ЕС ее начали уже на таком высоком уровне, говорит о многом. О полном игнорировании технических проблем в погоне за туманными правовыми ценностями, например.

Канадское издание Ottawa Citizen, ссылаясь на неназванные источники, пишет о тайном соглашении между правительствами стран Большой Восьмерки и ряда стран ЕС, направленном на борьбу с нарушениями авторских прав. Документ носит название ACTA (АнтиКонтрафактное Торговое Соглашение, АКТС) и назначен на обсуждение на июльском саммите G8 в Токио.

По условиям соглашения, страны-участницы должны будут изменить свое законодательство таким образом, чтобы значительно ужесточить его части, касающиеся борьбы с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности. В частности, будет создано специальное агентство, которое наделят всеми присущими силовым структурам полномочиями. Его сотрудники смогут изымать (например, во время таможенного контроля) ноутбуки, плееры или любые другие носители граждан для проверки отсутствия на них пиратских mp3 или видео-файлов. Особый момент — легальность того или иного файла спецслужба сможет определять на месте своим решением.

Квест Европейской Комиссии покончить с «роуминговыми поборами» на текстовые сообщения и пересылку данных, происходящие в роуминге в ЕС, подошел к триумфальному концу.

Еще не успела остыть новость об удалении IE из Windows 7 на территории Европейского Союза, как ситуация получила интригующее продолжение, и похоже, взяла старт на новый уровень.

Это краткий вольный перевод новостей. Обратитесь к ссылкам внизу записи для получения оригинальных материалов.

Несмотря на согласие Microsoft убрать Internet Explorer из европейских сборок, Комиссия заявила, что продолжит антимонопольное расследование в отношении софтверного гиганта. Чиновники считают, что выбор браузера — дело пользователя, и Microsoft этот выбор должна предоставлять сама.

перевод с share.skype.com/sites/en/2009/06/you_touch_my_skype_you_touch_m.html
автор оригинального поста – Жан-Жак Саэль, сотрудник GR отдела Skype в Европе

В том, что касается нашего стремления развивать инновации и права пользователей в интернете, последние несколько недель были просто поразительными. Пора рассказать об этом.
В прошлом месяце мы все были удивлены, когда Европейский Парламент занял твердую позицию и пошел против правительств стран-членов ЕС, подавляющим большинством голосов приняв поправку к предложенным новым правилам, регулирующим телекоммуникации, которая закрепляет возможность отключения интернет-пользователей от сети только по решению суда (а не по административному указанию).
Затем, на прошлой неделе Конституционный суд Франции, опираясь на основополагающие принципы Французской Республики, как те сформулированы в Декларации прав Человека 1789 г., подвтердил, что предложение отключать от сети пользователей во Франции, заподозренных в скачивании незаконных материалов, неприемлемо.
Во-первых, оно нарушает презумпцию невиновности. Во-вторых, и это критически важно, суд подчеркнул, что меры по отключению пользователя от сети попадают под определение ограничения свободы самовыражения и общения – свободы говорить, писать и публиковаться. (См. текст решения и в особенности статью 16, которая разъясняет, что "[...] pouvoirs peuvent conduire à restreindre l'exercice, par toute personne, de son droit de s'exprimer et de communiquer librement, notamment depuis son domicile [...]". ага, все бегом в свой любимый онлайн-переводчик :)

Европейская комиссия начала официальное расследование по факту предполагаемого взрыва Apple-телефона в начале этого года, и потребовала объяснений. Пока есть только три зарегистрированных случаев взрыва устройства: в Великобритании, во Франции и в Германии соответственно.
Миссис Meglena Kuneva, Европейский комиссар по делам потребителей и их прав заявила, что испытания и тесты ведутся в данный момент. И даже если случай подтвердится хотя бы в одной стране, то этот телефон будет запрещен на рынке ЕС из-за возможного нанесения вреда гражданам ЕС.
Apple не отреагировала на угрозу ЕС. Европейский союз отнюдь не рынок, которым можно пренебречь, и возможный запрет комиссии может означать конец всех наград и рейтинга устройства, особенно, если другие страны последуют этому примеру.

«После того как парламент отверг директиву Болкестейна о патентах на программное обеспечение, коммисар ЕС Маккриви отказался предложить новую директиву, запрещающую патентовать ПО. Вместо этого он прекратил регулирование финансовых рынков. Европейское патентное ведомство проигнорировало требования парламента и продолжило укреплять свой бизнес по выдаче патентов на ПО. На сегодняшний день мы столкнулись с беспрецедентным патентным пузырём отравляющих патентов программного обеспечения и бизнес-методов. Большинство патентов зарезервированы в стратегических целях. Эти отравляющие средства не дают их держателям значительной выгоды или какой-либо существенный доход с лицензирования. Крупная индустрия опасается кризиса инфляции патентов, но маршировать под звук другого барабана кажется слишком сложным».

На сайте, где можно подписать петицию, приводится пример обычного интернет-магазина, на котором насчитали 20 нарушений европейских патентов, таких как генерирование различных web-страниц в зависимости от устройства пользователя — EP1320972 — и потоковое вещание видео по запросу — EP633694.

На момент публикации петиция уже собрала 37 тысяч подписей.

В Евросоюзе вводятся ограничения для операторов сотовой связи — оператор обязан установить предел расходов клиента на интернет трафик.

На хабре уже писали о модуле выбора браузера для европейских пользователей: «Модуль выбора браузеров появляется в качестве обновлений Windows. Сразу показывается пять самых популярных (Apple Safari, Google Chrome, Microsoft Internet Explorer, Mozilla Firefox и Opera). Причем в случайном порядке.»

Как выяснили ребята со словацкого сайта DSL.sk, у модуля большие проблемы именно со случайным порядком вывода браузеров. Страница, с помощью которой предпологается выполнять требования Евросоюза, не выводит список браузеров в случайном порядке, как предполагалось. Вместо общепринятых алгоритмов используется наихудший вариант реализации перемешивания списка браузеров через сортировку массива с функцией сравнения, возвращающей случайный результат. Из-за этого вместо равновероятного размещения браузеров в списке получается смещённое. Таким образом, для IE вероятность оказаться на последнем месте первой страницы почему-то оказалась наибольшей (~50%)! Однако при этом он всегда показывается изначально на первом месте, и только после окончания «перемешивания» меняет своё местоположение. Что интересно, указанный выше алгоритм выдаётся первым при поиске по «javascript randomize array» как в google, так и в bing :)



Технические подробности расследования (на английском).

P.S.: Как подсказал naum код на странице поправили.

Спустя пару лет после того, как официальные лица из госучреждений США осудили и оштрафовали производителей DRAM за искуственную фиксацию цен, Евросоюз увидел возможность слегка наполнить пустеющую казну в продолжении судебного разбирательства с компаниями, которые исторически или признали свою вину, или были признаны виновными в выгодном сговоре.

Еврокомиссия оштрафовала 10 крупных производителей чипов на сумму €331,3 млн с официальной причиной «картельный сговор по искуственной фиксации цен и передачу конкурентам важной информации в период с 1998 по 2002 года».

Дело началось еще в далеком 2001 году, когда крупные OEM-производители, как Dell и Apple начали жаловаться в официальные органы по-поводу таинственного скачка в ценах, даже несмотря на избыточное производство чипов DRAM. Департамент Юстиции США заинтересовался сложившейся ситуацией только в 2004 году, когда немецкий Infineon отхватил штраф на $160 миллионов после «чистосердечного признания». Следующими на очереди были Hynix и Samsung, разбирательство с которыми длилось на протяжении 2005 года, наконец закончилось все в начале 2006 года, когда компанию Elpida обязали выплатить $84 миллиона.

Конечно, методы Евросоюза несколько отличаются от подхода заморских коллег. 10 компаний были вызваны не в суд, а в аудиторию для обсуждения проблемы… и это было даже эффективнее. Не пришлось нанимать дорогостящих следователей и адвокатов, т.к. Micron сдал всех своих подельников, за что получил 100% скидку к штрафу (по европейским законам первый «стукач» в картеле получает иммунитет). Остальные компании, замешанные в деле, будут платить серьезные суммы, начинающиеся с €1,8 млн в случае Nanya, до €145,7 млн в случае Samsung.

via ArsTechnica

Google обратился к правительству США и Евросоюзу за помощью в борьбе с цензурой.
«Цензура является не только проблемой по правам человека, но и торговым барьером. Конечно, цензура используется для политических целей, но она не пускает на рынок многонацильональные компании», — заявил Дэвид Драммонд в своем интервью с журналистами Associated Press.
В-общем, Google не хочет признавать поражение и, отчаявшись решить проблему с Китаем путем переговоров, попросил политиков помочь.

UPD:
Извиняюсь, перепутал топик со ссылкой. Источник: www.businessweek.com/news/2010-06-10/google-says-u-s-e-u-should-pressure-china-on-web-censorship.html

Речь идет о таких типах интернет-рекламы, которая также использует скрипты для сбора данных о пользователях, включая возможный возраст, интересы, ОС, тип браузера и прочее. Такие технологии появились уже давно, и благодаря ей многим пользователям демонстрируется вполне себе релевантная реклама, которая может быть полезна конкретному человеку. В результате повышается отдача от демонстрации такой рекламы, однако не всем пользователям нравится тот факт, что какой-то там скрипт «знает» о них если не все, то многое. Кроме того, мало ли, куда такая информация может «сливаться». В общем, Евросоюз решил обезопасить жителей стран Европы, и теперь европейцы смогут отключать такие виды рекламы.

В студии «Финам FM» — создатель сервиса «Мегаплан», генеральный директор интернет-магазина «Ютинет» Михаил Уколов, партнер и руководитель практики «медиа» компании Odgers Berndtson Роман Тышковский. Вместе с ведущим, Максимом Спиридоновым, они обсуждают трудности правоохранительных органов с идентификацией организаторов атаки на LiveJournal, намечающуюся крупную сделку на российском рынке хостинга и доменов, таргетированную рекламу в коммуникационном сервисе ICQ, претензии немецких властей к Facebook, конец поисковой технологии «Апорта» и долгожданные нововведения платежной системы PayPal для россиян.

В этом месяце парламентарии нескольких стран Европы более активно включились в обсуждение принципа сетевой нейтральности. Буквально на днях городской парламент Берлина выступил с заявлением в поддержку этого принципа. Кроме того, 17 ноября парламент Люксембурга принял декларацию, в соответствии с которой принцип сетевой нейтральности должен быть: (а) зафиксирован на уровне законодательства страны, и (б) рекомендован для принятия другими странами ЕС. Позиция парламентариев Люксембурга, близкая по духу высказываниям их коллег из Франции и Нидерландов, была выражена следующим образом (наш перевод): 

«Сетевая нейтральность является фундаментальным принципом Интернет, предусматривающим равенство любых видов передаваемой информации и гарантирующим равные права на доступ в Интернет для всех пользователей. Сетевая нейтральность является ключевым фактором успешного развития экономики, вовлечения граждан в общественную жизнь, создания полной информационной картины и распространения знаний».

В заключительной части декларации было отмечено: 




«Любое отступление от принципа сетевой нейтральности должно быть зафиксировано на законодательном уровне и контролироваться регулирующими органами… однако, сегодня имеют место случаи, когда сетевые операторы нарушают принцип сетевой нейтральности в целях максимизации своей прибыли… в связи с этим, мы [Парламент] призываем Правительство зафиксировать принцип сетевой нейтральности на уровне законодательства».