Pull to refresh
  • by relevance
  • by date
  • by rating

Цели и задачи LUG как вы их понимаете.

Configuring Linux *
В ЖЖ и, частично, на Linux.org.ru идёт активная дискуссия о роли LUG в современном мире.

Одни, безусловно горячие головы, утверждают что LUG, как подчёркнуто-региональные, объединённые исключительно по территориальному признаку, сообщества linuxоидов есть аттавизм и его давно пора изжить. Другие не так категоричны и пытаются предложить свой взгляд на то, какие функции должны выполнять такие сообщества.

Предлагаю всем присоединиться к дискуссии.
Total votes 4: ↑2 and ↓2 0
Views 936
Comments 9

Эволюция от сложного к простому

Lumber room
Уже давно в голове крутится мысль, что PC — слишком универсальная и сложная вещь, для того, чтобы быть удобной. Именно это основная причина всех пользовательских проблем, генерирующих безбрежное количество зачастую нелепых и безграмотных вопросов (которые в свою очередь порождают мизантропию в кругах техподдержки).

Тем не менее, технически-безграмотный пользователь во многих случаях может быть не виноват в своем осознанном невежестве. Разумеется, это не распространяется на те случаи, когда дело касается профессиональных вопросов. В своей сфере вопросах каждый должен разбираться хорошо, но вне ее — вовсе не обязательно. Нежелание пользователей вникать в суть проблем часто бывает вполне оправдано тем, что эти проблемы на фиг им не нужны со своей сутью. Устройство операционной системы, нюансы точной настройки какого-то железа или установки софта — неинтересная для них информация. Точно так же, как для среднего гика может быть неинтересной детальная инструкция по выращиванию укропа в средней полосе.
Читать дальше →
Total votes 7: ↑7 and ↓0 +7
Views 455
Comments 11

Шаг 5: Священные войны и немного о каталогах

Configuring Linux *

Идеологии


В настоящее время в сети довольно часто идут ожесточенные «священные войны» («холивары»), где пользователи одних систем спорят с пользователями других систем о том, какая система лучше. Обычно они имеют вид:

— А у слона хобот длиннее.
— Зато у жирафа шея круче.
— Зато слон быстрее бегает!
— В данном случае это не критично!
— Не согласен!
— А я слышал что мамонт всех их рвет!
— Да ну… это уже старье полное...

Читать дальше →
Total votes 42: ↑36 and ↓6 +30
Views 1.3K
Comments 134

Показать себя

GTD *
Эта заметка должна была стать первой главой книги о веб-разработке, компьютерной графике и дизайне. Вернее, об идеологических моментах работы людей, так или иначе связанных с визуальным сектором информационных технологий. Но я ещё не уверен, что осилю целую книгу в течении хотя бы одного года, поэтому публикую пока как есть. Заодно посмотрю на сколько такой материал будет востребован целевой группой и скорректирую свои планы. А может и вовсе заброшу это дело.

У меня уже заготовлено несколько тем для следующих глав, но с удовольствием прислушаюсь и к пожеланиям читателей.


Ещё с самого юного возраста нам дают понять, что дорогие игрушки, бутерброды с чёрной икрой и золотые цепи на шее бывают только у детей богатых родителей. Но раз уж нам не повезло, — или повезло, ну и что с того, — придётся дорасти до права называться богатыми родителями самим. И тогда уже покупать дорогие игрушки за свои деньги.

Нам предлагают три сценария на выбор и как перед Ильями Муровцами рисуют три дорожки с указателями — «Выиграть миллион в лотерею», «Украсть», «Заработать тяжким трудом». Из зала подсказывают, что нужно заработать.

Читать дальше →
Total votes 89: ↑59 and ↓30 +29
Views 450
Comments 62

Иисус Христос и этика свободного копирования

Copyright
Роджер Желязны, роман «Князь Света»:
Ниррити положил руку ему на плечо.

— Значит, само твоё существо изнемогает, должно быть, от боли, внимая насаждаемому ими богохульству!

— Не очень-то я их жалую, да и они меня тоже.

— Ещё бы. Но вот Сэм — он же делал то же самое — преумножая число ересей, ещё глубже погребая истинное Слово…

— Оружие, Ренфрю, — сказал Ольвегг. — Оружие и ничего более. Я уверен, что он хотел стать богом не больше, чем ты или я.

— Может быть. Но лучше бы он подыскал другое оружие. Хоть он и побеждает, души их всё равно потеряны.
Конец цитаты.

Эти строки покойного фантаста наилучшим образом отражают то настроение, в которое я погрузился, когда aleksandrit двенадцать дней назад (5 января 2012 года) ознакомил всех нас с новостью о том, что в Швеции файлообмен и вообще свободное копирование теперь рассматривается как отдельная религия, как новая церковь, как вероучение — копимизм.

Является ли эта перемена, это событие скорее победою свободного копирования над учением правоторговцев о копирайте, или же торжество копимизма вернее свидетельствует о тяжёлом моральном, идеологическом, вероисповедном и духовном поражении копимистов в этой борьбе?

Чтобы ответить на этот вопрос, следует прежде всего увидеть всю картину событий в её исторической перспективе.

Для начала давайте вспомним, что заповедная черта между идеологическими и вероисповедными доводами в споре о копировании была впервые пересечена отнюдь не недавними шведами копимизма. Как раз наоборот, это сделали сторонники копирайта и правоторговли, причём достаточно давно. Уместно думать, что черта эта была впервые нарушена тогда, когда нелицензионное компьютерное копирование впервые широко объявили кражею. (Я считаю разумным думать, что сделал это Билл Гейтс 3 февраля 1976 года в четвёртом абзаце «An Open Letter to Hobbyists», защищая бизнес-интересы своей компании, тогда называвшейся «Micro-Soft» через дефис.) В вероисповедном отношении это значит, что нелицензионное копирование (совершаемое вместо уплаты денег поставщику) было тогда объявлено грехом (нарушением Божией заповеди «не укради», которая среди десяти заповедей в православии считается восьмою, а лютеранами и римско-католическою церковью считается седьмою).

Вижу, что ожидания правоторговцев всецело оправдалися: постановка знака равенства между нелицензионным копированием и воровством действительно стала тяжким ударом по айтишникам из числа христиан — ударом по их совести. Даже сейчас, спустя более чем тридцать пять лет, нет-нет да и встретишь на христианском форуме беседу (иногда на десятки страниц) о том, является ли нарушение копирайта грехом, требует ли исповедания греха и последующего деятельного раскаяния.

Но ведь и ответ копимистов на этот удар, их новое вероисповедное оружие выглядит неудовлетворительным. Ну то есть для неверующего, может быть, и кажется полезным притвориться, что копирование — это такая как бы церковь, чтобы юристы поменьше доставали. Но уж христианину-то не приличествует отречься от Христа и переменить веру во имя одной только свободы копирования. Крайне глупо отказываться заплатить правообладателю деньгами, но быть вполне согласным поплатиться душою. (Да и вся ситуация не выглядит ведь поводом для такого глубокого отчаяния, как «мы другова Бога сыщем» в сказке у Саморядова.)

Вместо того достаточно было бы попристальнее вглядеться и вникнуть в настоящее (а не вымышленное) отношение христианства к копирайту.

Читать дальше →
Total votes 66: ↑27 and ↓39 -12
Views 48K
Comments 22

Ох уж этот web

Website development *
Sandbox
Примерно год назад я всерьез задумался над недавно пошумевшими на хабре темами про ненависть к html. Действительно, html — это просто средство разметки текста, его нельзя применять для построения UI, который на 90% состоит из layout'ов. Вернее можно, но получается ад. Кроме всего прочего, случай с html — это когда данные смешиваются с представлением. Не получится скачать отдельно html, а отдельно данные. Возникает идея парсеров.

И даже если в тысяче и одном шаблонизаторе это разделение явно, то оно перестает таковым быть на выходе. Кто-нибудь задумывался, а почему сервер занимается генерацией представления, которое нужно юзеру, но не нужно серверу? Вдобавок появляется проблема проверки данных, отображаемых для всех юзеров: эти xss и прочее. Не закрыл теги — убил сайт, который еще и упал на юзеров.

На мой взгляд, единственная задача html — это отображать br,strong,a, ну и так далее. Нет никакой необходимости пытаться верстать блочно, потому что блочная верстка — это попытка средставми html сделать layout. И вся эта идея иерархичности блочного контента рассыпается в пыль, когда child вылезает за пределы parent'a. Кому в голову вообще пришла такая издевательская над инкапусяцией идея, почему это вообще ВОЗМОЖНО? WYSIWYG с точки зрения кода какой-то странный получается — видишь один код, а отображаться он может как и где угодно. Зачем нужна эта двусмысленность?

И не получится сделать сложный блочный ui без костылей вида -999px и т.д. Кстати, почему до сих пор нет нативной поддержки layout'ов? Уже на языке низкого уровня быстрее описать интерфейс, чем на вебе. И заметьте: каждый дизайнер изголяется над созданием/стайлингом/размещением контролов, которые уже ДАВНО есть в ЛЮБОЙ ОС. Так зачем столько телодвижений для создания такого же, но другого? Чтобы что? Кстати, а для чего каждый сайт должен иметь уникальный дизайн? Разве это чем-то вынуждено? Почему desktop ui с одинаковыми контролами не приедается, а шибко пестрые-нестандартные интерфейсы на десктопе считаются моветоном? Ну да, можно написать еще штук 20 шаблонизаторов, позволяющих абстрагироваться от печальных реалий. А дизайнеры пускай сами своими -99999px гвоздями прибивают ui к html.

В комментариях предлагали запилить QML в браузеры. Это, имхо, очень интересный подход. Кстати, никто ведь не мешает генерить qml теми же методами, что и html.

Читать дальше →
Total votes 87: ↑54 and ↓33 +21
Views 825
Comments 60

Здравствуйте, меня зовут SiTLar, мне 30 лет и я пишу самодокументирующийся код

Programming *Perfect code *
Меня давно интересует тема комментирования кода. Этот пост подвиг меня формализовать свою идеологию документирования кода.

С одной стороны комментарии это типа правильно, с другой я не вижу в них особого смысла. Более того, те книжки по программированию которые я читал, как-то опускают этот момент или по крайней мере не придают комментариям большого значения. Я хочу изложить свои соображения, почему нет смыла описывать все описания параметров функций, методов и свойств классов и т.д.

Слова «описывать все описания » я написал неслучайно, ведь это почти то же что и
std::map<std::string, Person*>mapPPersonsNames //map person pointers by names

Читать дальше →
Total votes 43: ↑12 and ↓31 -19
Views 8.3K
Comments 17

Журналисты Reuters пообщались с бывшими китайскими интернет-цензорами

Legislation in IT
Журналисты Reuters взяли интервью у четырёх бывших интернет-цензоров, которые ожидаемо отказались себя назвать и которые проработали определённое время на Sina Weibo — китайский клон Twitter. Неудивительно, но главной задачей всей команды была фильтрация постов на предмет оскорбительного или политического содержания (очень любопытно, что авторы оригинального текста используют слово слово apparatchiks для описания функционеров Компартии Китая).

Weibo имеет 500 миллионов зарегистрированных пользователей и поэтому штат цензоров приходится содержать довольно внушительным — всего около 150 человек человек на компанию в офисе, находящемся в получасе езды от Пекина. При этом, хотя прямого запрета на работу женщин нет, они избегают «постоянного воздействия оскорбительных материалов» и все сотрудники мужского пола. Единовременно в офисе за работой находится около 40 человек, которые работают 12 часов в сутки. Преимущественный возраст цензоров — от 20 лет, и многие из них являются выпускниками местных колледжей. Их зарплата составляет около $490, что сравнимо с зарплатой плотника или риэлтора.
Узнать подробности
Total votes 16: ↑16 and ↓0 +16
Views 8.7K
Comments 11

Патриотизм в компьютерных играх: мнение бывшей геймерши

Research and forecasts in IT Legislation in IT Reading room
Sandbox
новое время со старыми категориями

Эта статья – письменное излияние моих раздумий как человека, в прошлом увлеченного играми и сохраняющего к ним некоторый интерес и поныне. Поэтому никто не запретит мне надеяться, что от нее будет чуть больше пользы, чем от отвлеченных рассуждений в депутатских креслах. Пусть обладатели оных не сочтут мою точку зрения за необоснованный «наезд», ибо аргументов предостаточно, да и только ленивый не брюзжал в адрес законодателей. Но об этом позже.
Читать дальше →
Total votes 59: ↑8 and ↓51 -43
Views 8.3K
Comments 79

Разложение науки идеологией

Popular science
Recovery mode
Sandbox
Привет, Хабр! Представляю вашему вниманию перевод статьи «The Ideological Corruption of Science» автора Lawrence Krauss.

Лоренс Краусс. Письмо в газету Wall Street Journal


В 1980-х, когда я был молодым профессором физики и астрономии в Йельском университете, на факультете английского в моде был деконструктивизм. Мы, в научных отделах, посмеивались над отсутствием в гуманитарных науках объективных интеллектуальных стандартов, лучшим примером чего было движение, отрицающее существование объективной истины. Его сторонники утверждали, что претензии на знание всегда были подпорчены идеологическими предрассудками типа расового, полового или экономического.

image
Читать дальше →
Total votes 180: ↑177 and ↓3 +174
Views 46K
Comments 445