Pull to refresh

Приглашение к участию в русском переводе WCAG 2.1

Accessibility *Crowdsourcing
Привет! Я приглашаю вас поучаствовать в работе над переводом норматива Консорциума Всемирной паутины (World Wide Web Consortium, W3C) – Руководства по обеспечению доступности веб-контента (Web Content Accessibility Guidelines, WCAG) редакции 2.1.

Руководство – это набор рекомендаций по обеспечению доступности веб-контента для людей с различными ограничениями, которые (рекомендации) фактически являются международным стандартом в этой области. Предыдущая редакция (WCAG 2.0) – является стандартом буквально – это ISO/IEC 40500:2012 Information technology. W3C Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.0.

Оригинальный текст на английском, черновой перевод на русский уже выполнен, но одна голова – хорошо, а много – лучше.
Читать дальше →
Total votes 6: ↑6 and ↓0 +6
Views 1.5K
Comments 5

Хабравопрос Медведеву

Lumber room
Раз есть возможности, давайте использовать. Как уже известно, первый вице-премьер России готов ответить на вопросы рунетчиков. Давайте вместе подготовим один или несколько серьёзных вопросов, затем разместим их на соответствующем сайте и проголосуем.

Предложения — в комменты.
Total votes 13: ↑8 and ↓5 +3
Views 201
Comments 53

«Фильтры коллективного разума» находят талантов в толпе

Lumber room
Сервисы нового поколения фильтруют «коллективный разум» (wisdom of crowds) для извлечения жемчужин экспертного знания. Такие сервисы представляют собой некую помесь коллективных сайтов, вроде Википедии, с экспертными сайтами. Это интересно еще и тем, что коллективные и экспертные сайты принято противопоставлять друг другу, а здесь мы видим любопытное сочетание их функциональности.
Читать дальше →
Rating 0
Views 300
Comments 0

Веб 2.0 и культ любителей — угроза обществу элит

Lumber room
Прямо скажем, провокационную книгу написал интернет-предприниматель из Кремниевой долины Эндрю Кин (Andrew Keen). Одно лишь название говорит само за себя: «Культ любителя. Как сегодняшний интернет убивает нашу культуру».

У этой позиции есть своё объяснение. Как и многие другие противники Веб 2.0 и коллективного разума, Эндрю Кин является ярым приверженцем элитаризма. Элитаристы искренне считают, что любая власть должны быть не в руках толпы, а в руках элиты, то есть в руках избранных, самых лучших представителей, будь то в политике, в науке или в веб-сервисах. Так, учёные-элитаристы ненавидят Википедию, а элитаристы по жизни ненавидят любое проявление пользовательского контента на сайтах Веб 2.0.
Читать дальше →
Total votes 35: ↑31 and ↓4 +27
Views 466
Comments 84

Забавная мозаика

Lumber room
Сайт TheBroth.com позволяет вам снова окунуться в детство… Помните, приходите вы в детсад, начинаете собирать мозаику, а тут подходит какая-нибудь бука и молча начинает вам «помогать»…
Теперь вы можете заняться примерно тем же, но уже в рамках пресловутого Web 2.0

Результат вряд ли будет сразу такой, как в примерах, но начинать с чего-то нужно :)
Total votes 10: ↑8 and ↓2 +6
Views 288
Comments 5

«Финам» сформировал ПИФ с элементами социальной сети

Lumber room
Способна ли «умная толпа» выгодно инвестировать совместный капитал — мы скоро увидим благодаря рискованному эксперименту «Финама».

Управляющая компания «Финам Менеджмент» сформировала открытый ПИФ «Финам Народный». Активное участие в определении структуры его портфеля будут принимать сами пайщики. Они будут выбирать акции голосованием через интернет. Любой опытный инвестор скажет вам, что идти на поводу у толпы — абсолютное безумие, но в эпоху Веб 2.0 даже фундаментальные принципы игры на бирже ставятся под сомнение. Что из этого получится?
Читать дальше →
Total votes 5: ↑5 and ↓0 +5
Views 294
Comments 14

Веб 3.0: официальное определение от Калаканиса

Lumber room
После многочисленных просьб Джейсон Калаканис всё-таки согласился выдать чёткое и конкретное определение, что такое Веб 3.0. Вот оно.

Веб 3.0 определяется как высококачественный контент и сервисы, которые создаются талантливыми профессионалами на технологической платформе Веб 2.0.

Основная идея здесь состоит в том, что Веб 2.0 — это не финальный продукт, а всего лишь технологическая платформа. Сегодня социальную сеть или другой сервис Веб 2.0 можно создать с нуля практически бесплатно. Таких сервисов тысячи и они уже не имеют ценности сами по себе. Если талантливые профессионалы начнут использовать эту платформу и создадут нечто по-настоящему интересное — вот это и будет Веб 3.0, вкрапления которого в интернете есть уже сейчас. Те же известные проекты Digg или Youtube дают вдохновение для создания ярких авторских проектов, которые вполне принадлежат поколению Веб 3.0. например, юмористический видеосервис Funny Or Die.

Что ж, довольно логичная позиция, достойная внимания.
Читать дальше →
Total votes 29: ↑19 and ↓10 +9
Views 831
Comments 48

Пульс блогосферы.

Lumber room
Вот интересно.
Почему перед взрывом количества упоминаний какой-то темы, по версии пульса блогосферы, всегда происходит затишье?

График
Пульс блогосферы за 2 месяца по запросам медведев


Это действительно работает коллективный разум?
Или (в данном случае) политтехники так подгадали момент оповещения события, чтобы оно смотрелось ещё более эффектно на фоне предшествующей тишины?
Или, что ещё более невероятно, так работает сглаживание результатов в Пульсе?

upd: texamus показал, как оно на самом деле:

Total votes 12: ↑11 and ↓1 +10
Views 333
Comments 21

Тим О’Рейли: Движение в новую реальность

Product Management *
Translation
Тим О’Рейли считается автором термина «Веб 2.0». В интервью Spiegel Online «веб-гуру» рассуждает на тему того, показывать ли YouTube пришельцам, нормально ли делать деньги на людях, которым не платят за их труд – и почему он устал от термина «Веб 2.0».

— Вы придумали термин «Веб 2.0» примерно 2 года назад. Наверно, уже начали уставать от него?

— Да!

— Почему?

— На самом деле – и да, и нет. Это прекрасное ощущение – видеть что-то и понимать, что другие люди также согласны с этим. Не только я на самом деле придумал этот термин, его произнёс один из моих коллег, пытаясь придумать тему для конференции. Он был по сути первым, кто дал имя этому явлению. Имя «приклеилось», подошло тем идеям, которые я проповедую уже много лет.
Читать дальше →
Total votes 61: ↑60 and ↓1 +59
Views 3.4K
Comments 14

Джеймс Шуровьески

Lumber room

Джеймс Шуровьески, финансовый аналитик New York Times и Wall Street Journal, анализируя в книге Мудрость толпы результаты масштабных и многоплановых исследований — в области военной истории и политики, поведенческой экономики, биологических систем и повседневной психологии — убедительно доказывает, что коллективный потенциал большой группы так называемых простых людей всегда выше, нежели у избранных индивидов, пусть даже входящих в интеллектуальную элиту.

Идея простыми словами: если взять большую группу людей и задать каждому определенный вопрос, а потом посчитать средний ответ, то он, с большой долей вероятности, будет ближе к истине, чем ответы экспертов.

Приводятся потрясающие эксперименты:

Группе людей предлагают определить на глаз вес быка. Усредненный ответ практически равен истинному. Тоже самое, например, повторяют для определения количества дражже в пакетике с конфетами. Определяют почти точное количество.

Или вот еще пример: пропала подлодка, один из исследователей собрал группу людей с широкими диапазоном познаний и, на основе их ответов, составил коллективный прогноз. Подлодку нашли через 5 месяцев в 200-х метрах от места, указанного группой.

Электронный вариант книги легко находится гуглом :)

Создал блог "Коллективный разум" на хабре, посвященный этим идеям. Давайте повторим подобные эксперименты и проверим на практике, насколько мудрым окажется коллективный разум хабра :)

UPD: Опубликовал первый эксперимент
Total votes 80: ↑64.5 and ↓15.5 +49
Views 1.6K
Comments 90

Эксперимент №1. Сколько орешков в тарелке?

Crowdsourcing
Для тех кто пропустил вчерашнее обсуждение книги «Мудрость толпы», можно ознакомиться здесь.

Попробуем здесь опровергнуть или подтвердить описанные там идеи. Предлагаю первый (может быть корявый) эксперимент.
В книге, например, определяли на глаз вес быка, а мы попробуем определить количество орешков в тарелке. В идеале, конечно, каждый должен был бы
анонимно вводить ответ и не видеть, что отвечают другие, но, поскольку, такой возможности здесь нет, можно попробовать пока так.

Прошу навскидку оценить сколько орешков лежит в тарелке (это не ваза) и указать это в комменте. По возможности, перед ответом, не смотрите что отвечали другие.

Когда наберется (если вообще наберется) хотябы 100 ответов, я посчитаю среднее арифметическое всех ответов и сравню с правильным ответом. Теоретически, если верить книге, и если эксперимент
не слишком грубый, средний ответ должен быть очень близким к верному. Пожалуйста, отвечайте серьезно и не пишите заведомо неправильных ответов (0, 100000, итп)



UPD: Не минусуйте, дайте состояться эксперименту ;) Для тех кто задает себе вопрос, какое отношение все это имеет к IT: почитайте, пожалуйста, ссылку на обсуждение книги

UPD: Эксперимент завершен! В тарелке было ровно 135 орешков. Хотя каждый по-отдельности давал, как правило, сильно отличающийся результат, среднее арифметическое получилось: 139.28!! Всего было 257 ответов. Дубликаты (несколько ответов от одного пользователя) и «9999999» я не считал. Результат очень интересный, будем продолжать экспериментировать. Правда, этот топик почему-то стоил мне кармы — тоже, наверное, проявление коллективной мудрости :)
Total votes 412: ↑342 and ↓70 +272
Views 3.5K
Comments 530

Эксперимент №2. Определяем объем человека.

Crowdsourcing
Задание на сей раз — указать объем человека, изображенного на фото.

Принцип и смысл тот же, что и в Эксперименте №1

Фото под катом

UPD: У меня просьба ко всем, не плюсовать и не минусовать комментарии с предлагаемыми вариантами, т.к. это влияет на более поздние ответы других пользователей. А нужна чистота эксперимента

UPD№2: верните мне карму до какого-то приемлемого уровня (а сейчас у меня 1.86), иначе я не смогу опубликовать результаты и их анализ. (а анализ там будет не простой). Это не шантаж и не прихоть, это технический момент, который я не могу игнорировать.

UPD№3: итоги подведу сегодня вечером, часов в 10-11 по Московскому времени.

UPD№4: обнаружил неожиданные интересные результаты. Задумался. Итоги напишу чуть позже, чем собирался. Приношу всем свои извинения.

UPD№5: Анализ результатов здесь
Читать дальше →
Total votes 45: ↑29 and ↓16 +13
Views 7.8K
Comments 143

Коллективный разум в действии. Примеры проектов.

Crowdsourcing
Многим понравился недавний эксперимент, в котором надо было определить количество орешков в тарелке. Несмотря на то, что эксперимент был простой, грубый и “ненаучный”, коллективный ответ хабрапользователей оказался очень точным. Тем не менее, было много разоблачителей, которые назвали эксперимент бредом, а метод — бесполезным в реальной жизни. Мало кто хочет верить в то, что толпа может генерировать мудрые ответы на серьезные вопросы ;) Признаю за собой вину в том, что не смог грамотно выразить суть идеи и многим, наверное, показалось, что я говорю о какой-то магии. Поэтому прежде чем проводить следующие эксперименты, я бы хотел немного рассказать о серьезных проектах, где идеи о “мудрости толпы” успешно применяются.
Читать дальше →
Total votes 31: ↑28 and ↓3 +25
Views 3.3K
Comments 48

Нелукавые мудрствования о мудрости толпы.

Crowdsourcing
Здравствуйте. Как я и обещал, я выкладываю результаты Эксперимента №2, задачей которого было более детальное исследование явления выдачи большим количеством людей при усреднении правильного ответа (или невыдачи).

Спасибо всем, кто принял участие в опросе.

Прежде чем перейти к результатам, бегло рассмотрим методы анализа результатов экспериментов и измерений, широко применяемых в науке и технике. Те, кто с этим знакомы, могут сразу же переходить к пункту 2. А он, как и все прочие пункты — под катом.

Читать дальше →
Total votes 58: ↑48 and ↓10 +38
Views 2.5K
Comments 61

Эксперимент №3. Сколько бумаги в рулоне?

Crowdsourcing
А что если попробывать что нибудь по сложнее?

Сколько погонных метров в рулоне бумаги?

UPD:

Средний ответ составил 63.61.
Реальное количество погонных метров 36.62

Из результатов эксперимента можно сделать вывод, что теория «Мудрости толпы» не совсем верна. Для ответа на более сложные вопросы, необходим опыт в определенной сфере. А группа экспертов обладает гораздо большими знаниями в конкретном вопросе.
Читать дальше →
Total votes 57: ↑33 and ↓24 +9
Views 1.9K
Comments 96

Коллективный разум — мифы и реальность

Lumber room
Эта статья — развернутый ответ на эту статью. naz2, на мой взгляд, сам плохо разобрался в вопросе, который он затронул. Вот что говорит Шурьевски(оригинал):

Для того, что бы толпа была умной, она должна удовлетворять следующим условиям:

1. Разнообразие. Мнение специалистов из нескольких прикладных областей будет точнее мнения специалистов из одной области. Команда из программистов, дизайнеров, менеджеров, юзеров и копирайтеров сделаю сайт лучше, чем каждый из них в отдельности(если вообще в отдельности сделают =)).
2. Независимость. То есть дизайнер не должен навязывать свое мнение программисту и наоборот. Все мнения должны суммироваться одним человеком к примеру арт-директором.
3. Децентрализация. «Сила присуща не только централизованным структурам, где часто решения принимаются на основе каких то своих мнений и локальных спецификах, а не на глобальных и смотрящих в будущее.» Опенсорс отличный пример децентролизованности в действии.
4. Агрегация (если честно не знал значения этого слова, если вы тоже, то читаем тут). Как я уже писал все мнения надо суммировать. Этим занимаются менеджеры, арт-директора и им подобные.

Читать дальше →
Total votes 11: ↑8 and ↓3 +5
Views 409
Comments 10

Вопрос → статья

Habr
Допустим, что есть новичок или просто хабрачеловек, который решил проконсультироваться у остальной общественности по определённому вопросу. Но вот ведь пакость: хабрасистема контента (блоги-статьи-комменты) не оставляет места для вопросов и ответов. Не заводить же в самом деле новый топик ради одного вопроса. Можно, конечно, задать вопрос в комментах, но ответ и сам вопрос потеряются в тоннах других комментов и Высшее Божество Коллективного Разума будет недовольно.

Предлагаю такую штуку
Total votes 96: ↑81 and ↓15 +66
Views 476
Comments 57

Google Suggest будет работать по умолчанию

IT-companies
Как и предполагалось, система предсказания запросов Google Suggest наконец-то появится на главной странице поискового сайта google.com, о чём сегодня заявлено в офицальном блоге Google. После четырёх лет разработки в Google Labs и многочисленных тестов система наконец-то готова для полномасштабного внедрения.

Запуск системы будет происходить постепенно в течение ближайшей недели, но в конце концов эту функцию увидят абсолютно все посетители Google.


Читать дальше →
Total votes 17: ↑11 and ↓6 +5
Views 331
Comments 9

Преамбула

Lumber room
Этот блог создан на основе идеи, предложенной мною в топике «Вопрос → статья» и поддержанной хабраобществом. Текст ниже скопирован из описания блога.

В этом блоге можно получить консультацию по различным тематическим вопросам. Но на определённых условиях: получил ответ — напиши контент.

Общая схема такая:
  1. Формулируем тему вопроса, в котором бы хотелось просветиться. Плохой вариант: «Как сделать вот такую фишку в Аяксе?», хороший вариант: «Тонкости работы с навигацией в AJAX-приложениях».
  2. С помощью поиска убеждаемся в том, что данный вопрос не был освещён ранее на страницах Хабрахабра.
  3. Создаём в этом блоге топик с соотвествующим названием. В теле топика в вольном, но максимально прозрачном и понятном стиле описываем суть проблемы.
  4. По мере получения ответов от хабраобщественности в виде советов, ссылок на материалы и историй из жизни, создаём на их основе статью, как бы самому себе отвечая на свой же вопрос.
  5. Статью постим в соответствующий тематический хабраблог.
  6. Добавляем ссылку на созданную статью.


Подписаться на блог имеет смысл в том случае, если вы готовы помогать вопрошающим или если вам это просто интересно.

Пиар блога привествуется!
Total votes 47: ↑35.5 and ↓11.5 +24
Views 364
Comments 22

Применили коллективный разум к инвестициям в акции

Self Promo
Меня заинтересовало прямое применение «коллективного разума» для инвестиций. Получается, что если организовать и обобщить мнения многих инвесторов специальным образом, то можно получить инвестиционные прогнозы, превосходящие по своей эффективности результаты лучших профессиональных аналитиков.

Для любопытствующих — вот как получилась страничка с прогнозами по акциям, согласно коллективному разуму на данный момент. А подробности — под катом.
image

Читать дальше →
Total votes 80: ↑72 and ↓8 +64
Views 1.8K
Comments 90