Производитель конструкторов для детей и взрослых Lego выпустил в оригинальном размере сборку в виде консоли Atari 2600 в честь пятидесятилетия легендарной компании.

Марк Андрессен, благодаря своему бэкграунду, стабильно находится в центре внимания экспертов, журналистов и венчурных финансистов в Кремниевой долине. Еще бы, ведь это тот самый Андрессен, сооснователь легендарной компании Netscape, которая вышла на биржу в 1995 году и своим феноменальным успехом предвосхитила наступающий бум доткомов.

Конструктор Yahoo! Alpha работает через интуитивный интерфейс: создать свой метапоисковик можно в несколько щелчков мышкой, перетаскивая виджеты на экране. Пока выпущена только бета-версия Yahoo! Alpha, но она выглядит очень многообещающе.

Этот мегапроект я замутил благодаря апгрейду основной машинки, после чего у меня высвободилась мать и кучка комплектующих.
Вспомнив свое детство и достав из закромов конструктор я начал свое черное дело…

Павел Дуров заявил об открытии нового проекта: User API.

Сервис предназначен для быстрого построения соцсети (заявленное минимальное время — 5 мин.)
Новые сети будут использовать данные сети ВКонтакте (пользователи, фото, etc.).

При монетизации проекта: доходы будут делиться на 60% хозяину, 40% User API. Подробнее в уловиях пользования User API.

Документация проекта.

Для тех кто не зарегестрирован ВКонтакте копипаста из блога Дурова:

В этой капле мы еще раз углубимся ООП, выясняя новые методики работы с классами, объектами, модулями, которые обязательно пригодятся нам в серьезном программировании.

Множественные конструкторы

Что если мы хотим иметь несколько конструкторов для объекта? Ничто не мешает нам создать дополнительные методы класса, которые возвращают новые объекты. В следующем примере мы описываем котов, имеющих пять параметров: вес, высота, и три на окрас. Мы создадим дополнительные методы, которые определят некоторые типы котов “по умолчанию” (например, черный кот или толстый кот):

Итак, вот небольшая программа на C++:

#include <iostream>

class A {
private:
  int a;
  int b;
public:
  A(int x) : b(x), a(b) {}
  void dump() {
    std::cout << "a=" << a << " b=" << b << std::endl;
  }
};

int main() {
  A a(42);
  a.dump();
  return 0;
}

Если вы считаете, что она выдаст

a=42 b=42

Недавняя статья о порядке инициализации членов класса вызвала весьма любопытную дискуссию, в которой, среди прочих, обсуждался вопрос, как правильно оформлять члены класса, хранить ли их по значению и организовывать конструктор так:

A::A(int x) : b(x) {}

Или хранить их по ссылке:

A::A(int x) { b = new B(x); }

Существует множество «за» и «против» для каждого из подходов, но в этой заметке мне бы хотелось сосредоточиться на вопросах обработки исключений.

Пару лет назад американский биолог Пол Ротмунд обнаружил, что молекулы ДНК обладают способностью к самосборке в различные правильные геометрические формы — треугольники, квадраты, звёздочки и т.д. (работа Ротмунда в PDF). Это действительно интересное открытие (оно вошло в список 12 самых важных научных открытий 2006 года) теоретически позволяет сделать из нашего ДНК нечто вроде конструктора «Лего».



Практическая реализация такой возможности не заставила себя долго ждать.

Немного больше недели назад на Хабре вышла статья про социальные конструкторы , но в ней почему-то было рассказано только про два из них- Taba и Ning. Почему-то казалось, что таких конструкторов больше, чем два=) А ведь можно еще брать и социальные сети, которые могут выполнять функцию конструктора – тогда их будет гораздо больше, чем два. Проведя некоторое количество времени и вспомнив социальные сети, которые когда-либо видела, получается интересная картина. Все социальные площадки, с помощью которых можно объединить людей вокруг какой-той темы, сделать свое сообщество или группу, в общем, можно условно разделить на три основных блока: 1) потребительские сети 2) корпоративные сети и 3) сети для бизнеса.

Как то разговорились с коллегой по работе об электронных конструкторах, оказалось у него дома на полках пылится Экон-02. В моем детстве такого счастья не было и я очень захотел, чтобы у моего сына был какой то аналог Экон-02.

Вот и подходит к концу весенний месяц апрель. За этот месяц в «Smashing Magazine» появились две небезынтересные статьи, полные истин более или менее азбучных. И так как иногда хочется перечитывать и азы, чтобы не упустить из вида и сознания ничего существенного, то я вам эти статьи порекомендую.

«Seven JavaScript Things I Wish I Knew Much Earlier In My Career» — статья о том, как сочинять код джаваскриптов, чтобы как можно менее утруждать себя. Вместо конструкторов Object() и Array() использовать краткую запись, вместо условий записывать тернарный оператор «a? b: c», по возможности пользоваться встроенной сортировкою и обработкою вместо своей самописной, применять JSON и делегировать события, и так далее. Всё это — с примерами кода.

«Maps In Modern Web Design: Showcase and Examples» — статья об употреблении географических карт на сайтах. Никакого кода, зато масса красивых иллюстраций картографического и геоинформационного характера с подтекстом: делайте так, и сайт ваш будет красив и удобен.

_{Вы видели когда-нибудь, как выглядит карта покрытия 2G на сайте «Билайна» в Краснодарском крае и Адыгее? Уверен: если бы создатели этого сайта читали «Smashing Magazine», то у них бы получилось чуточку лучше. (Я уж не говорю про их же страницу сети 3G, где вообще нельзя ничего понять о покрытии.)}

Гибкость Javascript позволяет создавать объекты множеством способов. Но как это нередко случается, разнообразие таит в себе множество подводных камней. Из этой статьи Вы узнаете о том, как разглядеть и обогнуть эти опасные рифы.

Сайт sparkfun на днях представил интересный проект, ProtoSnap, который представляет собой нечто вроде конструктора для любителей электроники, правда, не для профи, а для новичков. Это обучающий комплект, который позволяет начинающему электронщику практиковаться в создании различных устройств и модулей. По словам разработчиков, такой комплект идеально подходит для студентов, изобретателей, инженеров разного рода. В общем, для всех, кто неравнодушен к электронике, и желает самостоятельно собрать что-нибудь эдакое. В рамках проекта разработано три вида комплектов ProtoSnap.

 

Настала пора мысленно вернуться на четыре с небольшим года назад ко блогозаписи «Simple “Class” Instantiation» из блога Джона Резига, прославленного создателя необыкновенно удобной библиотеки jQuery. И вернёмся.

Однако же, так как я вовсе не вижу её в результатах поиска на Хабрахабре по слову «Resig», то поневоле приходится думать, что эту полезную блогозапись никто не удосужился перевести (или хотя бы пересказать) за четыре прошедших года — мне придётся, стало быть, самостоятельно пересказать блогозапись Резига прежде, чем я исполню моё главное намерение: поразмыслить вслух, почему же предложенный Резигом способ решения указанной им проблемы так и не сделался общераспространённым. И перескажу. (Сам этот пересказ ужé был бы полезен читателю, даже кабы я к нему ничего от себя не прибавил. А я прибавлю.)

---

Шестого декабря 2007 года Резиг рассмотрел, что получается, когда в джаваскрипте используется операция «new» для создания объекта (в языках с классами мы сказали бы «экземпляра класса»):

function User(first, last){
   this.name = first + " " + last;
}

var user = new User("John", "Resig");

Резиг справедливо подметил, что для начинающих программистов на джаваскрипте не вполне очевидно, что появление «this» в коде функции указывает на то, что перед нами конструктор объекта. (Я от себя в скобках прибавлю: если функция находится в недрах некоторой библиотеки, то это обстоятельство нуждается также и в документировании — а не то пользователь библиотеки не многим будет отличаться от новичка: исходный код с телом функции читают не все, тем более что он нередко применяется в минифицированном, не читаемом виде.)

Поэтому, рассудил Резиг, рано или поздно кто-нибудь попробует вызвать «User()» без «new» и тем получит на свою голову сразу две неприятные проблемы. Во-первых, переменная «user» останется неопределённою: функция «User()» задумана ведь как конструктор, а значения она никакого не возвращает. Во-вторых, что ещё хуже, попытки обращения к «this» изнутри такого (некорректно вызванного) конструктора неизбежно приведёт к засорению глобального пространства имён — а это чревато зловещими и трудноуловимыми последствиями. Обе проблемы Джон Резиг продемонстрировал на примере:

var name = "Resig";
var user = User("John", name);
// здесь переменная «user» не определена
// БОЛЕЕ ТОГО: значение «name» теперь ужé не «Resig»!
if ( name == "John Resig" ) {
   // фигассе!…
}