На «Моём круге» мы ввели возможность отправлять жалобы на сообщения из личной переписки. Все жалобы отправляются в отдельный модераторский интерфейс, в котором по каждому пользователю ведётся учёт всех жалоб, которые на него поступали. Если нарушение серьезное, то модератор сразу блокирует нарушителя. Если нарушение не очень серьезное, то модератор блокирует профиль нарушителя при накоплении определенного числа жалоб.

_{Фото: startuplivingchina.com}

YouTube уличили в удалении комментариев к видео, критикующих правительство Китая. Платформа извинилась, отметив, что удаление стало результатом ошибки в ​​автоматизированной системе модерации.

1 апреля 2021 года Роскомнадзор потребовал от Facebook незамедлительно удалить из Instagram рекламу вакансий наркокурьеров и принять меры по недопущению их дальнейшего размещения.

Вдобавок РКН фактически приказал руководству Facebook «провести проверку и привести в соответствие механизмы модерации и премодерации размещаемого рекламного и пользовательского контента в соответствие с законодательством РФ». Причем администрация соцсети должна доложить РКН результаты проверки системы модерации в максимально короткие сроки. В противном случае иностранной платформе грозят многомиллионные штрафы.

Это моя последняя запись в этом блоге. До 1 сентября он прекратит существование во имя новых групп. Старые ничерта не работают, там совсем не та активность, как было задумано, поэтому пришлось все переделать. И принести жертву.

Сегодня с утра почитатели ЖЖ-юзера goblin_gaga могли видеть вместо журнала вот такую картинку:



Что это? SUP принялся за жёсткую модерацию русскоязычного сегмента?
Насколько сильным будет резонанс и отток юзеров в stand-alone блоги?

Добавлено: как оказалось, это фейк со стороны goblin_gaga.

Думаю в определённый момент встанет проблема модерирования коллективных блогов, на предмет нахождения там тех или иных лиц. Сейчас возможно исключать только уже присоединившихся людей.

Хочется, чтобы была возможность ставить блог в режим присоединения «по заявке». То есть, чтобы смотритель мог решать, имеет ли право хаброчеловек, быть участником блога, и, в частности, видеть подзамочные записи, или нет.

После сегодняшней серии спам-топиков в Личных блогах могут последовать и другие подобные акции (минусуем вот этого доброго человека).

UPDATE: Слава богу, хабраредакция в этот раз справилась сама.

Назрела необходимость как-то вычищать ленту. Иначе утонем в дерьме.

Возможно стоит выделить людям, которым доверяет сообщество, возможность удалять явно спаммерские топики. Или не удалять, а помещать в карантин, который намеренно закрыт для индексации поисковиками.

Каждое сообщество рано или поздно сталкивается с тем, что в него внедряются личности, плохо влияющие на общую атмосферу. Они могут быть неспособны к сотрудничеству, грубы, самоуверенны или неприятны. Например, слишком умный человек, который подавляет своим интеллектом окружающих. Зачастую он никому не хочет вреда, просто такой у него такой характер. Как идентифицировать и изгнать такого человека, чтобы не нарушить демократические принципы сообщества? Этой теме посвящена одна из лекций Google Tech Talks.

Интересная вакансия появилась на сайте вчера вечером. И висит она справа в самом начале списка.

С главной нашёл две чудесные «Вакансии»: раз и два. Первая — классическое разводилово, которое ведёт корни ещё из доинтернетовских времен, вторая — явная неприкрытая реклама. Вакансии у нас тут добавляются не так часто, может быть, сделать им премодерацию? Или, скажем, что-то вроде кармы для вакансии, по достижению которой какого-нибудь очень минусового значения она бы стиралась (или отправлялась на модерацию до утверждения). В общем, что-то надо с такими вещами делать, кажется мне.

Наболело. Решил вынести на суд общественности.
На днях пришлось заняться написанием объявлений для Я.Директа. Тематика — seo.
Составляю следующее объявление:

Профессиональная seo оптимизация
Seo оптимизация сайтов в интернете. Высокое качество работ. Гарантии.
*********.ru

и отправляю на модерацию.

Получаю уведомление о том, что рекламная кампания отклонена. Не понимая в чем дело, жалуюсь в поддержку. Приходит следующий ответ:

«Дело в том, что мы не принимаем к показам рекламу, которая гарантирует продвижение в поисковых системах, т.к. подобная реклама вводит пользователей в заблуждение.
А это, в свою очередь, противоречит п. 1 «Требований к рекламным материалам» (http://advertising.yandex.ru/trebovaniya1.xml), согласно которому Яндекс не принимает рекламу, которая, в частности, вводит пользователя в заблуждение, в том числе включает недостоверные сведения о товаре/услуге.»

Ломая голову, переписываю десятки объявлений… их одобряют… РК стартует… Я захожу посмотреть что еще крутится по моим запросам…

Д-р Алекс Пентланд (Alex Pentland) и его коллеги из Массачусетского технологического института разработали очень интересную программу, которая будет полезна для улучшения совещаний или групповых подкастов, когда собеседники зачастую перебивают друг друга, говорят с разной громкостью или кто-то из говорящих подавляет остальных своим интеллектом. Новая разработка может анализировать разговор с участием разных людей и сообщать каждому участнику о вышеперечисленных недостатках в его способе ведении дискуссии.

Правда, не всё так просто. Для нормальной нужна многонедельная или даже многомесячная настройка на конкретного человека. Система состоит из бэджика с сенсорами и смартфона для записи информации. Человек должен носить на себе такой комплект несколько недель, а программа записывает абсолютно все его слова, анализируя тон, частоту и энергию голоса, а также скорость речи. Таким образом составляется некий профиль на человека (д-р Пентланд называет этот процесс “reality mining”, по аналогии с “data mining”).

Со временем информация накапливается, и программа уже анализирует конкретные ситуации и замечает, если «хозяин» начинает вести себя нетипично или негативно влияет на собеседника. Если у человека серьёзные проблемы с общением, то он может обратиться к специалисту, который получит всестороннюю информацию о проблеме от той же системы.

Доброго времени суток, уважаемые хабрапользователи.

Поспорили мы с одним хабраюзером по поводу того, что является критерием выхода поста на главную страницу. Я утверждаю, что единственный критерий — число плюсов за топик, причём это число не постоянно, а высчитывается по некой формуле. Мой оппонент — что существует некий таинственный редактор, который выводит понравившиеся топики на главную. По-моему, это утверждение просто абсурдно, т.к. противоречит концепции самоорганизующегося сообщества, коим «Хабрахабр» и является. Модерация должна производиться силами сообщества.

Помогите, пожалуйста, разрешить наш спор.
Заранее спасибо.

В русской Википедии начался опрос, результат которого покажет, будут ли администраторы Википедии иметь право блокировать любого участника за то, что он на любом другом ресурсе отрицательно выскажется против любого другого участника Википедии или группы участников.

Например, блокировке будут подлежать любые пользователи, которые в комментариях на хабре назовут администраторов не очень умными людьми. Желательно — с никами.

Разблокировка будет возможна только после удаления негативных комментариев.

Update: данная практика уже присутствует в Википедии, а опрос сможет отменить эту практику или же узаконить. Опрос был организован, в том числе мной, именно с целью внести ясность — могут администраторы это делать или нет. Пока что они считают, что могут.

Я давно пользуюсь страницей iGoogle вместо стандартной строки поиска на белом фоне. Использование iGoogle значительно упрощает множество действий, и позволяет сконцентрировать многие сервисы Google на одной странице, например: Gmail, Календарь, Новости и многие другие.

Одним из наиболее важных и интересных моментов, является то, что я могу выбрать симпатичную тему для оформления моей личной страницы iGoogle.

На днях, я понял, что старая тема мне слегка надоела и решил сменить ее на что то более интересное, но я никак не ожидал увидеть в модерируемом каталоге iGoogle… голую бабушку!