Это моя последняя запись в этом блоге. До 1 сентября он прекратит существование во имя новых групп. Старые ничерта не работают, там совсем не та активность, как было задумано, поэтому пришлось все переделать. И принести жертву.

Сегодня с утра почитатели ЖЖ-юзера goblin_gaga могли видеть вместо журнала вот такую картинку:



Что это? SUP принялся за жёсткую модерацию русскоязычного сегмента?
Насколько сильным будет резонанс и отток юзеров в stand-alone блоги?

Добавлено: как оказалось, это фейк со стороны goblin_gaga.

Думаю в определённый момент встанет проблема модерирования коллективных блогов, на предмет нахождения там тех или иных лиц. Сейчас возможно исключать только уже присоединившихся людей.

Хочется, чтобы была возможность ставить блог в режим присоединения «по заявке». То есть, чтобы смотритель мог решать, имеет ли право хаброчеловек, быть участником блога, и, в частности, видеть подзамочные записи, или нет.

После сегодняшней серии спам-топиков в Личных блогах могут последовать и другие подобные акции (минусуем вот этого доброго человека).

UPDATE: Слава богу, хабраредакция в этот раз справилась сама.

Назрела необходимость как-то вычищать ленту. Иначе утонем в дерьме.

Возможно стоит выделить людям, которым доверяет сообщество, возможность удалять явно спаммерские топики. Или не удалять, а помещать в карантин, который намеренно закрыт для индексации поисковиками.

Каждое сообщество рано или поздно сталкивается с тем, что в него внедряются личности, плохо влияющие на общую атмосферу. Они могут быть неспособны к сотрудничеству, грубы, самоуверенны или неприятны. Например, слишком умный человек, который подавляет своим интеллектом окружающих. Зачастую он никому не хочет вреда, просто такой у него такой характер. Как идентифицировать и изгнать такого человека, чтобы не нарушить демократические принципы сообщества? Этой теме посвящена одна из лекций Google Tech Talks.

Интересная вакансия появилась на сайте вчера вечером. И висит она справа в самом начале списка.

С главной нашёл две чудесные «Вакансии»: раз и два. Первая — классическое разводилово, которое ведёт корни ещё из доинтернетовских времен, вторая — явная неприкрытая реклама. Вакансии у нас тут добавляются не так часто, может быть, сделать им премодерацию? Или, скажем, что-то вроде кармы для вакансии, по достижению которой какого-нибудь очень минусового значения она бы стиралась (или отправлялась на модерацию до утверждения). В общем, что-то надо с такими вещами делать, кажется мне.

Наболело. Решил вынести на суд общественности.
На днях пришлось заняться написанием объявлений для Я.Директа. Тематика — seo.
Составляю следующее объявление:

Профессиональная seo оптимизация
Seo оптимизация сайтов в интернете. Высокое качество работ. Гарантии.
*********.ru

и отправляю на модерацию.

Получаю уведомление о том, что рекламная кампания отклонена. Не понимая в чем дело, жалуюсь в поддержку. Приходит следующий ответ:

«Дело в том, что мы не принимаем к показам рекламу, которая гарантирует продвижение в поисковых системах, т.к. подобная реклама вводит пользователей в заблуждение.
А это, в свою очередь, противоречит п. 1 «Требований к рекламным материалам» (http://advertising.yandex.ru/trebovaniya1.xml), согласно которому Яндекс не принимает рекламу, которая, в частности, вводит пользователя в заблуждение, в том числе включает недостоверные сведения о товаре/услуге.»

Ломая голову, переписываю десятки объявлений… их одобряют… РК стартует… Я захожу посмотреть что еще крутится по моим запросам…

Д-р Алекс Пентланд (Alex Pentland) и его коллеги из Массачусетского технологического института разработали очень интересную программу, которая будет полезна для улучшения совещаний или групповых подкастов, когда собеседники зачастую перебивают друг друга, говорят с разной громкостью или кто-то из говорящих подавляет остальных своим интеллектом. Новая разработка может анализировать разговор с участием разных людей и сообщать каждому участнику о вышеперечисленных недостатках в его способе ведении дискуссии.

Правда, не всё так просто. Для нормальной нужна многонедельная или даже многомесячная настройка на конкретного человека. Система состоит из бэджика с сенсорами и смартфона для записи информации. Человек должен носить на себе такой комплект несколько недель, а программа записывает абсолютно все его слова, анализируя тон, частоту и энергию голоса, а также скорость речи. Таким образом составляется некий профиль на человека (д-р Пентланд называет этот процесс “reality mining”, по аналогии с “data mining”).

Со временем информация накапливается, и программа уже анализирует конкретные ситуации и замечает, если «хозяин» начинает вести себя нетипично или негативно влияет на собеседника. Если у человека серьёзные проблемы с общением, то он может обратиться к специалисту, который получит всестороннюю информацию о проблеме от той же системы.

Доброго времени суток, уважаемые хабрапользователи.

Поспорили мы с одним хабраюзером по поводу того, что является критерием выхода поста на главную страницу. Я утверждаю, что единственный критерий — число плюсов за топик, причём это число не постоянно, а высчитывается по некой формуле. Мой оппонент — что существует некий таинственный редактор, который выводит понравившиеся топики на главную. По-моему, это утверждение просто абсурдно, т.к. противоречит концепции самоорганизующегося сообщества, коим «Хабрахабр» и является. Модерация должна производиться силами сообщества.

Помогите, пожалуйста, разрешить наш спор.
Заранее спасибо.

В русской Википедии начался опрос, результат которого покажет, будут ли администраторы Википедии иметь право блокировать любого участника за то, что он на любом другом ресурсе отрицательно выскажется против любого другого участника Википедии или группы участников.

Например, блокировке будут подлежать любые пользователи, которые в комментариях на хабре назовут администраторов не очень умными людьми. Желательно — с никами.

Разблокировка будет возможна только после удаления негативных комментариев.

Update: данная практика уже присутствует в Википедии, а опрос сможет отменить эту практику или же узаконить. Опрос был организован, в том числе мной, именно с целью внести ясность — могут администраторы это делать или нет. Пока что они считают, что могут.

Я давно пользуюсь страницей iGoogle вместо стандартной строки поиска на белом фоне. Использование iGoogle значительно упрощает множество действий, и позволяет сконцентрировать многие сервисы Google на одной странице, например: Gmail, Календарь, Новости и многие другие.

Одним из наиболее важных и интересных моментов, является то, что я могу выбрать симпатичную тему для оформления моей личной страницы iGoogle.

На днях, я понял, что старая тема мне слегка надоела и решил сменить ее на что то более интересное, но я никак не ожидал увидеть в модерируемом каталоге iGoogle… голую бабушку!

Запускаете Веб 2.0 проект, социальную сеть или форум? Уверены, что сможете создать интересный веб-ресурс? Знаете как привлечь аудиторию для геометрического роста контента и посещаемости? Тогда подумайте над тем, сможете ли контролировать все, что публикуют Ваши пользователи…

Хотим поделиться опытом того, как тотальное модерирование может стать не только лишними затратами на поддержку стартапа, но и помочь в создании качественного контента на примере портала Команда профессионалов CREW.

В этом посте я бы хотел поделиться опытом размещения своего приложения сразу в трех социальных сетях, а конкретно о модерации. Ведь все ваши месяцы и даже годы работы могут быть выброшены на ветер, если например vkontakte.ru скажет, что ваше приложение не соответствует правилам размещения или, к примеру, цветовая гамма не соответствует политике компании (что тоже вполне вероятно). Да риски есть, но и прибыли какие! Вот фермер $20.000.000 за год заработал, думаете вы, и пару месяцев на энтузиазме, с горящими глазами пишите нечто субъективно-гениальное и всем леммингам очень нужное.

Привет, Хабраюзеры.

В комментариях к нашему прошлому посту PauluZ справедливо заметил, что у нас не предусмотрен интерфейс для модерации фотографий, которые приходят во время выполнения фотозаданий участниками приключений.

Мы сегодня «допилили» эту возможность.
Теперь можно принимать или отклонять фотографии через интерфейс в личном кабинете.
Вот по этой ссылке из личного кабинета можно зайти в интерфейс:

Гавриил Леви о том, как пришла идея создать электронный дневник, каким образом электронные системы обучения изменят российское образование, какую финансовую модель использует сервис, сколько российских школ подключилось к Дневник.ру, а также многом другом.

Комментарии на YouTube славятся своим низким качеством, руганью и спамом. Компания Google пошла на кардинальное решение этой проблемы и приняла решение с перевести комментарии на платформу Google+. С этой недели для некоторых роликов оставить комментарий можно будет после авторизации в социальной сети.

С одной стороны, это непопулярная мера — далеко не у всех людей есть аккаунты Google+. С другой стороны, это действительно поможет улучшить качество комментариев.

В первое время комментарии через Google+ будут показываться параллельно с обычными комментариями только в некоторых видеороликах. Но до конца текущего года опция станет доступна для всех видео.

Если вы сделали почти фесбук, и тысячи пользователей начали активно обмениваться фотками, постами и комментариями, то со временем вы обнаружите в ленте маленькой девочки Милы фотографию длинного крепкого мужского детородного органа. И поймете, что правила использования сервиса это хорошо, но следить за их выполением все равно прийдется.

В этой статье мы поговорим о том, какие решения для модерации контента существуют на сегодняшний день. В ходе нашего исследования рынка мы нашли немалое количество компаний, предлагающих свои услуги. Мы попытались их классифицировать, описать их преимущества и недостатки.

В прошлом году мы рассказывали про разработку приложения Контур.Эльба под Android (причем неоднократно). Реализовав в нем все задуманное, мы принялись за разработку версии под iOS, которая недавно появилась в App Store. Пост про разработку с использованием Xamarin.Forms будет позже, а пока сосредоточимся на, казалось бы, банальном вопросе: выкладывание приложения в App Store и общение с модераторами.

Начнём с выводов, которые мы получили в процессе общения с модераторами Apple:

• следует внимательно перечитывать App Store Review Guidelines: рекомендации меняются, и то что вчера было разрешено, сегодня могут уже запретить;
• модераторы Apple не всегда внимательно изучают приложение и могут пропустить контент внутри;
• нужно внимательно читать ответы модераторов;
• решение после проверки может не соответствовать правилам App Store. Пример в тексте ниже: требование подключения in app purchase для приложения без поддержки платных фич;
• в непонятных ситуациях лучше сразу написать апелляцию, чтобы не тратить неделю на ожидание ответа. Если ответ не устраивает или непонятен – новые апелляции;
• модерация может занять много времени: минимум 8 дней, из которых 7 дней – ожидание в очереди на проверку.

Представляем лог общения с модераторами с неожиданными поворотами, расследованиями, тотальным непониманием, но со счастливым завершением сюжетной арки.

Привет Хабр! Эта публикация про небольшую интеграцию внешнего сервиса в Хабр и Geektimes, о которой вы бы никогда и не узнали. Тут не будет ни строчки про блокчейн, ни про машинное обучение, ни даже про анализ исходников DOOM III. Зато будет немного котиков.