Pull to refresh
  • by relevance
  • by date
  • by rating

С чего начинаются онтологии

Semantics *
Sandbox
Для таких же начинающих, в онтологиях, как и я, а так же для тех, кто хочет начать, для тех, кто задаётся вопросом, что это, с чем это едят и с чего начать, предлагаю начинать с того, с чего начал и я, а именно:
так что же такое онтологии и с чего начать?
Total votes 13: ↑10 and ↓3 +7
Views 18K
Comments 5

Моделирование функциональных и физических событий в логической парадигме

Semantics *System Analysis and Design *ООP *Mathematics *
Добрый день, коллеги!

Я предлагаю вам прочитать статью, которая является логическим продолжением начатой мной серии статей, посвященных моделированию предметных областей.



В этой статье я продолжаю давать определения терминам в рамках логической парадигмы. Я развиваю мысль о том, что такое реальность и о том, как мы ее моделируем. Я подчеркиваю тот факт, что мир, в котором мы живем, — это иллюзия. Мы даже не знаем, есть ли мы на самом деле, или наше существование — тоже иллюзия. Наше «Я» думает, что существует, но существует оно в мире иллюзий. Все, что мы видим, и что моделируем, — мы видим иллюзию и моделируем иллюзию.
Читать дальше →
Total votes 17: ↑10 and ↓7 +3
Views 5.3K
Comments 32

Отношение «часть – целое» в темпоральной/событийной онтологии

Semantics *System Analysis and Design *
Исходная публикация цикла («Классы, множества, группы, системы») заканчивалась выводом, что традиционная классификация индивидов через приписывание их к тем или иным классам-множествам не может считаться однородной, и следует различать (1) включение индивидов как частей в сложный объект (целое) и (2) подпадание индивидов под понятия, которые можно разделить на концептуальные и реляционные. Во втором тексте («Концептуальное описание индивидов») была предложена оригинальная иерархия концептуальных понятий («категория – тип – концепт – род – вид – разновидность – индивид»). В текущей публикации речь пойдет о классификации отношений типа «часть –целое». В лингвистических тезаурусах и в онтологиях верхнего уровня (WordNet, РуТез, SUMO, CYC Ontology, DOLCE) описаны различные варианты выделения подвидов отношения «часть – целое». В тексте предлагается еще один способ классификации.

Читать дальше →
Total votes 12: ↑11 and ↓1 +10
Views 17K
Comments 66

Моделирование активов предприятия: современные стандарты и практика

ERP-systems *CRM systems *IT Terminology Business Models

Можно ли войти в одну реку дважды?

Данная статья написана по результатам доклада на конференции Нефтегазстандарт – 2016, сделанная мной от имени компании ТриниДата.

Работая инженером — онтологом, я занимаюсь созданием информационных моделей для информационных систем.

В этой статье я хочу рассказать о практике применения стандарта ИСО 15926 к моделированию активов предприятия, и о том, к каким результатам это привело нас в итоге. Те, кто незнаком со стандартом, могут не расстраиваться — чтение статьи будет полезно независимо от знания стандарта.
Читать дальше →
Total votes 17: ↑14 and ↓3 +11
Views 8K
Comments 85

Понятие системы и конструкции. Их место в проектировании информационных систем

Semantics *System Analysis and Design *Designing and refactoring *IT Standards *
После прочтения комментариев к предыдущей статье Классификация конструкций: примеры и заблуждения, посвященной классификации конструкций, я понял, насколько разное представление мы имеем относительно термина конструкции. Когда я писал статью, мне казалось, что этот термин трактуется довольно просто. Но, почитав комментарии, понял, что стоит поговорить о нем отдельно.

Конструкция


Толковый словарь Ефремовой определяет два разных понятия, которые обозначаются одним термином конструкция:

  1. Состав и взаимное расположение частей какого-либо сооружения, механизма.
  2. Само сооружение или механизм с таким устройством.

Попробуем перевести их на формальный язык.

Поскольку состав – это множество, то первое понятие переводится так: конструкция — это множество объектов, связанных между собой связями. При этом, судя по определению, объекты должны быть рукотворным и неживыми. То есть, нельзя представить Землю в виде конструкции, если не предположить, что ее сделали инопланетяне. Нельзя представить ДНК в виде конструкции, если только эта ДНК не создана кем-то. То есть, в определение конструкции надо добавить, что объекты рукотворные. Например, множество объектов: {фюзеляж, крылья, хвост} состоит из рукотворных объектов, и, потому, может называться конструкцией. Конструкцией под названием самолет. Замечу, что в данном контексте самолет – это не объект, а множество объектов {фюзеляж, крылья, хвост}. Можно назвать это множество самолет(к).

Сколько объектов может быть в конструкции? В определении нет ответа на этот вопрос. Но мы можем предположить, что их конечное число, большее одного, потому что в определении говорится о связях. Итого получилось: рукотворное множество объектов, созданное человеком, объекты объединены связями, множество конечное, количество элементов больше одного.
Читать дальше →
Total votes 19: ↑11 and ↓8 +3
Views 9.5K
Comments 186

Дмитрий Муромцев (ИТМО) — об онтологическом моделировании и формировании разговорного интеллекта

Smile-Expo corporate blog Artificial Intelligence Interview
Дмитрий Муромцев, руководитель международной лаборатории «Интеллектуальные методы обработки информации и семантические технологии» ИТМО и заведующий кафедрой ИПМ, рассказал о сущности онтологического моделирования, об использовании графов знаний в бизнес-процессах и о работе по созданию разговорного интеллекта.

Читать дальше →
Total votes 12: ↑11 and ↓1 +10
Views 5.6K
Comments 14

Как NLP-технологии ABBYY научились мониторить новости и управлять рисками

ABBYY corporate blog Project management *Artificial Intelligence Natural Language Processing *
Круг задач, которые можно решить с помощью технологий ABBYY, пополнился еще одной интересной возможностью. Мы обучили свой движок работе банковского андеррайтера – человека, который из гигантского потока новостей вылавливает события о контрагентах и оценивает риски.

Сейчас такие системы на базе технологий ABBYY используют уже несколько крупных российских банков. Мы хотим рассказать о нюансах внедрения этого решения – довольно нетривиальных и неожиданных вызовах, с которыми столкнулись наши онтоинженеры.
Читать дальше →
Total votes 14: ↑14 and ↓0 +14
Views 3.8K
Comments 6

Дата-центрическая архитектура: «волшебная пуля» от интеграционных проблем

Semantics *Cloud computing *Data storage *

Каждая организация использует множество приложений, каждое приложение имеет свою базу данных. В этих базах хранится описание одних и тех же объектов бизнес-процессов с разных точек зрения. Это порождает необходимость в сложных, дорогих и не всегда эффективных интеграционных решениях.

Мы расскажем о дата-центрической архитектуре — «волшебной пуле», позволяющей забыть об интеграции и открыть новые возможности для создания гибких и управляемых бизнес-приложений, аналитики и монетизации данных за счет их использования при принятии решений.

Читать далее
Total votes 9: ↑8 and ↓1 +7
Views 3.1K
Comments 14

Как снизить зависимость кода от структуры данных?

Semantics *System Analysis and Design *Designing and refactoring *

Структура данных часто пронизывает насквозь все слои приложения. При ее изменении приходится модифицировать структуру базы данных, логику работы с ними в программном коде, спецификации сервисов, интерфейс приложения. А если данные, описание их структуры и значительную часть логики обработки поместить в виртуализированное хранилище, и работать с ними как с единой онтологической моделью? Это сместит фокус с кода на данные и сделает приложения дата-центричными. Мы считаем, что такая трансформация позволит повысить скорость доставки полезных функций бизнес-пользователям и сэкономить ресурсы, требуемые на внесение изменений в приложения, открыть путь перехода к дата-центричной ИТ-архитектуре всего предприятия.

Читать далее
Total votes 12: ↑7 and ↓5 +2
Views 8.3K
Comments 40