Pull to refresh

Почему истории успеха настолько бесполезны

SmartProgress corporate blog
Этот пост понравится мизантропам: ведь он про то, что нет ничего бесполезнее, чем чужой успех. Вот если бы было место, где люди честно бы делились своими планами, а потом можно было бы следить поэтапно за их реализацией и фиксировать не только удачи, но и провалы в итоге… Ой, я же пишу в блоге такого проекта. Заходим на «СмартПрогресс», выбираем меню Цели, сортировку «проваленные», добавляем параметр «лучшие за все время» — и смотрим список самых громких фейлов на проекте.



Поскольку каждая история сопровождается подробным описанием, можно разобрать причины чужих неудач достаточно подробно — настолько, насколько пользователи позволяют себе быть откровенными. Ведь мы не хотим совершить ошибку, которую совершают все, кто изучают чужие истории успеха, забывая истории неудач – ошибку выжившего.
Читать дальше →
Total votes 163: ↑144 and ↓19 +125
Views 143K
Comments 189

Проблема новатора, или почему нужно обращаться к опыту других людей

Lifehacks for geeks Brain
image

У тех из нас, кто наделен творческой жилкой и любит воплощать свои идеи в жизнь, часто возникает «проблема новатора».

Есть вот это вот ощущение, что ты стоишь у истоков чего-то великого, прекрасного, что никто до тебя никогда не делал! Перед тобой — просторы для творчества, где всё можно сделать так, как это видишь именно ты! Хорошо-то как, братцы!..

Только есть нюанс… Скорее всего, кто-то всё-таки уже делал нечто подобное. И, возможно, не раз. И, возможно, даже успешно (вспоминаем недавнюю историю с «уникальной диссертацией» по прокрастинации, дорогие коллеги).

Тут как-то сразу хочется найти отличия от других, выявить неповторимые черты своей идеи, УТП и прочая. А ещё почему-то кажется, что даже если кому-то уже приходила в голову такая идея (так уж и быть, признаем), то он наверняка подходил к ней не так, делал всё неправильно или вообще… так себе интеллектуал — «иначе почему я до сих пор об этом не слышал?».

Ответ на этот вопрос заключается в следующем:

  • некоторые — а особенно узкоспециализированные — знания известны только в узких кругах;
  • сложные для новичка данные, основанные на многолетнем опыте, иногда и вовсе невозможно упаковать так, чтобы это соответствовало формату научпопа, который был бы доступен широкой аудитории (если кто-то вообще догадался поставить такую цель).

That is why.
Хотя действительно бывают случаи, когда ваша мысль сильно отличается от мейнстрима — например, если традиции подхода к вашей теме сложились каким-то специфическим образом в вашей стране в силу культурно-исторических причин. Но и это невозможно понять, не познакомившись с тем, что было сделано.

Итак:

  1. Если дело касается научной концепции, обзор литературы — ваш главный ресурс. Даже если ваши наставники не совсем живы, они все равно могут оказаться полезными. Особенно хорошо, если они жили в другое время — вы сможете понять, насколько концепции, которые вы изучаете, подвержены изменениям
Читать дальше →
Total votes 41: ↑36 and ↓5 +31
Views 8.2K
Comments 16

Ошибка выжившего

Search engines *Reading room Popular science Brain Health
«Защита» — хороший ярлык для плохих дел.
Милтон Фридман «Свобода выбирать»


Этот текст получился в результате анализа некоторых комментариев к статьям «Дефекты лайков» и «Экономика и права человека».

Интерпретируя какие-либо данные и делая выводы, некоторые комментаторы совершали типичную «ошибку выжившего».

Что такое «систематическая ошибка выжившего»? Это учет известного и пренебрежение неизвестным, но существующим.

Примером «стоимости» ошибки выжившего и примером удачного преодоления этой ошибки является работа венгерского математика Абрахама Вальда, работавшего на американскую армию во время Второй мировой войны.

Командование поставило перед Вальдом задачу проанализировать пробоины от пуль и осколков на американских самолетах и предложить способ бронирования, чтобы пилоты и самолеты не погибали.

Сплошное бронирование применить было нельзя — самолет получался слишком тяжелым. Нужно было или бронировать те места, где повреждения были, куда попали пули, либо те места, где повреждений не было. Оппоненты Вальда предлагали бронировать поврежденные места (на картинке они помечены красными точками).

image
Читать дальше →
Total votes 110: ↑73 and ↓37 +36
Views 119K
Comments 226

C вами Физтех.Science: устраняем когнитивные искажения и постигаем тайны разума

Московский физико-технический институт (МФТИ) corporate blog Popular science Brain
Привет, хабр! С вами Физтех.Science — видеоблог-погружение в этот странный, странный научный мир. И сегодня мы хотим немного покопаться в голове. Естественно, с научной точки зрения.

Вы, возможно, удивитесь, но центральный процессор центральной нервной системы, то есть мозг, постоянно дает сбои, а мы даже об этом не подозреваем.

Речь идет про так называемые систематические ошибки мышления или когнитивные искажения, которые сопровождают нас каждый день и при принятии решений.

Искажений довольно много, но возникают они не в случайных местах. Поэтому мы рассмотрим основные причины их появления и обратим внимание на уловки и приемы, которые при этом использует хитрый и коварный мозг.

Приятного просмотра!


Вторая часть и полезные материалы
Total votes 19: ↑12 and ↓7 +5
Views 4.6K
Comments 4

Почему ошибаются программисты? Часть 1/2

Programming *Development Management *Project management *Product Management *

После несерьёзной статьи на серьёзную тему Job Safety Driven Development возникла идея написать о том, как появляются ошибки разработчиков. Вместо этого появилась статья «Почему всё ломается даже у хороших программистов?» (Часть 1 и Часть 2). Мысль нужно закончить. Уже рассмотрено два краевых случая, давайте посмотрим и на «обычные» причины ошибок программистов. Тема необъятная, поэтому затронем только основные моменты. Эту статью тоже пришлось разбить на 2 части (Часть 2). Как всегда, попробую писать простым языком, понятным широкой аудитории.

Читать далее
Total votes 14: ↑10 and ↓4 +6
Views 8.7K
Comments 15