Вышки сотовые связи, расположенные в городах на Земле, потенциально могут оказаться причиной утечки данных о планете и людях в руки инопланетной цивилизации, говорится в исследовании, опубликованном в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.
Исследование: мы не видим внеземной жизни, поскольку наша зародилась слишком рано
4 min
Еще одно возможное решение парадокса Ферми
На Geektimes неоднократно публиковались статьи, в которых предлагалось решение так называемого парадокса Ферми. Сам парадокс формулируется следующим образом: «Если жизнь — распространенное явление во Вселенной, следовательно, в обозримой ее части должно существовать большое количество развитых цивилизаций, которые человек мог бы уже заметить. Но за десятки лет наблюдений за космосом этого не произошло». Именно поэтому Ферми и спросил: «Ну, и где они в таком случае?».
Предполагаемых ответов на этот вопрос множество, о некоторых из них можно прочитать здесь, здесь и здесь. Сейчас группа ученых из Гарварда дает еще один возможный ответ. Специалисты предположили, что цивилизации, которые мы могли бы заметить, просто еще не родились. По их мнению, высока вероятность того, что наша собственная цивилизация является наиболее развитой в обозримой части Вселенной. «Если вы хотите знать, когда жизнь начала зарождаться во Вселенной, то ответ — «сейчас»», – говорит Ави Лоэб, руководитель группы исследователей из Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики. Авторы работы, опубликованной в «Journal of Cosmology and Astroparticle Physics», полагают, что в будущем жизнь будет зарождаться на других планетах чаще, чем это происходит сейчас или чем происходило в прошлом.
Лебедь, рак и щука как решения парадокса Ферми
10 min
Что общего между стереотипными гиками 14 февраля и парадоксом Ферми? Вопль в пространство «почему мы одиноки?!» Стереотипы — штука глупая, но вот про парадокс Ферми стоит рассказать. Сформулировать его можно следующим образом:
- Очевидно, человечество существует как относительно высокоразвитая технологическая цивилизация.
- Человечество оставляет следы своего существования: радиомусор от обычных передач, специально отправленные к звездам радиосигналы, несколько межзвездных зондов. Если у нас появится возможность, мы наверняка отправимся колонизировать звездные системы. А если мы сможем зажигать или гасить звезды для пользы народного хозяйства, то займемся и этим.
- Галактика большая. Логично предположить, что где-то ещё есть другие цивилизации, которые также должны были бы оставлять следы своего существования, как минимум, как результат обычного существования, а как максимум — создавая волны колонизации звездных систем или устраивая переговоры по местному аналогу Великого Кольца Ефремова. Однако, почему-то мы эти следы не обнаружили.
Но при чем же тут животные из басни Крылова?
Решение парадокса Ферми — почему мы их не слышим
3 min
На правах пятничного поста я хотел бы поделиться своими мыслями о решении парадокса Ферми, т.е. предложить возможное объяснение тому, почему мы не «слышим» никаких признаков внеземной жизненной активности. Безусловно, на абсолютную научную серьезность данный пост не претендует (иначе я бы писал его в Science, а не на Geektimes), но и обсудить, думаю, будет что.
Ученые просчитали вероятность того, что инопланетяне целенаправленно нас избегают
5 min
Одна из самых интересных задач для современной науки — это поиск ответа для парадокса Ферми. Сам парадокс формулируется следующим образом: «Если жизнь — распространенное явление во Вселенной, следовательно, в обозримой ее части должно существовать большое количество развитых цивилизаций, которые человек мог бы уже заметить. Но за десятки лет наблюдений за космосом этого не произошло». Именно поэтому Ферми и спросил: «Ну, и где они в таком случае?».
Возможных ответов довольно много. В числе самых популярных версий — отсутствие инопланетян, отсутствие у них возможности прилететь на Землю, нежелание посещать Землю, использование нашей планеты в качестве «заповедника». Последняя версия одна из самых необычных, ее сторонники предполагают, что, игнорируя нас, инопланетный разум оберегает нас самих или же оберегает сам себя от людей.
Источником сигнала WOW могут быть кометы, а не внеземной разум
3 min
Распечатка характеристик радиоимпульса, полученного в 1977 году с пометкой астронома Джерри Эйхмана
Сигнал WOW будоражит умы ученых и обычных граждан уже много лет. Все началось 15 августа 1977 года, когда радиотелескоп, расположенный в обсерватории Университета штата Огайо поймал странный сигнал. Эта система работала в в рамках программы SETI, наблюдая за определенным участком неба. И внезапно радиотелескоп зарегистрировал очень сильный сигнал, который шел от созвездия Стрельца. Его продолжительность составила всего около минуты, причем повторный сигнал со схожими характеристиками после этого не регистрировался.
Радиоимпульс был настолько сильный, что астроном Джерри Эйхман, который впервые столкнулся с подобным, обвел цифры на листке бумаги красным цветом и написал рядом «Wow!». Собственно, это и послужило названием для этого загадочного импульса. В то время поиск признаков существования инопланетного разума велся всего несколько лет, поэтому многие ученые были уверены, что вот-вот столкнутся с проявлением деятельности разумных существ. Речь идет, конечно, о радиосигналах, других методов детектирования просто не существовало (да и сейчас это основной метод).
Оксфордские ученые: вероятность того, что мы одиноки в обозримой части Вселенной гораздо выше нуля
3 min
Вопрос о том, одинок ли человек во Вселенной, будоражит умы ученых, писателей и обычных людей многие сотни лет. Последние полвека человечество пытается получить ответ на этот вопрос, наблюдая за разными регионами космоса и анализируя потом результаты своих наблюдений. Одна из наиболее масштабных программ — SETI, которая была запущена в 1959 году прошлого века. К сожалению, до сих пор положительных результатов (то есть ответа «нет, мы не одиноки») эта программа не принесла.
Тем не менее, надежда есть. Ведь за все время наблюдений человек изучил крохотную в масштабах Вселенной область пространства. Можно предположить, что братья по разуму существуют, ничего не зная о желающих пообщаться с ними «родственниках». С другой стороны, мы обследовали уже тысячи экзопланет и десятки тысяч звездных систем. Но сигналов или каких-либо иных признаков, которые могли бы указывать на присутствие разума, пока не было. Почему так? По мнению ученых из Оксфорда, вероятно, потому, что в обозримой, доступной для наблюдений области Вселенной просто нет разумных существ. А если они и есть, то у них пока нет технологий, который позволил бы заявить на многие парсеки о своем существовании. Ну или наш собственный уровень технологий недостаточен для того, чтобы уловить сигналы разумных существ.
Новый расчёт по формуле Дрейка показал: человечество одиноко в своей галактике с вероятностью 53−99,6%
3 min
Во время работы в Лос-Аламосской Национальной лаборатории в Нью-Мексико в 1950 году физик Энрико Ферми задал своим коллегам ставший знаменитым вопрос: «Где они?». Лауреат Нобелевской премии обратил внимание на несоответствие, которое нашёл странным. Учитывая столь большое количество звёзд в нашей Галактике, даже крошечная вероятность существования жизни возле любой конкретной звезды означает наличие большого количества инопланетных цивилизаций. Далее, предположив разумные вероятности о способности инопланетян к межзвёздным путешествиям, физическому изменению окружающего пространства или коммуникациям, мы уже должны видеть свидетельства их существования. А мы не видим. Это несоответствие стало известно как парадокс Ферми, а соответствующее отсутствие жизни в наблюдаемой Вселенной принято называть наблюдением Ферми.
Многие гипотезы пытались объяснить парадокс Ферми. Например, что другие цивилизации умышленно скрывают себя или самоуничтожаются прежде чем научатся путешествовать между звёздами или устанавливать связь на дальнем расстоянии. Основная проблема таких гипотез заключается в том, что предполагаемый механизм сокрытия своего существования или самоуничтожения должен быть чрезвычайно надёжным: если всего лишь 99% цивилизаций уничтожают себя, это мало как помогает в разрешении парадокса.
Многие гипотезы пытались объяснить парадокс Ферми. Например, что другие цивилизации умышленно скрывают себя или самоуничтожаются прежде чем научатся путешествовать между звёздами или устанавливать связь на дальнем расстоянии. Основная проблема таких гипотез заключается в том, что предполагаемый механизм сокрытия своего существования или самоуничтожения должен быть чрезвычайно надёжным: если всего лишь 99% цивилизаций уничтожают себя, это мало как помогает в разрешении парадокса.
Что случилось с парадоксом Ферми
4 min
Парадокс Ферми заключается в том, что вероятность возникновения внеземной цивилизации обычно оценивается довольно высоко, а признаков её существования что-то не видать. Недавно на arxiv появился препринт Сандерса с соавторами «Dissolving the Fermi paradox», который уже успели интерпретировать как отмену этого парадокса (правда), пустую болтовню в отсутствие данных (скорее правда, но верно для парадокса Ферми вообще, а не только для этой статьи), и как доказательство несуществования инопланетян и/или низкого L (неправда). В этой статье попробуем разобраться, что в препринте содержится на самом деле.
Объяснение парадокса Ферми в рамках космической социологии Лю Цысиня
7 min
Не будем спойлерить сюжет или технологии, описанные в увлекательной трилогии «Память о прошлом Земли», нас интересует объяснение парадокса Ферми, данное китайским писателем, и только оно.
Какие протоколы коммуникаций могут быть у продвинутых цивилизаций, кроме радиосвязи?
7 min
Ускорители частиц вокруг нейтронной звезды в конструкции галактического маяка. Источник: A Neutrino Beacon. A. A. Jackson, arXiv:1905.05184
Поиск внеземной жизни и установление контакта — одна из самых важных задач, которые стоят перед человечеством. Согласно известному уравнению Дрейка, крайне маловероятно, что появление разумной жизни в бесконечной Вселенной — единичное событие. То есть цивилизаций должно быть очень много, в том числе и технологически развитых.
Но при этом возникает парадокс Ферми:
С одной стороны, выдвигаются многочисленные аргументы за то, что во Вселенной должно существовать значительное количество технологически развитых цивилизаций. С другой стороны, отсутствуют какие-либо наблюдения, которые бы это подтверждали. Ситуация является парадоксальной и приводит к выводу, что или наше понимание природы, или наши наблюдения неполны и ошибочны. Как сказал Энрико Ферми: «ну, и где они в таком случае?»
Кажется, на этот вопрос есть разумный ответ.
Парадокс Ферми: где все инопланетяне?
6 min
Translation
Первая статья из серии, где подробно изучается известный «парадокс Ферми» — отсутствие видимых следов деятельности инопланетных цивилизаций, которые должны были бы расселиться по всей Вселенной за миллиарды лет её развития
«Одна из основных тем, на которой мы сконцентрировались – это понятие экзистенциального риска, и представление о вероятности вымирания человечества», — писал Эндрю Снайдер-Битти в материале "Великий фильтр", опубликованном в журнале Ars Technica. Материал рассказывал об открытии экзопланеты Кеплер-186f, находящейся в "зоне обитаемости".
"Великий фильтр" – это ответ на вопрос о том, почему мы до сих пор не увидели признаков деятельности инопланетных цивилизаций. «Великий фильтр» решает те же вопросы, что и уравнение Дрейка, определяющее вероятность связаться с внеземной цивилизацией, и парадокс Ферми, который спрашивает, а где все цивилизации.
Не все мы вышли из воды или ещё одно предположение, почему до сих пор не нашли инопланетян
3 min
Летом 1950 года Энрико Ферми с товарищами решили перекусить в кафетерии и как раз обсуждали карикатуру, представленную выше. Ее разместили в журнале The New Yorker как забавную попытку объяснить исчезновение мусорных урн с улиц города. Такой, вроде бы шутливый повод, привел к разговору о возможном существовании внеземной жизни и вопросу о том, почему же она себя никак не проявляет. По мнению очевидцев, именно тогда Ферми и задал вопрос который стал основой для знаменитого парадокса: “Если инопланетяне существуют, то где же они?”.
Позже было выдвинуто множество гипотез, которые объясняли его в той или иной степени. Вот и недавно 16 марта 2021 года американский планетолог Алан Стерн в своем докладе попытался еще раз ответить на этот вопрос. Насколько удачно – судите сами.
Парадокс Ферми: почему мы их не слышим, или странные игры с предположениями
10 min
Вселенная необъятна и безгранична - это мы знаем из первых уроков астрономии (были такие в средней школе, если кто помнит). Молодой и подтянутый преподаватель, явно повернутый на физике и астрономии, бодро рассказывал нам, безусым неучам, что по самым грубым подсчетам размер только видимой части Вселенной даёт цифру порядка 13,6 млрд. световых лет, и это только в одну сторону. А что там дальше, за событийным горизонтом – никто не знает и не узнает от слова никогда. Как-то так.
Краем уха, между важными делами, как нам тогда казалось - поставить "рожки" впереди сидящему соседу-ботану или тайком засматриваться на ту красивую недотрогу с соседнего ряда, уловили, что родная Галактика в этом масштабе совсем теряется – ее размер всего лишь какие-то "жалкие" 100-120 тыс. световых лет. И ничем особым она не выделяется из тех многих миллиардов галактик, что можно зарегистрировать нашими приборами. Да и среднее расстояние между галактиками – многие миллионы световых лет.
Решение парадокса Ферми от создателя Великого фильтра. «Громкие» и «жадные» инопланетяне
5 min
Робин Хенсон, который в 1996 году разработал гипотезу Великого фильтра, недавно вышел с новой моделью, над которой много лет трудился вместе с тремя другими учеными. Она довольно сложная, но полностью логичная, и без пробелов. Главные выводы: инопланетные цивилизации существуют, мы можем это математически доказать. Более того: у нас достаточно данных, чтобы примерно сказать, где они находятся в пространстве-времени, сколько их, и когда мы их встретим.
Парадокс Ферми – вовсе не парадокс, а вопрос; в чём он состоит, и как его решать (часть 1)
8 min
Принято считать, что Энрико Ферми первым описал парадокс, носящий теперь его имя. Парадокс заключается в следующем – можно выдвинуть множество аргументов в пользу того, что в нашей Галактике должна существовать достаточно продвинутая внеземная цивилизация (и не одна), способная расселиться по множеству планет у множества звёзд, и каким-то образом обнаружить своё присутствие для других обитателей. Однако все эти аргументы разбиваются о простую практическую проверку – несмотря на все наши технологические достижения, мы до сих пор не получили ни одного неопровержимого свидетельства подобной деятельности.
Однако на самом деле всё немного сложнее.
Энрико Ферми – американский физик итальянского происхождения, один из создателей первого в мире ядерного реактора. Он внёс огромный большой вклад в развитие ядерной физики, физики элементарных частиц, квантовой и статистической механики, и считается одним из «отцов атомной бомбы».
Парадокс Ферми – вовсе не парадокс, а вопрос; в чём он состоит, и как его решать (часть 2)
7 min
«Репликатор» из сериала «Звёздные врата»
В прошлый раз мы разобрались с тем, что парадокс Ферми – вовсе не парадокс, а просто вопрос: «А где все?», и рассмотрели некоторые варианты ответов на него.
Вкратце: если в нашем Млечном Пути, сотни миллиардов звёзд, и у приличного процента из них есть планетные системы, а возраст Галактики составляет около 8-10 млрд лет, то уж наверняка за это время где-то должна была появиться высокоразвитая цивилизация (а, может, и не одна), способная колонизировать звёзды. Почему же мы не видим следов её деятельности?
С 1950-х годов прошлого века появилось немало гипотез, пытающихся объяснить отсутствие наблюдений. Продолжим их рассматривать.
Рандеву с космическим айсбергом. Погоня за Оумуамуа и ее перспективы
9 min
Космонавтика и астрономия во многом интересны как полигон и предметная область для постановки принципиально новых задач и изобретения новых технологий с нуля или почти с нуля. В обозримом будущем я планирую написать статью о том, как в самом конце Средневековья сложились уникальные условия для изучения сверхновых, позволившие вывести астрономию на принципиально новый уровень, но сегодня затрону другую тему, а именно возобновление интереса к первым межзвездным объектам, замеченным в Солнечной системе. Наиболее известным из них является Оумуамуа (он же C/2017 U1 (PANSTARRS)).
Парадокс Ферми – вовсе не парадокс, а вопрос; в чём он состоит, и как его решать (часть 3)
9 min
Как могло бы выглядеть расселение человечества по Галактике.
В прошлой статье, посвящённой так называемому «парадоксу Ферми» — а на самом деле, просто вопросу о том, почему мы до сих пор не нашли свидетельства существования инопланетян в нашей Галактике, учитывая её огромный размер – мы рассмотрели несколько гипотез, объясняющих причины отсутствия подобных сигналов. Сегодня продолжим этот нелёгкий труд.
Теория перколяции [просачивания]
Концепция «корабля поколений» DSTART, разрабатываемого при поддержке Европейского космического агентства
Парадокс Ферми – вовсе не парадокс, а вопрос; в чём он состоит, и как его решать (часть 4)
9 min
Предыдущая часть
Кадр из фильма «Водный мир», ставшего переломным в карьере Кевина Костнера
Ещё две гипотезы, объясняющие отсутствие в нашей Галактике наблюдаемой активности разумных инопланетян, хотя и технически являются отдельными, но, по сути, приводят нас к одному и тому же выводу. Кроме того, обе они имеют дело с одним и тем же веществом – универсальным растворителем и ключевым ингредиентом жизни (насколько нам известно): водой.
Несмотря на схожесть названий, гипотезы описывают принципиально разные типы планет. Гипотеза изобилия водных миров утверждает, что в Галактике могут преобладать миры с гораздо большим отношением массы воды к массе планеты, чем это наблюдается у нас на Земле. Гипотеза изобилия океанических миров же говорит, что, скорее всего, большинство миров находятся за пределами т.н. обитаемой зоны, и представляют собой покрытые льдом планеты, под коркой которого, тем не менее, существуют жидкие океаны.
Водные и океанические миры
Кадр из фильма «Водный мир», ставшего переломным в карьере Кевина Костнера
Ещё две гипотезы, объясняющие отсутствие в нашей Галактике наблюдаемой активности разумных инопланетян, хотя и технически являются отдельными, но, по сути, приводят нас к одному и тому же выводу. Кроме того, обе они имеют дело с одним и тем же веществом – универсальным растворителем и ключевым ингредиентом жизни (насколько нам известно): водой.
Несмотря на схожесть названий, гипотезы описывают принципиально разные типы планет. Гипотеза изобилия водных миров утверждает, что в Галактике могут преобладать миры с гораздо большим отношением массы воды к массе планеты, чем это наблюдается у нас на Земле. Гипотеза изобилия океанических миров же говорит, что, скорее всего, большинство миров находятся за пределами т.н. обитаемой зоны, и представляют собой покрытые льдом планеты, под коркой которого, тем не менее, существуют жидкие океаны.