Pull to refresh
  • by relevance
  • by date
  • by rating

Apple получила патент на ПО для групповых селфи на расстоянии

Image processing *Patenting *Software IT-companies
imageФото: www.patentlyapple.com

Apple дали патент на разработку программного обеспечения, которое позволит генерировать «синтетические групповые селфи». В заявке говорится, что владельцы устройств от Apple смогут приглашать других принять участие в групповых селфи даже на расстоянии, а программное обеспечение расположит снимки на одном изображении.
Читать дальше →
Total votes 8: ↑7 and ↓1 +6
Views 1.5K
Comments 0

Петиция за остановку патентования программного обеспечения в Европе

Copyright
«После того как парламент отверг директиву Болкестейна о патентах на программное обеспечение, коммисар ЕС Маккриви отказался предложить новую директиву, запрещающую патентовать ПО. Вместо этого он прекратил регулирование финансовых рынков. Европейское патентное ведомство проигнорировало требования парламента и продолжило укреплять свой бизнес по выдаче патентов на ПО. На сегодняшний день мы столкнулись с беспрецедентным патентным пузырём отравляющих патентов программного обеспечения и бизнес-методов. Большинство патентов зарезервированы в стратегических целях. Эти отравляющие средства не дают их держателям значительной выгоды или какой-либо существенный доход с лицензирования. Крупная индустрия опасается кризиса инфляции патентов, но маршировать под звук другого барабана кажется слишком сложным».

На сайте, где можно подписать петицию, приводится пример обычного интернет-магазина, на котором насчитали 20 нарушений европейских патентов, таких как генерирование различных web-страниц в зависимости от устройства пользователя — EP1320972 — и потоковое вещание видео по запросу — EP633694.

На момент публикации петиция уже собрала 37 тысяч подписей.
Total votes 75: ↑70 and ↓5 +65
Views 1K
Comments 71

Об открытом видео и о недопущении

Firefox
Translation
Важное замечание: эта блогозапись — моё собственное мнение. Не более, не менее.

Несомненно, вы слышали о том, что Youtube и Vimeo выпустили беты своих видеопроигрывателей HTML5 <video>. И много было разговоров о кодеке, ими используемом: H.264. Хотя в Файерфоксе есть превосходная поддержка HTML5 <video>, он не поддерживает (запатентованный) кодек H.264, так что эти проигрыватели вам в Файерфоксе использовать не удастся. Это потому, что Mozilla верит (и я согласен), что H.264 не годится для открытой Паутины.

Если ещё не читали, рекомендую прочесть:Ага, знаю, это масса чтива. Но стóит того.

Как бы то ни было, а отдельные лица предлагали вот какие решения:
  • Использовать кодек, который идёт в операционной системе (если такой есть).
  • Лицензировать H.264 и поставлять его только с бинарными версиями Файерфокса (а прочих поставщиков и внедренцев и разработчиков с меньшими финансами оставить в стороне).
  • Поставлять H.264 в Файерфоксе людям, живущим в тех странах, в которых софтверные патенты не защищены законом (живёте в США? Не повезло!).
Честно говоря, эти решения эгоистичны. Они предполагают, что это нормально, когда только отдельные избранные имеют доступ к Паутине. А так не годится. Не годится исключать людей из Паутины. Ни из-за их аппаратного обеспечения, ни из-за операционной системы, которой они пользуются, ни из-за клиента, которым пользуются, ни из-за их местожительства, ни из-за того, сколько у них денег. Ни по какой причине. Паутина задумывалась как открытая для участия в ней — давайте такою её и сбережём.
Total votes 97: ↑67 and ↓30 +37
Views 698
Comments 139

Просто посмотрев видеоролик H.264 с нарушением патента, вы подлежите ответственности

Working with video *
Сегодня днём на Хабрахабре появилась блогозапись «Нет, вы не можете делать это с H.264», которая рассказывает, что нарушителем патентного законодательства может стать любой обладатель видеокодирующей программы, который создаёт видеоролик по стандарту H.264, даже если эта программа по отношению к авторскому праву является лицензионною: если видеоролик создаётся или используется в коммерческих целях, то обязательно следует уплатить отчисления MPEG LA.

Но вы же не думаете, что если вы не создаёте видеозаписи, то MPEG LA оставит в покое всех вас (простых зрителей)?

В нынешнем же (2010 года) январе, весьма кстати, было написано и стало известно письмо Аллена Харкнесса (Allen Harkness), который как раз и занимает в MPEG LA пост директора по всемирному лицензированию (Director, Global Licensing). Обращаясь к интернетчику, который подписан на список рассылки по декодерам gstreamer и заранее обещал передать туда мнение MPEG LA, Аллен Харкнесс открыто и недвусмысленно заявил, что не только поставщики, но также и распространители, и конечные пользователи видеопродукта, созданного с нарушением патента, подлежат ответственности.

Вот точная цитата:
I would also like to mention that while our Licenses are not concluded by End Users, anyone in the product chain has liability if an end product is unlicensed. Therefore, a royalty paid for an end product by the end product supplier would render the product licensed in the hands of the End User, but where a royalty has not been paid, such a product remains unlicensed and any downstream users/distributors would have liability.
Конец цитаты.
Примечание об источниках: это письмо было целиком опубликовано вон там, а попал я туда по гиперссылке из обсуждения на LORе.
Вот веский, вот настоящий повод перейти на Theora всем миром.

Сразу скажу ещё, что Харкнесс (как и все юристы) выражается неимоверно обтекаемыми формулировками: нельзя достоверно понять, имеется ли в виду тот продукт, который видеокодек, или даже тот продукт, который видеоролик.
Total votes 134: ↑98 and ↓36 +62
Views 1.5K
Comments 141

В парламенте Новой Зеландии идёт подготовка к тому, чтобы покончить с патентами на программное обеспечение

Copyright
Судя по блогосфере и новостям ([1], [2], [3], [4] и др.), кое до кого наконец начала доходить негативная роль патентов на программное обеспечение. Кратко процитирую официальные комментарии к законопроекту, разработанному одним из государственных комитетов:

— Программное обеспечение должно быть исключено из числа продуктов, которые могут быть запатентованы. Патенты тормозят инновационные разработки и останавливают конкуренцию среди разработчиков ПО в зародыше. Мы решили изменить сложившуюся ситуацию.

(Конец цитаты.)

Как хорошо, Господи.
Total votes 160: ↑139 and ↓21 +118
Views 2.1K
Comments 101

Как я патентовал программу (интернет-сервис)

Copyright
Sandbox
Программу можно защищать как полезную модель (систему) и как способ.

Лучше одновременно готовить отдельные заявки и на способ, и на полезную модель. Когда будут готовы — патентный поверенный подаст их одновременно в один и тот же день — тогда обе эти заявки не опорочат патентную новизну друг друга, но зато обеспечат защиту с разных сторон.
Читать дальше →
Total votes 62: ↑42 and ↓20 +22
Views 27K
Comments 51

Почему Apple идёт в суд

IT-companies
Translation


Критики щедро приписывают Apple целый ряд мотивов, из-за которых она постоянно судится. По их мнению Apple судится, чтобы монополизировать рынок и продавать свои товары по завышенной цене. Вытеснить с рынка конкурентов или наказать их за то, что они не think different. И конечно, что всё это – часть большого плана Apple по глобальному техническому доминированию.

Но в реальности все эти предположения не являются настоящим мотивом Apple. Будучи логичными внешне, на деле эти мнения лишь играют на эмоциях, выставляя в негативном свете сложные технические, юридические и этические аспекты проблемы и заставляют читателя согласиться с автором в том, что Apple – плохие ребята.

На деле же у Apple практически всего один реальный мотив для судов и об этом ниже.
Читать дальше →
Total votes 171: ↑103 and ↓68 +35
Views 3.5K
Comments 168

Охрана IT-решений в России

Programming *
Цель данного поста донести информацию о способах охраны ИТ-решений в России — патенты, авторское право, ноу-хау. Протестующих против интеллектуальной собственности – просьба не сюда. Не будем разводить дебатов, сотни их…
Читать дальше →
Total votes 11: ↑6 and ↓5 +1
Views 16K
Comments 1

Страшное слово «Патент». Путь от идеи до запатентованной разработки

Patenting *

Уверен, что у многих людей слово «патент» связано с большими корпорациями и их тараканами в голове. При этом у многих хабралюдей в гараже завалялась какая-нибудь хитрая штуковина, которая ждет своего часа быть запущенной в производство. А у кого-то, возможно, производство уже началось. В обоих случаях стоит задуматься о защите интеллектуальной собственности.
Задача этой статьи показать наименее трудозатратный путь от идеи до запатентованной разработки, а так же пояснить важность защиты вашей идеи от плагиата. Для начала попробую развеять несколько мифов, с которыми часто приходится сталкиваться.

Мифы о патентовании



Патент — для крупных компаний. Малому предприятию он не нужен.
Читать дальше →
Total votes 33: ↑24 and ↓9 +15
Views 27K
Comments 15

Apple получила патент на систему таргетирования рекламы, определяющую финансовые возможности пользователя

Web services monetization *
16 июля стало известно, что компания Apple получила патент на систему таргетирования мобильной рекламы.

Подробная схема работы системы на раскрывается. Очевидно, что она работает только для владельцев устройств Apple. Состояние счета клиента автоматически проверяется с некоторой периодичностью. На основе полученных данных система определяет, что сможет купить пользователь на свои деньги.
Читать дальше →
Total votes 9: ↑9 and ↓0 +9
Views 2.9K
Comments 7

MPEG-LA собирается сформировать пул патентов на MPEG-DASH

Patenting *
Добрейшего дня.

Вчера, без объявления войны неожиданно для всех компания MPEG-LA объявила о намерении создать пул патентов, относящихся к MPEG-DASH.

MPEG-LA — это организация, которой владельцы множества патентов из области медиа-стриминга делегировали взимание разнообразных роялти за свои патенты. Эти патенты объединены в пулы, что позволяет лицензиатам заносить деньги «в одно окно» взамен на право пользования технологиями, а лицензиарам — без лишних движений получать свою долю малую.

Напомню, что MPEG-DASH — это утверждённый стандарт ISO, который разрабатывается и продвигается консорциумом DASH Industry Forum (DASH-IF). Наша компания, кстати, тоже туда входит. Стандарт официально принят, сейчас идут активные доработки технологии под нужды разных смежных областей, например вставка рекламы в потоки, усовершенствование безопасности и т.п.
Читать дальше →
Total votes 6: ↑6 and ↓0 +6
Views 2.5K
Comments 0

Софтверные патенты должны выжить: американская практика

Start-up development Legislation in IT Patenting *
image
На протяжении порядка ста лет Патентное ведомство и Верховный Суд США посредством прецедентов борются и запрещают патентование абстрактных идей, природных явлений, математических алгоритмов как таковых. Тем не менее, потенциальные патентообладатели изо всех сил пытаются обмануть патентное ведомство и суды всех инстанций, стараясь не попасть в «запрещенные» категории, особенно в наше время с софтверными решениями, которые не являются материальными и очень легко могут быть отнесены к абстрактным идеям или программам.
Читать дальше →
Total votes 13: ↑5 and ↓8 -3
Views 2.4K
Comments 9

[Спрашивайте — ответим] про интеллектуальную собственность и защиту данных

Open source *Creative Commons *Legislation in IT Patenting *Copyright
Tutorial
Это пост в формате «фуршета», где вам предлагается задавать вопросы по законодательству в IP и IT. Отвечает патентный поверенный РФ и международный юрист — при поддержке команды.

Юристы

По каким темам имеет смысл задавать вопросы:


  • Товарные знаки (они же торговые марки) в России и за рубежом — от регистрации до судов
  • Патенты в россии и за рубежом — а именно, патенты в области IT (электроника и софт)
  • Копирайт (авторское право) — в частности, охрана и защита программ и баз данных
  • Законы о персональных и прочих данных (в том числе великий и ужасный GDPR)
  • UDRP (доменные споры), DMCA (удаление контента), РКН (блокировки сайтов)
  • Разработка и лицензирование программного обеспечения с точки зрения юристов

Правила игры:

Читать дальше →
Total votes 25: ↑22 and ↓3 +19
Views 5.1K
Comments 116