В прошедшем году трафик пиратских сайтов резко снизился, пишет TorrentFreak. Детальный анализ показывает, что количество переходов на эти сайты из поисковых систем сократилось примерно на треть. Самый большой ущерб трафику нанесло обновление алгоритмов Google.

Сервис Hitwise опубликовал статистику посещаемости американских интернет-магазинов и за четыре недели с 30 июля по 26 августа 2006 г. Судя по этим цифрам, поисковый сайт Google является безусловным лидером среди трафикогенераторов для интернет-магазинов. Он обеспечивает им 14,93% всей аудитории (в прошлом году было 9,45%). На втором месте находится поисковая система Yahoo Search с показателем 4,69% (было 3,72%), а на третьем — MSN Search с 2,33% (было 0,73%).

Hitwise констатирует снижение доли трафика с контекстной рекламы в общей доле поискового трафика, приходящего на сайты. Если весной прошлого года контекстная реклама составляла в среднем 9,84% поискового трафика на сайты, то теперь осталось всего 7,25%. Тенденция проявляется на 16 из 17 тематических категорий сайтов (кроме «Образования», где доля контекста выросла с 1,39% до 1,45%), то есть практически повсеместно.



Природа явления не совсем понятна. Скорее всего, мы наблюдаем постепенное перетекание SEO-бюджетов от контекстной рекламы к оптимизаторам, которые работают с органическими результатами поиска. Возможно, присутствует улучшение качества поисковой выдачи, из-за чего люди меньше отвлекаются на контекстную рекламу. Или просто контекстные ссылки на Google настолько «приелись», что на них просто стали обращать меньше внимания.

Сами аналитики из Hitwise объясняют происходящее рецессией и снижением расходов на рекламу, но их логика не совсем понятна.

Этот ботнет направлен на подмену оригинальной страницы Google и подставляет в результаты выдачи по запросу рекламные объявления.
Архитектура ботнета такая, что скликивание объявлений невозможно определить.
В результате страдают крупные рекламные системы типа Google AdWords.

Более пяти лет продолжалось рассмотрение апелляции по судебному процессу медийной организации Copiepresse, которая объединяет интересы ряда бельгийских газет. В 2006 году Copiepresse выиграла иск против Google. Суд обязал поискового гиганта заплатить газетам компенсацию за использование их контента в Google News.

Сейчас процесс окончательно завершился, все возможности для апелляций исчерпаны. Google всё-таки придётся заплатить компенсацию и в будущем они могут размещать контент бельгийских газет в Google News только по прямым договорам с каждой газетой.

Но компания Google не ограничилась выплатой штрафа. В пятницу вечером контент бельгийских газет исчез не только из Google News, но и из основной поисковой выдачи. Представители отдельных газет уже выступили с возмущённым заявлением, упрекая Google в мстительности.

Компания SurveyMonkey провела исследование рынка поисковых систем. Аналитики изучали данные, полученные в ходе опроса американских пользователей. Респондентов просили указать основную поисковую систему, которую они используют.

С помощью инструмента SurveyMonkey Audience было опрошено 379 респондентов в США. По мнению менеджера по онлайн-маркетингу компании Элая Шварца (Eli Schwartz), этого количества достаточно, чтобы считать выборку репрезентативной.

Источник: SurveyMonkey

На десктопных платформах Google используют 77% мужчин и 71% женщин. На мобильных устройствах – 76% и 78% соответственно. В качестве основной поисковой системы Google выбирают 82% пользователей младше 45 лет и лишь 66% респондентов старше 45.

Результаты исследования свидетельствуют о том, что позиции поисковой системы Google пошатнулись.

Испанские издатели наступили на те же грабли, по которым прошлась Германия. Недовольные тем, что Google паразитирует на их контенте, они потребовали компенсации. Издатели говорят, что лишаются части аудитории, почитавших сниппет на Google News — и этого им достаточно.

В результате, Испания приняла закон, аналогичный немецкому, по которому с 1 января 2015 года с поисковиков будут взимать плату за отображение в поисковой выдаче текста публикаций из СМИ. Текст нормативного акта.

Очевидно, что закон направлен непосредственно против Google. Авторы закона посчитали, что привлекут до €80 млн для стагнирующей индустрии печатных СМИ.

Напомним, чем это закончилось в Германии. Там по «антигугловскому» закону отчисления издателям платят все поисковики, кроме… Google. Дело в том, что как только Google News прекратил индексировать содержимое местных газет, их сайты испытали резкое падение посещаемости (какая неожиданность). В итоге, ассоциация издателей пошла на попятную и заключила сепаратное соглашение с Google об отмене выплат. Для остальных закон сохранил действие.

Марисса Майер опрометчиво вставила в договор с Mozilla пункт, который «никогда не должен был осуществиться»

Марисса Майер. Фото: Magnus Höij/Wikimedia Commons/CC by 2.0

Основной источник прибыли Mozilla — партнёрская программа с поисковыми системами, которые платят за переход на страницы поиска из омнибокса в браузере Firefox. От таких контрактов Mozilla получает около 90% своего дохода.

Долгое время Mozilla сотрудничала эксклюзивно с Google, и это было практически идеальное сотрудничество. У Mozilla был браузер, у Google – поисковая система. Две компании разделяли общие ценности, великолепно дополняли друг друга. Google даже распространяла Firefox в стандартном пакете утилит Google Pack. Поисковая система Google была установлена по умолчанию в браузере Firefox с 2004 года.