Если верить Алехе.
www.alexa.com/data/details/traffic_details?compare_sites=habrahabr.ru&range=6m&size=medium&y=r&url=webplanet.ru

Результаты исследования, проведённого компанией comScore Networks, говорят о том, что MySpace стал самым популярным в интернете, поставив портал Yahoo на второе место. Посетители MySpace просмотрели 38,7 миллиарда страниц, в то время как Yahoo показал 38,1 миллиарда.

Несложно догадаться, что такие выводы не понравились руководству поисковика и были подвергнуты сомнению. Кроме того, главный конкурент comScore, компания Nielsen // NetRatings, заявила о том, что методы подсчетов были неверными, и при использовании правильной методики Yahoo стал бы лидером, сообщает Business Week.

Эксперты полагают, что в данном случае борьба идёт не только между Yahoo и MySpace, но и между исследовательскими агентствами. Тот, кто победит в этой битве, сможет в дальнейшем задавать «правила игры».

Посещаемость сайтов компании Google впервые превысила посещаемость Yahoo, сообщает New York Times со ссылкой на данные comScore Networks. По данным за ноябрь 2006 года, «гугло-сайты» занимают второе место, уступая только давнему лидеру – Microsoft.

Их посещаемость выросла на 9,1% (по сравнению с ноябрём 2005 года) и составила 475,7 млн. Посещаемость сайтов Yahoo выросла на 5,2% и составила на 475,3 млн. Первое место с 501,7 млн. занимают сайты компании Microsoft: прирост составил 3,3%.

Впервые компания Google смогла обойти Yahoo по количеству посетителей. Аналитики связывают этот успех прежде всего с ростом популярности сервисов компании за пределами США. В то же время в пределах США Yahoo по-прежнему удерживает пальму первенства.

Компания «Мамба», известная одноименной службой интернет-знакомств, поделилась некоторыми итогами своей годовой деятельности. Согласно им, в 2006 году «население» сервиса увеличилось более чем вдвое, и сейчас в базе «Мамбы» — примерно 8,9 млн анкет. Число активных пользователей, приходящих на сайт не реже раза в месяц, составляет около 3,7 млн. Суточная посещаемость – 1,3 млн человек.

«Виртуальные знакомства становятся неотъемлемой частью современной жизни», — считают в «Мамбе», аудитория которой растет примерно на 15% в месяц. Число партнеров службы увеличилась за прошлый год в два раза – на текущий момент в интернете их более 7000.

Из новых услуг, введенных в 2006 году, отмечается сервис «Конструктор», который позволяет веб-мастеру в полуавтоматическом режиме устанавливать и настраивать «Мамбу» у себя на площадке. Для пользовательских нужд были организованы различные виды поиска – расширенный, случайный и «поиск по метро».

Служба знакомств в интернете «Мамба» рапортует о регистрации 9-миллионной анкеты в базе. Качественный показатель – число активных пользователей ресурса – к концу первого квартала запланировано довести до 4 млн (сейчас – 3,5 млн). Компания делает ставку на 8 марта, анонсируя свежее «вливание» из 400 000 новых мужских анкет к этому дню. Сама же база, по информации службы, ровно пополам делится на мужскую и женскую части.

Как оценить настоящую стоимость стартапа Веб 2.0? Сегодня эта проблема становится актуальной, потому что на рынке явно возрастает количество сделок и венчурных инвестиций. Любопытный способ примерной оценки стартапа предложил директор eSnips, который нарисовал вот такой замечательный слайд. На нём видно, что стоимость стартапа напрямую коррелирует с показателем Alexa Reach (количество посетителей на миллион).

Я довольно тесно связан с разработкой веб-сайтов. При разработке приходится учитывать специфику разных ОС и браузеров. Столкнулся с тем, что я не знаю сегодняшней объективной ситуации в этой области. Подобные данные были бы не лишним багажом в моей копилке знаний. Побродив несколько дней по просторам Интернета, родилась идея собственного проекта на эту тему. Идея проста и примитивна — нужно зайти на мою страничку, что автоматически повлечет за собой сбор ваших данных.
Буду очень признателен хабранаселению, если Вы посодействуете в популяризации данного ресурса.

Оговорюсь сразу, проект не коммерческий, никакой рекламы и т.п. там нет, интерес чисто академический.

www.ukrdrafts.com

UPDATED:
Просьба относиться к этому исследованию как к социальному эксперименту, не более того.
Ключевым моментом в данном исследовании является именно активное интернет-население, т.е. то, которое способно реагировать на «раздражители» тем или иным образом.

Наверняка многие из вас удивлены тому, что социальная сеть Facebook была оценена в $15 млрд — это число легко посчитать, если вспомнить, что в конце октября Microsoft приобрела 1,6% акций компании за $240 млн. Так что же является основной причиной такой стоимости сайта?

Всё дело в том, что Facebook является четвёртым по посещаемости сайтом в мире, который уже практически «наступает на пятки» сайту Google. Впереди, кроме уже названного Google.com, есть только сайты Yahoo и MySpace.

Как-то никто не заметил, что в Рунете окончательно сменился лидер — по аудитории.
Ведомости пишут — вот здесь — что майское исследование TNS Gallup по России снова поставило Mail.ru впереди «Яндекса», но теперь уже по месячной и недельной аудитории. Аналитики самые разные мнения высказывают — например, рекламные агентства говорят, что недельная, дескать, рекламодателям значительно интереснее, так что Mail`y это в плюс, другие — что «Яндекс» будет драться и конкуренция продолжится. Сам «Яндекс» что-то молчит… а Вы что думаете?

Здравствуй.

На сегодняшний день у разработчиков ресурсов возникает большое количество проблем. Это и выбор системы рейтингов, способ регистрации, борьба со спамом, устранение нежелательных комментариев и контента и много других. Сегодня я хочу рассказать о некоторых способах борьбы с накрутками. Сподвиг меня на это комментарий Николая Коробко к одной из моих прошлых статей.

Для начала стоит определиться: что считать накрутками и с помощью чего эти накрутки происходят. Что можно накручивать? Рейтинг чего угодно — статей, людей, другого контента и посещаемость (имеет смысл это пресекать, если от посещаемости зависят какие-то важные параметры).

Что, помимо удачной концепции, и команды, способной ее реализовать, является залогом стабильного роста аудитории информационного сайта? Умение удержать посетителя.

Какова бы ни была посещаемость вашего проекта, если вы не думаете о том, чтобы каждого нового посетителя превратить в постоянного – вы поступаете опрометчиво. При исчезновении или значительном сокращении трафика с какого-либо из ваших ключевых источников (например – с Яндекс, Гугл или Рамблер, которые часто являются важными поставщиками посетителей для электронных СМИ) показатели посещаемости резко упадут. Особенно заметным такое падение может стать в случае с молодым проектом, когда у него наличествует некоторый рекламный бюджет на первичную раскрутку. Как только этот бюджет заканчивается – падение посещаемости бывает катастрофическим. А мы же не хотим таких падений, верно?

Тут захотел выяснить примерную посещаемость Хабра, и вот какую вещь обнаружил



Как видно, посещаемость (хиты) Хабра упала за год в несколько раз. В июне произошел резкий всплеск, и тут же падение. Причем в той или иной мере подобное наблюдалось и на, приведенных до кучи, IT ресурсах.

Вот я и думаю, а с чем это связанно? Падение можно было бы кризисом объяснить, но он начался все таки позднее. Или летние отпуска наложились на кризис, но тогда непонятно неужели у IT-шников все так плохо?

Почтовому сервису Gmail удалось окончательно обойти YouTube по посещаемости. Согласно статистике Hitwise, в течение последних месяцев они шли рядом, а на этой неделе Gmail устойчиво вышел вперёд. Судя по тенденции, в дальнейшем преимущество Gmail будет только расти.



YouTube раньше замыкал десятку самых популярных сайтов, а теперь Gmail сместил его с этого почётного места. Это статистика только по аудитории США. Тем не менее, она всё равно выглядит удивительно, ведь YouTube генерирует большую часть всего трафика в интернете, а Gmail, как всегда считалось — это миноритарный почтовый сервис. Однако, на самом деле аудитория Gmail растёт гораздо быстрее, чем аудитория YouTube.

Ну, а лидерами по посещаемости остаются Google, Facebook и Yahoo Mail.

Посмотрел, по нескольким своим проектам: в августе показатели посещаемости на уровне июля или даже ниже, хотя работы было проделано больше. Возможных причин вижу 2:

• плохо сработали
• все сидят в отпусках

какие еще будут версии?

С 8 февраля в статистике LiveInternet появился новый раздел «Социальные сети», в котором присутствует и Хабрахабр.

Например, вот статистика по переходам на российские сайты СМИ за вчерашний день.

Согласно январской статистике Comscore, сайт Facebook.com наконец-то обогнал Yahoo и вышел на второе место по посещаемости среди американской аудитории. Это случилось через два года после того, как Google в феврале 2008-го сделал с Yahoo то же самое.



Впереди только Google, но и до него осталось недалеко.

Среднее месячное количество просмотров страниц Википедии на пользователя Интернета в течении июля, августа и сентября 2009 года.
Например, для России (из этой таблицы):
≈163 019 000 просмотров за месяц / 45 250 000 юзеров = 3.6 просмотра делает российский юзер в месяц.

Зеленым цветом показаны страны, где средний пользователь Интернета просматривает по крайней мере 10 страниц в месяц.
Красным показаны страны, где средний пользователь Интернета просматривает менее, чем одну страницу в месяц.

^{Использованы данные из списка стран по числу пользователей Интернета, которые устарели (нет данных за 2009) для нескольких стран (например, Индии, Бразилии, Польши, Гренландии), поэтому для них результат может получиться приукрашенным.}

Агентство Hitwise опубликовало статистику общего числа посещений сайтов для американской аудитории за неделю с 7 по 13 марта 2010 года. Впервые Facebook вышел на первое место, обогнав Google.



За год посещаемость Facebook выросла в 2,85 раза, а у Google только на 9%.

Новая статистика Experian Hitwise за 17-24 сентября показала гигантский скачок в посещаемости социальной сети Google+, сразу на 1269%. Несложно догадаться, что причиной тому стала отмена инвайтов. Сразу после этого американская аудитория Google+ выросла с 1,1 млн до 15 млн человек.



Разумеется, эти цифры не включают в себя зарубежных пользователей, а также посетителей, которые зашли с мобильных устройств.

По оценке Пола Аллена, которая основана на сравнении частоты встречаемости редких фамилий в Google+ и в результатах всеобщей переписи населения США и других стран, аудитория сервиса составляет около 43 млн человек.