НАТО разместило на своем сайте первую стратегию в области искусственного интеллекта. Она закрепляет стандарты и принципы ответственного использования технологий ИИ в соответствии с международным правом и ценностями альянса.

В Telegram-канале KIAM & ISON, имеющем отношение к Институту прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН, рассказали о разработке принципов управления космическим движением. Они должны позволить регулировать космический «трафик» в условиях перенаселённости околоземного пространства, а космической деятельности Российской Федерации — выйти на первые позиции в области по контролю за безопасностью космических операций с помощью исполнения правил и процедур. 

• Принятие решений
  • Любое техническое решение должно быть обосновано
  • Ответственность за принятое решение всегда лежит на том или тех, кто принял данное решение
  • При принятии технических решений необходимо учитывать их действие во времени и их соответствие потребностям бизнеса
  • Одним из основных критериев при принятии технических и иных решений должна быть их наибольшая эффективность
  • Смело отступать от правил, методологий, шаблонов и прочих ограничений, если эффект от такого отступления превышает возможные потери (Special cases aren't special enough to break the rules, although practicality beats purity)
  • При необходимости сделать работающее, но, возможно, не наилучшее, решение сразу, а позднее улучшить его (Now is better than never, although never is often better than *right* now)
  • Если сложно выбрать между двумя альтернативными техническими решениями, то нужно выбрать любое и двигаться с ним дальше, когда появится больше инфорации, то можно будет сделать рефакторинг, если решение оказалось неоптимальным
  • Гибкость технических решений крайне желательна, а универсальность не обязательна
• Качество исходного кода
  • Качество кода следует оптимизировать на базе сформированной системы критериев, сбалансированной по отношению к затратам в краткосрочном и долгосрочном периодах
  • Писать оптимальный код сразу, если это не увеличивает его сложность и сроки разработки (Beautiful is better than ugly)
  • Самодокументируемый код имеет приоритет над хорошо прокомментированным (Beautiful is better than ugly)
  • Писать TODO и FIXME в коде
  • Давать переменным, функциям, методам, классам и другим объектам исходного кода имена точно отражающие их назначение, несмотря на увеличение длины названий (Explicit is better than implicit)
  • Меньшее число строк и объем кода предпочтительнее, при сохранении прежней читабельности кода (Simple is better than complex)
  • Применять инспекцию кода (code review) как инструмент обнаружения ошибок, выравнивания стиля разработки, знакомства с чужим кодом и обучения в команде
  • Применять повторное использование своего и чужого кода
  • Использовать специализированные библиотеки для решения конкретных задач, вместо разработки своего аналогичного кода
• Производительность
  • Производительность разработки кода имеет приоритет над производительностью исполнения кода
  • Оптимизация производительности исполнения кода должна быть обоснована соответствующей потребностью
  • Оптимизация производительности исполнения кода должна выполняться за счет устранения наиболее серьезных узких мест
  • В первую очередь должны быть использованы наиболее эффективные методы оптимизации производительности исполнения кода

1. Узнайте, что на самом деле хочет ваш клиент

Давайте глянем на определение принципа инверсии зависимостей из википедии:

Принцип инверсии зависимостей (англ. dependency inversion principle, DIP) — важный принцип объектно-ориентированного программирования, используемый для уменьшения связанности в компьютерных программах. Входит в пятёрку принципов SOLID.

Формулировка:

A. Модули верхних уровней не должны зависеть от модулей нижних уровней. Оба типа модулей должны зависеть от абстракций.
B. Абстракции не должны зависеть от деталей. Детали должны зависеть от абстракций.

Большинство разработчиков, с которыми мне доводилось общаться, понимают только вторую часть определения. Мол "ну а что тут такого, надо завязывать классы не на конкретную реализацию а на интерфейс". И вроде бы верно, но только кому должен принадлежать интерфейс? Да и почему вообще этот принцип так важен? Давайте разбираться.