По мотивам: internet.cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/09/10/361401 habrahabr.ru/blogs/browsers/69370/#comments

Вкратце: государственные структуры хотели разработать собственный браузер для российских чиновников, ибо существующие решения (Firefox, Opera) их не устроили, т.к. они передают некоторые, возможно секретные, данные в аналитический центр Google (пруфлинк www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2009/09/24/363116). Что, собственно, попахивает очередным нехилым распилом денег.

Как предложили Хабралюди (http://habrahabr.ru/blogs/it-politics/69490/), я отписал в министерство связи РФ. В письме я не углублялся в технические подробности вопроса, но указал, что создание нового браузера — сродни созданию велосипеда, т.к. готовых безопасных решений уже очень много.

Сегодня на почту пришел ответ от министерства связи РФ:

Корпоративный интернет-шлюз — голова ИТ-инфраструктуры, но в случае любых проблем он мгновенно превращается в другую часть тела… для компании.

Выбор интернет-шлюза зависит от множества обстоятельств: выделенного бюджета, квалификации и пристрастий к аппаратным и программным решениям ответственного за сеть админа, размера сети, необходимости наличия сертификатов и т.д. Наверное, эта статья не для познавших Дао гуру, которые с помощью подручных средств вроде третьего пенька, бубна и какой-то матери играючи могут обеспечить бесперебойный доступ в интернет и контроль трафика для сотен машин. Мы поговорим о вещах более стандартных и приземленных: как выбрать корпоративный интернет-шлюз и что в нем должно быть?

В последний год одним из самых обсуждаемых вопросов на многих IT-мероприятиях, включая InfoSecurity Russia 2014, РИФ+КИБ 2015 и Связь-Экспокомм-2015, стал закон об импортозамещении ПО, призванный ограничить долю импортного программного обеспечения к 2025 году размером не более 50%. Законом живо интересуются не только сами производители отечественного софта, но и другие участники рынка: потребители, эксперты отрасли и государство.