Pull to refresh

Российский Суд по интеллектуальным правам разрешил кинотеатру не платить за музыку в фильмах из США

Legislation in IT Copyright Finance in IT


24 июля Суд по интеллектуальным правам вынес решение, согласно которому Российское авторское общество (РАО) не имеет права собирать с кинотеатров отчисления в пользу американских композиторов. Согласно законам США авторы саундтреков к фильмам должны передавать свои права киностудиям, а не сохранять их за собой. Решение суда вынесено по иску РАО к кинотеатру «Премьер-зал «Юго-Западный» в Екатеринбурге.

Игроки рынка считают, что если к такому же выводу придут другие суды в РФ, то российские кинотеатры смогут сэкономить значительные средства. Так, на фильмы из США сейчас приходится около 70% сборов отечественных кинозалов.
Читать дальше →
Total votes 17: ↑16 and ↓1 +15
Views 6.4K
Comments 17

Выплаты авторам музыкальных хитов в России снизились в полтора раза из-за пандемии

Finance in IT

Сборы авторского вознаграждения музыкальных исполнителей за 2020 год составили 3,3 миллиарда рублей, сообщает РБК. Это почти в 1,6 раза меньше, чем годом ранее, когда авторы музыкальных хитов получили 5,085 миллиарда, говорится в отчёте Российского авторского общества (РАО), которое аккредитовано Министерством культуры и занимается коллективным управлением правами в интересах авторов. 

Читать далее
Total votes 12: ↑12 and ↓0 +12
Views 837
Comments 0

РАО против использования музыки на футбольных матчах

Lumber room
Вдогонку статьям 1, 2 о Российском Авторском Обществе и участившихся в последнее время судебных разбирательств со стороны сей организации.

Итак, РАО теперь против использования музыкальных композиций, проигрываемых на футбольных стадионах во время проведения на них футбольных матчей. Пруфлинк

Я думаю, комментировать здесь можно, но гораздо лучше — помочь отечественной организации срубить еще больше бабла из следующих источников:
1. Не только футбольные, но хоккейные и прочие другие матчи.
2. Музыка, воспроизводимая в кафешках и барах (от пивных и суши-баров до самых элитных ресторанов)
3. Мелодии, закачанные на мобильный телефон и прослушиваемые не только владельцем, но и окружающими (при звонке).

РАО, по всей видимости, действительно насмотрелось на агрессивное поведение RIAA и получаемые с этого дивиденды (в виде штрафов). Очень жаль.

UPD. Тут говорится, что РАО все-таки разрешило РФПЛ использовать марш Блантера (спасибо любезности наследнице великого композитора, написавшего марш Блантера) без всяческих отчислений. Таким образом, РАО не будет выдвигать требований РФПЛ по выплате авторского вознаграждения.
И такое бывает :)
Total votes 33: ↑30 and ↓3 +27
Views 221
Comments 48

«Deep Purple» не засудили сами себя

Copyright
Не так давно на Хабре проскакивал топик о том, что РАО подало иск в суд на Deep Purple за исполнение песен Deep Purple.
Эту новость подхватили многие сайты в интернете и некоторые СМИ (гугл выдает примерно такое). Хотя в комментариях к хабратопику и были разъяснения на тему я решил дать слово юристу.
Все, что написано под хабракатом, аккуратно набрано со слов Киктевой Марины — замечательного человека и юриста.
Внимание: никто не пытается данным текстом обелить РАО (у них косяков хватает). Данный пост призван объяснить, как ситуация с DP ложится в ложе российского законодательства и в чем была ошибка кричащих о том, что РАО подало иск на Deep Purple от имени Deep Purple.
Читать дальше →
Total votes 82: ↑63 and ↓19 +44
Views 9.5K
Comments 209

Знакомьтесь, РАО

Copyright
Нет %username%, на этот раз речь будет не об уважаемом математике Рао Кальямпуди Радхакришна. Наш новый друг ПишиЧитай РАО — Российское Авторское Общество, некоммерческая общественная организация, созданная авторами для реализации и охраны авторских прав в сфере интеллектуальной деятельности.
«Э брат, это жулики», сказал бы Карлсон, просвистев в очередной раз футбольный гимн, и был бы осужден, на вагон и маленькую тележку денег. Какие предьявы? По какой причине?

а) Нарушение авторских прав.


Все знают, что произнесенная фраза принадлежит Автору, ну а РАО авторов всячески защищает.
РАО vs «Deep Purlpe» — где РАО оштрафовывает «исполнителей»(Deep Purlpe) в пользу «автора»(Deep Purlpe) :)
РАО vs Элтон Джон — аналогично.

...и маленькая тележка
Total votes 120: ↑92 and ↓28 +64
Views 756
Comments 157

Я не против копирайта!

Copyright
Навеяно все большим количеством статей про копирайт, появляющимся на Хабре...

Некоторые новости вызывают улыбку, некоторые — негодование, но чаще просто становится грустно.
Грустно от того, насколько сфера взаимоотношений «автор <-> потребитель контента» несовершенна; насколько много дыр в законодательстве касаемо данной сферы, насколько много халявщиков.

Грустно от общественного мнения, от мнения самих авторов и мнения правительства.
А ведь я не против копирайта!
Читать дальше →
Total votes 125: ↑90 and ↓35 +55
Views 406
Comments 70

Энциклопедия «АнтиРАО» открывает двери широким народным массам

Self Promo
Недавно на сайте копирайт-энциклопедии «АнтиРАО» был проведен опрос, в котором проголосовало около полутора тысяч человек. У них выяснялся ответ на вопрос о том, кто должен иметь возможность создавать и редактировать статьи энциклопедии. Около половины опрошенных высказалось за то, чтобы в редактировании мог принять участие любой зарегистрированный пользователь.
В связи с этим в правила сайта внесены изменения: зарегистрированным пользователям такое право дано. С небольшими ограничениями: члены привелегированной группы «редакторов» могут заблокировать от изменений любую статью. Предполагается, что такая мера будет применяться в случае «войны правок», а также для особо значимых статей.
Чтоб два раза не вставать: а еще недавно Российскому авторскому обществу было полностью отказано в удовлетворении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Москвы (которым, напомню, признавалось, что доменное имя «antirao.ru» не порочит их деловой репутации).
Total votes 30: ↑23 and ↓7 +16
Views 644
Comments 10

ФАС Московского округа поздравит коллектив сайта «antirao.ru» с первым апреля

Copyright
Российское авторское общество намедни подало кассационную жалобу по иску к владельцам сайта "antirao.ru". Требуют отменить решения предыдущих инстанций и отправить дело на новое рассмотрение. И это — после того, как им последовательно отказала первая инстанция и апелляция. Действительно, неугомонные товарищи…
Федеральный арбитражный суд Московского округа тоже, наверно, посмеялся с этой жалобы — и назначил рассмотрение на первое апреля.
Ну что — делайте ставки: отменят или не отменят? Лично я оцениваю шансы РАО как микроскопические.
Total votes 32: ↑23 and ↓9 +14
Views 1.2K
Comments 12

РАО снова жжот

Copyright


Казалось бы, что может быть абсурдней, чем брать деньги с артистов за исполнение собственных песен, или с ветеранов, за исполнение песен военных лет. Но нет, РАО вновь радует нас свежей порцией бредовости на фронте «защиты» авторских прав. Уж не знаю кто их надоумил, но они оштрафовали на 30 тысяч рублей… кинотеатр в Свердловской области, который не заплатил гонорар авторам музыки к фильмам. Да, да, никакой ошибки.
Читать дальше →
Total votes 252: ↑242 and ↓10 +232
Views 1.4K
Comments 255

Еще раз про «налог на болванки»

Copyright
Вчера по уютненьким бложикам поползла волна перепостов про нехорошее РАО, которое «задумало брать налог с чистых болванок», на тот случай, если на них что-то запишут, охраняемое авторским правом. Насколько я понял, это началось после недавней статьи в «Ведомостях». Но я боюсь, что большинство комментаторов совершенно напрасно обозвали этот нужный и полезный «налог» «маразмом».
Его задача — обеспечить соблюдение интересов правообладателей при так называемом «домашнем копировании», то есть, создании копий охраняемых произведений в личных целях. Проще говоря, благодаря «налогу на болванки» мы с вами заранее оплачиваем те произведения, которые можем на эти болванки записать.
Короче, когда мне надоело читать все эти перепосты, я сел и наваял пару статей для «antirao.ru»:
«Домашнее копирование» — про так называемое «копирование в личных целях», и то, как оно связано с «налогом на болванки»;
«Сбор с чистых носителей» — а это собстенно про «налог» и те дрязги, которые связаны с его сбором (ему, между прочим, семнадцать лет уже, впервые он введен в ЗоАП, в 1993 году, но до сих пор не собирался).
Читать лучше именно в этой последовательности.
Total votes 52: ↑14 and ↓38 -24
Views 363
Comments 49

Выпуск №3 Пиратского ТВ с Александром Глушенковым

Copyright
Сегодня был анонс нашего(Пиратской Партии России) онлайна с Александром «Злобным Адвокатом» Глушенковым.
Адрес видеоролика совершенно другой, нежели тот, где был онлайн.

Опубликую также эту передачу, по-моему мнению лучшая из наших трех передач, и, как оказалось, довольно интересна для юристов, но, надеюсь, будет интересна и для посетителей Хабра.


Остальные же наши 2 эфира находятся тут:
Эфир с Uoki-Toki (музыкант в стиле 8bit)
Эфир с Валерием Мифодовским (директор группы Exit Projeсt, автор проекта freemusic.ru)

Прочитав правила, я не нашел, что бы я мог нарушить данным постом. Поэтому хотелось бы пользователем Хабра задать несколько вопросов, связанных с дальнейшими нашими передачами.

Читать дальше →
Total votes 20: ↑11 and ↓9 +2
Views 208
Comments 2

Интернет-площадкам с видео и музыкой придется платить РАО

Working with video *Copyright
Вполне вероятно, что с июля этого года всем сайтам, транслирующим потоковое аудио и видео, придется отчислять деньги организациям по управлению авторскими и смежными правами.

Вопросы от организаций, занимающихся защитой авторских прав, по поводу трансляции на интернет-ресурсах поступали не в первый раз.
По словам Игоря Базилевского, заместителя председателя совета директоров РАО:
«Трансляция музыкальных произведений в интернете — это специфический вид сообщения аудиопроизведения в эфире или по кабелю. Мы придерживаемся такой позиции давно, а теперь нас поддержали в Росохранкультуре».

Сайт «Маркер.ру» сообщает, что Российское Авторское Общество (РАО) получило официальный ответ от Росохранкультуры: «Интернет-вещание телеканалов и радиостанций приравнивается к обычному эфиру. Таким образом, от владельцев онлайн-площадки, с которой ведется вещание, с июля могут потребовать заключения договора, а затем — отчислений в пользу правообладателей».

Платить придется всем сайтам: интернет-ресурсы, которые извлекают прибыль от продажи рекламы, должны будут отчислять процент от дохода, а проекты, не предусматривающие доход, смогут обойтись единовременной выплатой.
Читать дальше →
Total votes 74: ↑68 and ↓6 +62
Views 969
Comments 174

StartupIndex & Unova (9): Прокуратура сможет закрывать сайты

Lumber room
Новая законодательная инициатива предусматривает возможность закрытия сайтов по решению прокуратуры. Хостинговые компании должны в трёхдневный срок после получения предписания из прокуратуры, закрыть сайты, которые нарушают закон. Такое же право хотят получить и представители Росохранкультуры относительно сайтов, нарушающих авторские права.

Другие темы этого выпуска:

  • Президент России съездил в Кремниевую долину и завёл Twitter
  • Mail.ru объявила финансовые результаты
  • Российское авторское общество хочет получать отчисления от музыкальных сайтов
Rating 0
Views 171
Comments 0

Бюллетень «antirao.pdf», пилотный выпуск

Copyright
Похоже, сайт «antirao.ru», который задумывался как онлайн-энциклопедия, все больше начинает становиться интернет-ресурсом широкого профиля. Сегодня мы начинаем выпуск тематического pdf-журнала.
Бюллетень «antirao.pdf» посвящен вопросам «интеллектуальной собственности» и распространения информации в широком смысле этого слова: персональным данным, цензуре в Интернет и вне него, и т.п.
Бюллетень будет ежемесячно публиковать тематические новости и статьи. По всем вопросам, связанным с его публикацией, пишите по адресу: pdf@antirao.ru.

Сегодня вам предлагается пробный, пилотный номер. В этом выпуске:

  • Новости и обзор изменений в законодательстве
  • Как борются с коллегами РАО на Западе: «прецедент GEMA»
  • «Обратный захват» домена «interelektrik.ru»: комментарии участников дела
  • Правомерность применения статей КоАП в делах, не связанных с распространением «пиратских» носителей
  • «Законы об Интернете»: сравнительный анализ
  • «Налог на болванки»: долгая предыстория
Total votes 43: ↑38 and ↓5 +33
Views 210
Comments 14

Небольшое замечание о «деятельности» РАО

Copyright
Сегодня на Хабре появился топик РАО с помощью прокуратуры запретила Scorpions и Любэ петь свои же песни без лицензии, описывающий очередной театр абсурда, возникающий вокруг концепции «интеллектуальных прав».

Удивительно, но даже в такой очевидно идиотической ситуации тут же возникли люди, рассказывающие, что, мол, всё нормально, так и должно быть. Типа, такая вот юридическая коллизия, и даже какие-то длинные рассуждения привели.

Так вот: как ни называй черное белым, в итоге все, у кого есть глаза, — видят, что оно черное. В данном случае достаточно заглянуть в ГК РФ ст. 1242 («Организации, осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами») и внимательно прочитать (выделение моё — forgotten):

1. Авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Создание таких организаций не препятствует осуществлению представительства обладателей авторских и смежных прав другими юридическими лицами и гражданами.


Иными словами, РАО очевидно плюёт на ГК РФ, поскольку (а) авторам и их представителям дано полное право договариваться с организаторами в обход РАО, и (б) услуги РАО в данном случае просто не нужны, поскольку нет никаких затруднений в осуществлении прав лично Скорпионсами.

Любопытно, что в уставе РАО, в котором сия организация провозглашается действующей «в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ», нет ни единого слова про установленные законом условия. Случайно, наверное.
Total votes 145: ↑140 and ↓5 +135
Views 683
Comments 58

Парикмахер, лицензии Creative Commons — лекарство от РАО

Open source *Creative Commons *Research and forecasts in IT *Copyright
Tutorial
Так… надеюсь, я ничего не перепутал в этой статье. На всякий случай предупреждаю, я не юрист и ничего не гарантирую, так что юристы могут меня поправить.
Парикмахеров могут заставить отказаться от привычки слушать музыкальное радио во время работы: Российское авторское общество (РАО) отсудило 80 000 руб. у владельца нижегородской парикмахерской и грозит аналогичными исками другим парикмахерским, салонам красоты, химчисткам и даже маршруткам, если они не согласятся платить.

Суд Автозаводского района Нижнего Новгорода 23 мая удовлетворил иск Волго-Вятского филиала РАО к салону-парикмахерской № 100 о взыскании 80 000 руб. в пользу российских авторов пяти песен, сообщил «Ведомостям» юрисконсульт Сергей Чекмарев. В ходе проверки 26 февраля сотрудники РАО зафиксировали, что в салоне звучало радио «Дача». «Публичное воспроизведение музыки в коммерческих целях без выплаты денежной компенсации авторам песен — нарушение авторского права», — пояснил Чекмарев.

В авторском обществе говорят, что это не последний судебный иск к парикмахерским, салонам красоты и химчисткам.

«Пока договор с нами эти организации еще не заключили, а нарушают авторское законодательство на каждом шагу», — возмущается директор Волго-Вятского филиала РАО Максим Королев. Ранее Королев говорил о планах РАО брать деньги с владельцев маршрутных такси.
Читать дальше →
Total votes 158: ↑155 and ↓3 +152
Views 9.9K
Comments 195

Кто такой «организатор концерта»?

Pravo.ru corporate blog
Время от времени блогосферу сотрясают однотипные мини-скандалы с участием Российского авторского общества. Вызываются они тем, что в очередной раз это «общество» требует на организаторов какого-нибудь концерта «авторские отчисления». Нарицательной стала история с группой «Deep Purple», которая одной из первых фигурировала в такого рода делах. Были еще самарские ветераны, исполнявшие военные песни, а также многие другие. Последним случаем стало сообщение о претензиях к группам «Любэ» и «Scorpions».

РАО, которое в последнее время пристально следит за тем, что о нем пишут в Интернете, оперативно публикует на своем сайте пресс-релизы для «представителей различных СМИ и блогосферы», посвященные таким инцидентам. Например, про «Любэ» и «Scorpions» там есть аж три сообщения: общий пресс-релиз, позиции немецкого общества GEMA и продюсерского центра Игоря Матвиенко. Сайт этот непопулярен и сообщения эти мало кто читал. Но этого можно и не делать: позиция РАО по таким конфиликтам всегда одна и та же. Сводится она к тому, что запрещать артисту петь свои (или чьи-либо еще) песни никто и не думал: платить авторские отчисления, якобы, должен организатор концерта, к которому и направлены претензии РАО…

Готовьтесь, под катом длинная, но достаточно интересная статья
Читать дальше →
Total votes 52: ↑47 and ↓5 +42
Views 19K
Comments 46

Правоторговцы обнажили своё лицо

Copyright
«На наш взгляд, у нас ещё общество не созрело, чтобы вводить свободные лицензии», — объявила заместитель председателя Совета директоров РАО Екатерина Ананьева.

Источник новости и значимое обсуждение её:

Total votes 94: ↑78 and ↓16 +62
Views 505
Comments 59

Налог, да не тот

Domain names administrating *
С недавнего времени сообщество рунета активно обсуждает свежую идею от известного деятеля Никиты Михалкова, на этот раз решившего собирать налог с сайтов. Правда, стоит отметить, что на этот раз изменения в законодательстве нужны скорее не Российскому союзу правообладателей (РСП), президентом которого является Михалков, а Российскому авторскому обществу, ведь законопроект будет касаться только «музыки» и лишь в теории в будущем, возможно, будет «расширен» на иные объекты интеллектуальной собственности. Тут надо дать небольшую юридическую справку: как такового, термина «музыка», который сейчас используют большинство новостных сайтов, в гражданском кодексе нет, но есть понятие «фонограмма», которое включает в себя как произведение целиком (песня), так и ее составные части – слова и ноты песни как текстовое произведение (объект авторских прав), а также музыка и вокал как исполнение (объект смежных прав). Именно о таких «иных объектах» сейчас пишут на большинстве сайтов.

Таким образом под действие подобного закона могут попасть как сайты связанные непосредственно с распространением музыки (Вконтакте, ЗАЙЦЕВ.нет и т.п.), так и различные специфические сайты, например, узкоспециализированные форумы гитаристов, на которых в том числе выкладывают ноты и аккорды. Вот даже интересно становится: будут ли платить данный налог те в корне пиратские сайты, которых раньше и за нарушение авторских прав прихватить не могли? Правда, рассуждать о возможных результатах такого нововведения можно лишь теоретически, ведь каких-либо конкретных заявлений официальные лица пока не делали. Ситуацию осложняет и то, что на данный момент упоминаемый тем же Михалковым некий «законопроект поправок в Гражданский кодекс» нигде не опубликован – ни на сайте Российской газеты, ни уж тем более на сайте Государственной думы.

Читать дальше →
Total votes 67: ↑63 and ↓4 +59
Views 2K
Comments 67

За публичное воспроизведение музыки придется платить

Copyright
22 июля этого года в Российской Газете опубликован проект приказа «Об утверждении минимальных ставок вознаграждения, а также порядка сбора, распределения и выплаты вознаграждения за отдельные виды использования произведений и фонограмм, опубликованных в коммерческих целях».

И вроде бы ничего страшного, раз воспроизведение в коммерческих целях, оно должно облагаться налогом. Кстати, если вы в своей машине включили любимый трек и его услышали окружающие — это коммерческая цель.
Читать дальше →
Total votes 105: ↑93 and ↓12 +81
Views 94K
Comments 145
1